Дело № 2-1499/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

20 октября 20220 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грибановой А.А.,

при секретаре Салаховой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковский гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, членских взносов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Содействие» (далее- Займодавец, Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее- Заемщик, Пайщик) указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 20 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 0,35% в день, а также соглашение об уплате членских взносов за пользование средствами фонда финансовой взаимопомощи ежемесячно до полного возврата заемных средств. Заемщик обязался погашать задолженность ежемесячными платежами, определенными графиком платежей, уплачивая основную сумму займа и проценты за пользование денежными средствами, членские взносы. В случае нарушения условий договора и сроков возврата займа уплачивать неустойку в размере 20% годовых от общей суммы подлежащей уплате. Ответчик произвел частичные платежи, которые зачтены в счет уплаты в счет погашения процентов по договору займа. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила по основному долгу 20 000 руб., процентам с учетом ограничений 40 000 руб., неустойке 14 641 руб., а также членским взносам 84 980 руб. Судебный приказ №, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности с заемщика отменен ДД.ММ.ГГГГ. Обратившись в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика имеющиеся суммы задолженности по договору займа и членским взносам в общей сумме 159621 руб., возврат госпошлины 4392,42 руб..

Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании не оспаривал заключение договора займа ДД.ММ.ГГГГ и наличие задолженности, образовавшейся в связи с финансовыми трудностями.

В соответствии с главой 22 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела установлено, что ФИО1, на основании личного заявления и решения Правления Кооператива, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, после уплаты вступительного, паевого и членского взноса, был принят в члены Кредитного потребительского кооператива «Содействие» с выдачей членского билета № (л.д. 28-29).

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Содействие» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № (далее- Договор), в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику займ на потребительские нужды в сумме 20 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

Процентная ставка по займу, установленная в размере 0,35% в день, составила 2100 руб. (пункт 4).

В договоре указано, что проценты на непогашенную часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Кредитор не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и/или уплаты причитающихся процентов.

В случае нарушения срока возврата суммы займа, и начисленных процентов за его пользование, Заемщик уплачивает неустойку из расчета 20% годовых (0,055% в день) от общей суммы, подлежащей уплате (пункт 12).

Договор займа, являющийся одновременно и Графиком платежей, действует до полного исполнения пайщиком обязательств по займу (пункты 2,6).

Требования к форме договора займа, установленные статьей 808 Гражданского кодекса РФ, соблюдены.

Одновременно сторонами заключено соглашение об уплате членских взносов от ДД.ММ.ГГГГ (далее- Соглашение), по условиям которого заемщик, как пайщик, оплачивает членский взнос в размере 70 руб. ежедневно до полного окончания пользования средствами фонда финансовой помощи (возврата заемных денежных средств) (л.д. 9).

Членский взнос оплачивается пайщиком в конце срока возврата займа, согласно Графика платежей, указанных в Приложении № к настоящему соглашению (пункт 2.1).

Приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ установлен График платежей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, как день возврата займа, заемщик обязан был возвратить сумму займа 20000 руб., уплатить проценты за пользование займом 2100 руб., внести членский взнос 2100 руб. (70 руб. х 30 дн.) (л.д. 7 оборот).

Таким образом, при получении займа ответчик принял на себя обязательство производить погашение основного долга по займу, одновременно уплачивать проценты и членские взносы, в соответствии с условиями вышеприведенных договора и соглашения.

Заемщик был ознакомлен с документацией Кооператива, а именно Уставом, обязанностью внесения членского взноса в соответствии с «Положением о порядке формирования и использования имущества Кооператива», «Положением о порядке предоставления займов членам Кооператива», «Положением об органах Кооператива», о чем проставлена в пункте 19 договора подпись ФИО1.

Получение заемных денежных средств в размере 20 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, личной подписью заемщика в получении наличных денежных средств в указанной сумме (л.д. 8) и подтверждено последним в судебном заседании.

Заемщиком обязательства по договору займа и соглашению об уплате членских взносов исполнены частично с внесением следующих платежей:

- членские взносы в суммах 1 120 руб., 980 руб., 1890 руб., 2030 руб., 2380 руб., 1 960 руб.;

- погашение процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в суммах 1 960 руб. (от ДД.ММ.ГГГГ), 2 380 руб. (от ДД.ММ.ГГГГ), 2 030 руб. (от ДД.ММ.ГГГГ), 1 890 руб. (от ДД.ММ.ГГГГ), 1620 руб. (от ДД.ММ.ГГГГ), 2 860 руб. (от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, всего членских взносов уплачено 10360 руб., процентов по займу 11 120 руб., что подтверждено приходными кассовыми ордерами (л.д. 8 оборот, 9 оборот, 10-11). Более платежи не вносились.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном исполнении Заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа и соглашению об уплате членских взносов, наличии правовых оснований для применения положений статей 309, 310, 819, 809-811 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов приказного производства, Кредитный потребительский кооператив «Содействие» обратился к мировому судье судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 Судебный приказ № вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей должником возражений (л.д. 13).

Оплата задолженности после отмены судебного приказа не производилась.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

- по основному долгу 20 000 руб.,

- процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82600 руб., исчисленным исходя из суммы основного долга, процентной ставки по договору, периода просрочки (1180 дн. х 0,35% в день); с учетом ограничений сумма процентов снижена до двукратного размера непогашенной части займа 40 000 руб.,

- неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 641 руб., исчисленной исходя из произведения суммы основного долга, процентной ставки договорной неустойки 20% годовых (0,055% в день) и периода просрочки исполнения обязательств (20000 руб. х 0,055 % в день х 1331 день),

- членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84980 руб. ((70 руб. х 1362 дн.) и вычетом оплаты взносов 10 360 руб.).

Суд соглашается с обоснованностью начислений истцом процентов за пользование займом, неустойки и членских взносов в заявленные периоды просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

Наличие актуальности исчисленных сумм и расчет задолженности ответчиком не оспаривается. О наличии неучтенных платежей, либо завышенности размера процентов и неустойки, снижении указанных сумм не заявлено. Платежных документов, подтверждающих погашение задолженности в части или полностью, не представлено.

Расчет задолженности произведен истцом в заявленный период, исходя из суммы основного займа, размера договорных процентов и неустойки, с учетом платежей, внесенных заемщиком в счет частичного погашения долга.

Представленный расчет, в отсутствие возражений со стороны ответчика по правильности его исчисления, суд признает его верным, произведенным в соответствии с условиями договора займа и соглашения об уплате членских взносов за каждый период возникновения просрочки исполнения. Расчет действующему законодательству не противоречит.

Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд, руководствуясь приведенными в решении положениями гражданского законодательства, взыскивает с ответчика в пользу истца исчисленную сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4392,42 руб.

Руководствуясь статьями 193-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб. 00 коп. - основной долг, 40 000 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом, 14 641 руб. 00 коп. - неустойку, 84980 руб. 00 коп. - членские взносы за пользование средствами фонда финансовой взаимопомощи, а также возврат госпошлины 4392 руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:подпись А.А.Грибанова

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.А. Грибанова)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Л.Ю.Салахова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2- 1499 /2022

УИД 59RS0040-01-2022-002340-56

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края