Дело № 2а-2681/2023

76RS0016-01-2023-002336-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Щербаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда административное дело по иску ФИО1, к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП УФССП России по ЯО ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП УФССП России по ЯО ФИО3, Дзержинскому РОСП УФССП России по ЯО о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,

установил:

Истец в административном порядке оспаривает законность вынесения постановления СПИ Дзержинского РОСП о взыскани исполнительского сбора в размере 5000руб. В обоснование требований указано, что неисполнение решения суда вызвано уважительными причинами, 11.05.2023г. доступ в жилое помещение был обеспечен.

В судебном заседании истец участие не принимала, письменно просила о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании иные участники процесса участие не принимали, Дзержинский РОСП представил материалы исполнительных производств.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее.

Согласно ст. 363 КАС РФ, если порядок разрешения судом вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства и в силу закона подлежащих рассмотрению судом, не установлен в настоящей главе (в частности, об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания), эти вопросы разрешаются по правилам, установленным частью 2 статьи 358 настоящего Кодекса.

Статьей 358 КАС РФ, предусмотрено, что заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается судом в течение десяти дней со дня поступления заявления в суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. По результатам рассмотрения заявления выносится определение, копии которого направляются взыскателю, должнику и судебному приставу-исполнителю не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения.

Согласно ч. 6 ст. 112 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 3.1. ст. 112 вышеназванного Федерального закона, в отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор взыскивается солидарно в размере, установленном частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 5 ст. 112, исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено:

1) по исполнительному документу, поступившему в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона;

2) при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа;

4) по судебным актам по обеспечительным мерам, мерам предварительной защиты;

5) по исполнительным документам, содержащим требования о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

6) по исполнительным документам, содержащим требования об отбывании обязательных работ;

7) по запросу центрального органа о розыске ребенка;

8) по исполнительным документам в отношении должника-гражданина, проходящего реструктуризацию ипотечного жилищного кредита (займа) в соответствии с программами помощи отдельным категориям заемщиков, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, в рамках исполнительных производств о взыскании реструктурируемого ипотечного жилищного кредита (займа).

Пунктом 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» предусмотрено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ). Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

26.07.2022г. заочным решением Дзержинского районного суда <адрес> № постановлено обязать ФИО1 в течение пятнадцати календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить представителям АО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» доступ в квартиру по адресу: <адрес>, для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению СПИ возбуждено исполнительное производство №-ИП об обязании ФИО1 к исполнению решения суда №.

17.03.2023г. СПИ ФИО2 в соответствии со ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве», направила посредством федеральной государственной информационной системы» Единый портал государственных и муниципальных услуг» постановление о возбуждении ИП, которое получено должником 17.03.2023г., что подтверждается сведениями базы АИС ФССП.

21.04.2023г. СПИ вынесено постановление о взыскании ИС, направлено посредством федеральной государственной информационной системы» Единый портал государственных и муниципальных услуг» постановление о возбуждении ИП, получено должником 21.04.2023г., что подтверждается сведениями базы АИС ФССП.

11.05.2023г. ИП №-ИП окончено фактом исполнения.

11.05.2023г. СПИ выделено в отдельное производство ИП №-ИП о взыскании исполнительского сбора по постановлению от 21.04.2023г.

В соответствии со ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве», СПИ посредством федеральной государственной информационной системы» Единый портал государственных и муниципальных услуг» направлено постановление о возбуждении ИП, которое получено должником 16.05.2023г., что подтверждается сведениями базы АИС ФССП.

Материалами дела достоверно установлено, что решением суда от 26.07.2022г. на должника возложена обязанность к совершению определенных действий с указанием сроков исполнения, которые исполнены только в мае 2023г.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, характер и последствия нарушенного права, суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на 1/4, то есть до 3750руб., оснований для освобождения от его уплаты, установленных законом, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 358,363 КАС РФ, суд

решил :

Административное исковое заявление ФИО1, (<данные изъяты>) к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП УФССП России по ЯО ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП УФССП России по ЯО ФИО3, Дзержинскому РОСП УФССП России по ЯО о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора - удовлетворить частично.

Уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от 11.05.2023г. до 3750рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения.

Судья Ю.А. Шумилова