Дело №2-1530/2022

УИД 26RS0010-01-2022-002682-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск

15 июля 2022 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи

Купцовой С.Н.,

при секретаре

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды транспортного средства Hyunday Solaris регистрационный знак ... в размере 90 000 рублей, неустойку в размере 103 500 рублей, а также расходы понесенные при оплате государственной пошлины в размере 5 070 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства Hyunday Solaris регистрационный знак <***>. ДД.ММ.ГГГГ истец передал, а ответчик принял транспортное средство в соответствии с актом приема-передачи. В соответствии с п.4.1 договора аренды плата за пользование транспортным средством составляет 2 000 рублей в сутки и вносится ежедневно путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на банковский счет или банковскую карту. В нарушение условий заключенного договора ответчик не вносит ежедневную плату за пользование транспортным средством. Истцом предпринимались меры по досудебному урегулированию спора, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялась претензия с требованием оплатить задолженность по арендной плате, однако, ответчик мер по погашению задолженности не принял. В соответствии с п.7.2 договора за несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. По договору аренды транспортного средства образовалась просроченная задолженность за период 45 дней, которая составила 90 000 рублей (2000х45), неустойка составила 103 500 рублей. На основании изложенного полагал требования подлежащими удовлетворению.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание не явились ответчик ФИО2, его представитель ФИО4, надлежащим образом извещенные о дате и времен. ФИО2 в ранее представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя. Доказательств уважительности причин неявки ФИО4 не представлено.

Кроме того, в представленных суду возражениях ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор аренды транспортного средства. В сентябре месяце передал истцу денежные средства в размере 200 000 рублей – в счет оплаты за аренду автомобиля по договору аренды, как указано в п.4.2 договора. После чего им были оплачены денежные средства по договору аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он аренду не оплатил. В связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 67 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец приехал и забрал у него автомобиль Hyunday Solaris регистрационный знак <***>. После возврата автомобиля он истцу ничего не должен, а наоборот переплатил денежные средства. Расчет взыскиваемой суммы аренды рассчитан неверно, более того, обращал внимание на то, что договор является смешанным – аренда и купли-продажи с рассрочкой. Оплата также смешанная, часть шла на аренду, часть на выкуп. При досрочном расторжении таких договоров часть платежей, которая шла на выкуп автомобиля, является для арендодателя неосновательным обогащением, и может быть взыскана арендатором, при условии возврата арендуемого имущества. В связи с чем, полагал, что сумма ранее оплаченная ответчиком истцу должна быть возвращена ответчику. Считает, что за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо сделать перерасчет и вернуть излишне оплаченную сумму, которая оплачивалась за выкуп авто: ДД.ММ.ГГГГ-07.11.2021=15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-07.12.2021=15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-07.01.2022=15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-28.01.2022=21х500=10 500 рублей, итого 55 500 рублей. 67 500 рублей (задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), 55 500 рублей (сумма подлежащая возврату за выкуп автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как неосновательное обогащение)=12 000 рублей. Заявленную ко взысканию неустойку считает несоразмерной. С учетом того, что истцом было оплачено 200 000 рублей в счет оплаты по договору аренды, за аренду транспортного средства, считает, что ответчик переплатил истцу в размере 188 888 рублей (200 000 – 12 000). Данная сумма является неосновательным обогащением истца. Пункт 7.3.1 договора аренды считает недействительным, поскольку данный пункт нарушает права второй стороны (арендатора). Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений и в случае неясности буквальное значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. При невозможности определить содержание договора изложенным способом данная статья предписывает выяснить действительную волю сторон, имея в виду цель соглашения.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Согласно части статьи 624 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство HYNDAY Solaris, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 99 25 136078, выданным 06 апреля 2021 года.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендатор) и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому, арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование транспортное средство HYNDAY Solaris, государственный регистрационный знак №, 2019 года выпуска, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Указанный договор предусматривает право последующего выкупа автомобиля.

Согласно п.4.1 договора аренды плата за автомобиль составляет 2000 рублей в сутки. Плата за пользование транспортным средством состоит из неразрывных частей: 1500 рублей – стоимость арендной платы, 500 рублей – платеж, входящий в стоимость выкупной цены транспортного средства. Плата за пользование транспортным средством вносится единым платежом.

Арендатор в счет последующего выкупа транспортного средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязан оплатить арендодателю 200 000 рублей (п.4.2 договора).

Плата за пользование транспортным средством вносится ежедневно путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на банковский счет или на банковскую карту арендодателя или иным не запрещенным законодательством РФ способом.

Пунктом 6.2 договора аренды предусмотрено, что арендатор обязан вернуть арендодателю транспортное средство вместе со всеми принадлежностями и документами в том состоянии, в котором он его получил с учетом естественного износа.

В случае несвоевременного возврата транспортного средства арендодатель вправе потребовать от арендатора внесения арендной платы за все время просрочки.

Пунктом 7.3.1. договора аренды предусмотрено, что в случае отказа арендатора от выкупа транспортного средства платежи, включенные в выкупную стоимость транспортного средства, не возвращаются.

Как следует из акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство HYNDAY Solaris, государственный регистрационный знак №, было предоставлено истцом ответчику во временное владение и пользование.

Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком в нарушение условий договора аренды с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перестал вносить плату за пользование транспортным средством, в связи с чем ФИО1 досрочно расторг договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, направив ответчику уведомление о расторжении договора аренды транспортного средства. Автомобиль был возвращен истцу.

Согласно расчету истца за период пользования транспортным средством с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 90 000 рублей, исход из размера ежедневной арендной платы в размере 2000 рублей.

Пунктом 7.2. договора аренды предусмотрено начисление неустойки (пени) за несвоевременное перечисление арендной платы в размере 5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки составил 103500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиком истцом была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, которая оставлена без ответа.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что действительно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносил арендную плату за пользование транспортным средством. Однако с представленным истцом расчетом задолженности не согласился, полагая, что в соответствии с п.4.1 договора аренды размере ежедневной арендной платы составляет 1500 рублей, поскольку 500 рублей – платеж, входящий в стоимость выкупной цены транспортного средства, в связи с чем размер задолженности, исходя из стоимость арендной платы 1500 рублей в день, составил за указанный период 67500 рублей. Кроме того, ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились ежедневные платежи в размере 2000 рублей с учетом платежа в счет стоимости выкупной стоимости автомобиля. Однако автомобиль был возращен истцу, в связи с чем за указанный период размер арендной платы должен быть пересчитан, исходя из размера арендной платы в сумме 1500 рублей, в связи с чем у ФИО2 за указанный период образовалась переплата в размере 55 000 рублей. С учетом зачета указанной суммы в счет задолженности по арендной плате, указанная задолженность составила 12 000 рублей. Также ответчиком в счет последующего выкупа транспортного средства в сентября 2021 года была внесена сумма в размере 200 000 рублей. Однако, поскольку автомобиль не был выкуплен, указанные денежные средства являются неосновательным обогащением, подлежат возврату ФИО2 С учетом зачета размера задолженности в счет денежных средств уплаченных в счет последующего выкупа транспортного средства, у ответчика задолженности перед истцом не имеется.

Суд соглашается с доводами ответчика по следующим основаниям.

Действительно п. 4.2 договора аренды предусмотрено, что арендатор в счет последующего выкупа транспортного средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязан оплатить арендодателю 200 000 рублей.

Как следует из возражения ответчика, отзыва на возражения ответчика, денежные средства в размере 200 000 рублей были уплачены ФИО2

На основании статьи 624 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Договор, предусматривающий выкуп арендованного имущества, следует рассматривать как смешанный (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), содержащий в себе элементы договоров аренды и купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании истец расторг договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, направив уведомление о расторжении договора аренды транспортного средства в адрес ответчика. Автомобиль был передан ответчиком истцу. Таким образом, право собственности у ФИО2 на транспортное средство HYNDAY Solaris, государственный регистрационный знак № не возникло. Таким образом, в связи с расторжением договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося смешанным, содержащим в себе также условия договора купли-продажи с рассрочкой платежа, прекратились обязательства сторон, как по договору аренды, так и по обязательствам, связанным с выкупом спорного автомобиля, в связи с чем денежные средства, в случае уплаты их ответчиком в счет последующего выкупа транспортного средства, подлежат возврату ФИО2

Кроме того, поскольку транспортное средство HYNDAY Solaris, государственный регистрационный знак <***> не было выкуплено ответчиком, договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут по инициативе истца (арендодателя), п.7.3.1 договора аренды, предусматривающий не возвращение платежей, включенных в выкупную стоимость транспортного средства, в случае отказа арендатора от выкупа транспортного средства, применению не подлежит.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит перерасчету, исходя из стоимости арендной платы, предусмотренной п.4.1 договора аренды в размере 1500 рублей, и будет составлять 67 500 рублей.

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком производились платежи по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ согласно его условиям в размере 2000 рублей ежедневно, из которых 1500 рублей – стоимость арендной платы, 500 рублей – платеж, входящий в стоимость выкупной цены транспортного средства. Поскольку указанный договор был расторгнут по инициативе истца, выкуп арендованного автомобиля ответчиком не произведен, право собственности на указанное имущество у ФИО2 не возникло, размер арендной платы за указанный период подлежит перерасчету, исходя из стоимости арендной платы 1500 рублей, размер переплаты составляет 55 500 рублей.

Таким образом, размер задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67500-55500= 12 000 рублей.

Судом установлено из искового заявления, письменных возражений и отзыва на возражения, что денежные средства в размере 200 000 рублей были переданы ФИО2 ФИО1 Однако, согласно письменных возражений, указанные денежные средства были переданы в счет арендной платы, согласно отзыву истца – в счет выкупной стоимости автомобиля. Поскольку спорное транспортное средство не было приобретено в собственность ответчиком, автомобиль был возвращен истцу, договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ с правом выкупа транспортного средства был расторгнут по инициативе истца, с учетом заявленных требований суд полагает возможным зачесть денежные средства в размере 200 000 рублей, уплаченные ФИО2 в счет арендных платежей по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ответчика не имеется перед истцом задолженности по арендным платежам по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а соответственно основания для взыскания неустойки также отсутствуют.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и заявленные требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО6 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 90 000 рублей, неустойки в размере 103500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5070 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2022 года)

Судья С.Н. Купцова