Решение по делу № 2А-1426/2023 от 15.03.2023

25RS0***-78

Дело № 2а-1426/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Н.Г.,

при секретере судебного заседания ФИО1,

с участием помощника прокурора Капелевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

установил:

Начальник ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, указав, что *** ФИО2 осужден Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч.3 ст.162, п. «в» ч.4 ст.162, ч.3 ст. 69, ст.70 УК РФ (приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ***) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционный определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от *** приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от *** в отношении ФИО2 изменен, действия последнего переквалифицированы с ч.3 ст.162 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.3 ст.162 УК РФ; с п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ***) к лишению свободы сроком на 8 лет с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от *** оставлен без изменений.

*** на основании постановления Спасского районного суда Приморского края от *** ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю условно-досрочно на срок 01 год 09 месяцев 13 дней, на него возложены обязанности: встать на учет в ОВД по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления ОВД, осуществляющего контроль за его поведением; трудоустроиться.

Условно-досрочный срок истек ***. Срок погашения судимости – ***.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от *** ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением в отношении него административных ограничений: 1) обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; 2) запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 до 06:00 часов; 3) запрет на выезд за пределы г. Владивостока без уведомления ОВД.

Согласно маршрутному листу № 35/22 от ***, выданному ОП *** УМВД России по г. Владивостоку, *** ФИО2 прибыл на территорию ОП № 5 УМВД России по г.Владивостоку на постоянное место жительства, в связи с чем поставлен на профилактический учет в ОП № 5 УМВД России по г.Владивостоку. Срок окончания административного надзора ***.

ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на его поведение от соседей не поступало, по характеру спокойный, выдержанный.

Постановлениями заместителя начальника ОП *** УМВД России по г. Владивостоку *** ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и *** привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Административный истец просит суд продлить срок административного надзора ФИО2 на 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, а именно до ***.

Представитель административного истца ОП *** УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, на удовлетворении административного иска настаивает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца в соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседании уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, выразив согласие с административным исковым заявлением.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО3 на основании ч. 1 ст. 272 КАС РФ, поскольку его явка в судебное заседание не признана судом обязательной.

Помощник прокурора Капелева О.О. в судебном заседании административное исковое заявление поддержала и сочла его подлежащим удовлетворению, поскольку имеются законные основания для продления административного надзора ФИО2 Рассмотрев материалы административного дела, выслушав помощника прокурора, суд приходит к следующему.

Приговором Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края от *** ФИО2 осужден по ч.3 ст.162 УК РФ, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ***) к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от ***, *** ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю условно-досрочно на срок 01 год 09 месяцев 13 дней, на него возложены дополнительные обязанности: встать на учет в ОВД по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления ОВД, осуществляющего контроль за его поведением; трудоустроиться.

Условно-досрочный срок истек ***. Срок погашения судимости – ***.

Вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от *** в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением в отношении него административных ограничений: 1) обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; 2) запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 до 06:00 часов; 3) запрет на выезд за пределы г. Владивостока без уведомления ОВД.

На основании заявления ФИО2 от *** о смене места жительства и маршрутного листа № *** от ***, выданного ОП *** УМВД России по г. Владивостоку, *** ФИО2 прибыл и был поставлен на профилактический учет в ОП № 5 УМВД России по г.Владивостоку.

Согласно социально-бытовой характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку, по месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, устроен неофициально разнорабочим, жалоб от соседей на его поведение не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, в связях с антиобщественными элементами не замечен, по характеру спокойный, выдержанный.

Основания и порядок продления срока административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от *** № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона на срок до 6 месяцев, но не выше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Из материалов дела следует, что в период административного надзора после вынесения Фрунзенским районным судом г. Владивостока решения от *** об установлении административного надзора в отношении ФИО2, последний дважды привлекался к административной ответственности в виде административного штрафа за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 ч. 2 и ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях, вынесенными заместителем начальника ОП *** УМВД России по г. Владивостоку от *** и ***.

Следовательно, ФИО2 в период срока административного надзора дважды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления.

Судом исследованы достаточные доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о наличии установленных законом оснований для продления ФИО2 срока административного надзора на 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, то есть до ***, с сохранением установленных решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от *** административных ограничений.

Контроль за поведением поднадзорного суд возлагает на орган внутренних дел по месту проживания ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования начальника ОП № 5 УМВД России по г.Владивостоку к ФИО2 о продлении срока административного надзора – удовлетворить.

Продлить ФИО2, *** года рождения, проживающему по адресу: г. Владивосток, ул. ***, срок административного надзора на 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до ***, с сохранением установленных решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от *** административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ***.

Судья Н.Г. Парфёнов