Дело №2-2-3069/2023
УИД 55RS0006-01-2023-002929-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Омск 27 июля 2023 года
Судья Центрального районного суда г. Омска Рерих Ю.С., при секретаре Даниловой Е.С., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 № обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Истец принятые обязательства по договору исполнил, зачислил на счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик принятые на себя обязательства по своевременному и в полном объеме погашению задолженности по договору не исполняет.
В результате, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг.
Просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель ФИО6 участия не принимал, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил.
Суд, с учетом мнения истца, указанного в исковом заявлении, а также ч.4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Проверив доводы истца, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
- при существенном нарушении договора другой стороной;
- в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> рублей. Определена цель использования потребительского кредита – на цели личного потребления (л.д. 20).
Согласно справке ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ответчику зачислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 21).
Из представленной истцом выписке по счету ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) платежи в счет погашения задолженности вносились своевременно, в размере, предусмотренном договором. После ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности поступали не своевременно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи от ответчика не поступали. В результате произведено начисление соответствующих процентов и неустойки (л.д. 7-13).
Разрешая заявленные ФИО8 исковые требования, суд приходит к выводу, что они обоснованы и полежат удовлетворению.
Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, что обязательства по договору истцом выполнены, ответчик же надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполняет, нарушая сроки внесения платежей по кредиту.
С учетом обстоятельств, установленных судом, требования ФИО9 о расторжении договора суд находит подлежащим удовлетворению, нарушение ответчиком сроков внесения платежей по договору, по мнению суда, являются существенными, влекущими расторжение кредитного договора.
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору.
Проверяя расчет задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, суд соглашается с ним, поскольку он соответствует условиям заключенного кредитного договора, а также включает в себя поступающие от ответчика платежи в счет исполнения обязательств по договору.
Доказательств, свидетельствующий об отсутствии задолженности, либо ином ее размере суду не представлено.
В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в силу требований ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный межу ФИО10 и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: <данные изъяты>) в пользу ФИО11 (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Разъяснить ответчику право на обращение в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Центральный районный суд г. Омска.
Мотивированное решение составлено 1 августа 2023 года.
Судья Ю.С. Рерих