дело [Номер]а-680/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Алдан 22 мая 2025 года
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Сверидюк И.А.
при секретаре судебного заседания Лифановой Н.В.,
с участием помощника прокурора Алданского района РС (Я) ФИО2,
представителя истца – старшего участкового уполномоченного полиции ОУУПиПНД ОМВД России по Алданскому району РС (Я) старшего лейтенанта полиции ФИО3,
ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по Алданскому району Республики Саха (Якутия) к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу, суд
УСТАНОВИЛ:
В Алданский районный суд с вышеуказанным иском обратился врио начальника ОМВД России по Алданскому району РС (Я) капитан полиции ФИО4, в обосновании указав, рассмотрев материалы в отношении ФИО1, [Дата] года рождения уроженца ......., Якутской АССР, зарегистрированного фактически проживающего по адресу: ........ Решением Советского районного суда ....... в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 08 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов, если пребывание не связано с осуществлением трудовой деятельности. С 12.03.2024 года ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПНД ОМВД России по Алданскому району РС (Я), как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 03.12.2024 года постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 подвергнут административному наказанию к штрафу в размере 2000,00 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ по факту проживания по недействительному паспорту гражданина РФ, постановление вступило в законную силу, ФИО1 не обжаловано. 10.02.2025 года постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 подвергнут административному наказанию к штрафу в размере 1000,00 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по факту не явки 06.01.2025 года на регистрацию в ОМВД России по Алданскому району РС (Я), с нарушением ФИО1 был согласен, постановление не обжаловал. 22.02.2025 года постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде предупреждения за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ выразившееся в том, что ФИО1 18.02.2025 года в 22 часа 16 минут в жилом помещении по адресу: РС (Я), ....... не открыл двери сотрудникам полиции в ОМВД России по Алданскому району РС (Я), постановление вступило в законную силу 07.03.2025 года, ФИО1 не обжаловано. Учитывая вышеизложенное, личность осужденного ФИО1 имеются основания полагать, что ФИО5 для себя выводов не сделал, на путь исправления не встал и вставать не желает. Настаивают в соответствии ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» рассмотреть вопрос об установлении ФИО1, дополнительных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации сроком на 3 месяца, далее один раз в месяц.
В судебном заседании представитель административного истца – старший участковый уполномоченный полиции ОУУПиПНД ОМВД России по Алданскому району РС (Я) старший лейтенант полиции ФИО3, административный иск поддержал в полном объеме, пояснения дал аналогичные изложенным в иске, настаивает рассмотреть вопрос с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица дополнить ранее установленные ФИО1 ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации сроком на 3 месяца, далее один раз в месяц.
В судебном заседании административный ответчик – ФИО1, иск признал в полном объеме.
Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащий удовлетворению в полном объеме, изучив, огласив и проанализировав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» (Далее - ФЗ № 64 от 06.04.2011 г.) – административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» (Далее - ФЗ № 64 от 06.04.2011 г.) – лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 приведенного Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического проживания (пункт 1 части 3 статьи 5 Закона № 64-ФЗ)
В соответствии с ч. 4 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 ода № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» (Далее - ФЗ № 64 от 06.04.2011 г.) – суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что ответчик ФИО1, освобожден из мест лишения свободы 17.02.2024 года, что подтверждается справкой об освобождении [Номер] от 16.02.2024 года.
Решением Советского районного суда г. Красноярска от 21.12.2023 года в отношении осужденного ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (восемь лет), за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов, если пребывание не связано с осуществлением трудовой деятельности. Решение вступило в законную силу 10.01.2024 года.
На профилактический учет ФИО7 поставлен с 12.03.2024 года, заведено дело административного надзора, что подтверждается заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации ль 12.03.2024 года.
Согласно характеристик представленных в отношении ФИО1, последний характеризуется с отрицательной стороны. Из характеристики представленной администрацией ФКУ ИК-27 УФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил очередное преступление, в данной связи характеризуется с отрицательной стороны. Отбывая наказания в ИК-3 ....... систематически нарушал установленный порядок отбывания наказания, вследствие чего, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, водворялся в штрафной изолятор, объявлялись, устные выговора. Содержась в строгих условиях отбывания наказания ИК-27, был трудоустроен. К труду относился добросовестно, сменные нормы и все порученные ему задания старался выполнять. Мероприятия по социально-правовой подготовке осужденных в соответствии с планом учебы посещал в силу необходимости и требований условий и порядка отбывания наказания. За весь период отбывания наказания, неоднократно, а именно в количестве 19 раз привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения установленного порядка отбывания наказания. В целях стимулирования правопослушного поведения за весь период отбывания наказания поощрялся 6 раз, администрацией ИК-27 за период содержания в учреждении меры поощрения в отношении осужденного ФИО5 АП.С. не применялись. Содержался в обычных условиях содержания. С 25.05.2022 года состоял на профилактическом учете как склонный к совершению преступлений с использованием технических средств связи. В какие-либо группировки не входит. В общении с представителями администрации учреждения тактичен, ищет снисхождения, вместе с тем, в кругу осужденных высказывается негативно по отношению к правоохранительным органам, считает себя незаслуженно наказанным. Взаимоотношения поддерживал как с нейтрально, так и с отрицательно настроенной частью осужденных. На меры воспитательного характера реагировал удовлетворительно, придерживаясь собственных принципов и убеждений. Вину в совершении преступления осужденный ФИО1 признал полностью. Вместе с тем, учитывая, что ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, имел условный срок, при всем этом осужденный должных и соответствующих выводов не сделал, в связи с чем вновь совершил преступление, находясь в местах лишения свободы. Согласно бытовой характеристике ФИО1 состоит на профилактическом учете с 12.03.2024 года, за осужденным осуществляется административный надзор. В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно 03.12.2024 года по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ; 10.02.2025 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 22.02.2025 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. По месту жительства проживает один, жалоб и заявлений в отношении поднадзорного не поступало. С 18.04.2025 года занимается предпринимательской деятельностью, осуществляет строительство жилых зданий, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 28.03.2025 года. При проведении профилактических бесед ведет себя тактично, вежливо, выводы делает не всегда, в основном придерживается своего мнения. Нуждается в постоянном контроле со стороны правоохранительных органов.
Таким образом, учитывая сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, поданный административный иск ОМВД России по Алданскому району РС (Я), об установлении дополнительных административного ограничений в отношении поднадзорного ФИО1, является обоснованным.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Алданскому району Республики Саха (Якутия) к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу, подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Алданскому району Республики Саха (Якутия) к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу – удовлетворить.
В отношении ФИО1, [Дата] года рождения уроженца ......., Якутской АССР, зарегистрированного фактически проживающего по адресу: ......., установить дополнительные административные ограничения: - обязательной явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации сроком на 3 (три) месяца, далее 1 (один) раз в месяц.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение (одного) месяца.
Судья Сверидюк И.А.