Решение по делу № 2-3435/2022 от 24.10.2022 - о признании права на получение денежной компенсации за утраченное имущество вынужденным переселенцам, пострадавшим в результате осетино – ингушского конфликта октября – ноября 1992 года, взыскании денежной компенсации за утраченное имущество, компенсации морального вреда.

Дело №2-3435/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 24 октября 2022 года

Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кантеевой А.В.,

при секретаре Тезиевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 (в интересах ФИО22), ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62 (в интересах ФИО63), ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО72, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79 (в интересах ФИО80), ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, Гурциева Эльбруса Андреевича, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, Дзантиева Эльбруса Андреевича, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО158, ФИО159, ФИО160, ФИО161, ФИО162, ФИО163, ФИО164, ФИО165, ФИО166, ФИО167, ФИО168, ФИО169, ФИО170, ФИО171, ФИО172, ФИО173, ФИО174, ФИО175, ФИО176, ФИО177, ФИО178, ФИО179, ФИО180, ФИО181, ФИО182, ФИО183, ФИО184, ФИО185, ФИО186, ФИО187, ФИО188, ФИО189, ФИО190, ФИО191, ФИО192, ФИО193, ФИО194, ФИО195, ФИО196, ФИО197, ФИО198, ФИО199, ФИО200, ФИО201, ФИО202, ФИО203, ФИО204, ФИО205, ФИО206, ФИО207, ФИО208, ФИО209, ФИО210, ФИО211, ФИО212, ФИО213, ФИО214, ФИО215, ФИО216, ФИО217, ФИО218, ФИО219, ФИО220, ФИО221, ФИО222, ФИО223, ФИО224, ФИО225, ФИО226, ФИО227, ФИО228, ФИО229, ФИО230, ФИО231, ФИО232, ФИО233, ФИО234, ФИО235, ФИО236, ФИО237, ФИО238, ФИО239, ФИО240, ФИО241, ФИО242, ФИО243, ФИО244, ФИО245, ФИО246, ФИО247, ФИО248, ФИО249, ФИО250, ФИО251, ФИО252, ФИО253, ФИО254, ФИО255, ФИО256, ФИО257, ФИО258, ФИО259, ФИО260, ФИО261, ФИО262, ФИО263, ФИО264, ФИО265, ФИО266, ФИО267, ФИО268, ФИО269, ФИО270, ФИО271, ФИО272, ФИО272, ФИО273, ФИО274, ФИО275, ФИО276, ФИО277, ФИО278, ФИО279, ФИО280, ФИО281, ФИО282, ФИО283, ФИО284, ФИО285, ФИО286, ФИО287, ФИО288 (от имени ФИО289), ФИО290, ФИО291, ФИО292, ФИО293, ФИО294, ФИО295, ФИО296, ФИО297, ФИО298, ФИО299, ФИО300, ФИО301, ФИО302, ФИО303, ФИО304, ФИО305 к Публичному акционерному обществу Сбербанк России в лице Северо – Осетинского отделения №8632 о признании права на получение денежной компенсации за утраченное имущество вынужденным переселенцам, пострадавшим в результате осетино – ингушского конфликта октября – ноября 1992 года, взыскании денежной компенсации за утраченное имущество, компенсации морального вреда,

установил:

Истцы обратились в суд к ПАО Сбербанк России в лице Северо – Осетинского отделения №8632 с вышеуказанными требованиями.

В обоснование исковых требований указали, что в связи с утерей жителями с.Чермен Пригородного района РСО-Алания своего имущества во время осетино-ингушского вооруженного конфликта октября-ноября 1992 года Распоряжением Правительства РФ №1075-р от 09.07.1994 года и согласно требованиям совместного приказа «Порядка выплаты денежной компенсации вынужденным переселенцам, пострадавшим в результате вооруженного осетино-ингушского конфликта» всем пострадавшим в конфликте, в том числе жителям с.Чермен Пригородного района Правительством РФ через Миграционную службу РФ по РСО-Алания была выделена денежная компенсация из расчета 500 000 рублей на возмещение незастрахованного имущества на одну семью, состоящую из трех человек и 100 000 рублей каждому последующему члену семьи. Все указанные суммы компенсаций Миграционной службой РФ по РСО-Алания по согласованию с Правительством РСО-Алания, АМС с.Чермен и АМС Пригородного района РСО-Алания были перечислены на специальные счета, открытые для жителей с.Чермен в филиале Северо-Осетинского отделения Сбербанка, который расположен в с.Октябрьское Пригородного района. Однако, компенсация большинством жителей с.Чермен, пострадавшим в вооруженном конфликте 1992 года не были получены. Подписи истцов в ведомостях выдачи денежной компенсации были подделаны и деньги были получены неизвестными лицами. Согласно постановления старшего следователя СУ при МВД РСО-Алания от 20.10.2008 года, неустановленные следствием лица, по предварительному сговору с сотрудниками Пригородного филиала Северо-Осетинского отделения Сбербанка путем подделки подписей в ведомостях, незаконно завладели денежными средствами. Вследствие преступных действий сотрудников филиала Пригородного района Северо-Осетинского отделения Сбербанка им нанесен материальный ущерб. Кроме того, в результате преступных действий сотрудников филиала Северо-Осетинского отделения Сбербанка им причинен моральный вред. Просили признать за ними право на получение начисленной в 1995-1996 годах, но не полученной денежной компенсации за утраченное имущество вынужденным переселенцам, пострадавшим в результате осетино – ингушского конфликта октября – ноября 1992 года, установленные Распоряжением Правительства Российской Федерации №1075-р от 09 июля 1994 года, совместным приказом Федеральной Миграционной службы Российской Фендерации от 28 октября 1994 года, Министерства финансов Российской Федерации от 12 ноября 1994 года, Временной Администрации Российской Федерации на части территории Республики Северная Осетия и Ингушской Республики от 04 ноября 1994 года, Российской государственной страховой компанией от 31 октября 1994 года с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, взыскать с ПАО Сбербанк в лице Северо-Осетинского отделения №8632 ПАО Сбербанк компенсацию начисленной, но не полученной суммы за утраченное имущество, с учетом индекса ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, согласно представленных расчетов, а именно в пользу: ФИО1 - 8521.782,17рублей, ФИО2 - 5.047.683 рублей, ФИО3 - 6.728.649,95 рублей, ФИО4 - 10.860.659,19 рублей, ФИО5 - 15.446.488,6рублей, ФИО6 - 7.443.542,69 рублей, ФИО7 -12.806.126,48 рублей, ФИО8 и ФИО306 по 1/2 доли от суммы - 10.942.812,87 рублей, т.е. по 5.471.406,43 рублей, ФИО9 -8.953.243,6рублей, ФИО10 - 5.257.695,3рублей, ФИО11 - 6.186.102,82рублей, ФИО12 - 4.841.390,93 рублей, ФИО13 - 5.896.165,81рублей, ФИО14 - 8.910.384,24 рублей, ФИО15 - 6.932.543,27рублей, ФИО16 -6.129.631,91рублей, ФИО17 - 4.973.371,45рублей, ФИО18 - 5.499.861,95рублей, ФИО19 - 7.704.896,37 рублей, ФИО20 -13.981.127,64рублей, ФИО21 в интересах матери ФИО22 - 6.428.855,99рублей, ФИО23 - 6.921.947,51рублей; ФИО24 - 4.549.945,29рублей, ФИО25 - 7.528.522,57 рублей, ФИО26 - 10.871.616,37рублей, ФИО27 - 12.416.674,34 рублей, ФИО28 - 8.045.007,31 рублей, ФИО29- 9.594.391,09 рублей, ФИО30 - 5.043.309,03рублей, ФИО31 - 5.896.766,9 рублей, ФИО32 - 6.244.682,33 рублей, ФИО33 - 8.062.401,93рублей, ФИО34 - 9.013.177,47 рублей, ФИО35 - 10.878.671,27рублей, ФИО36 - 6.748.489,44 рублей, ФИО37 - 3.763.787,5 рублей, ФИО38 - 10.412,781,63рублей, ФИО39 - 4.946.164,41рублей, ФИО40 - 5.222.121,69рублей, ФИО41 - 5.322.089,17 рублей, ФИО42 - 6.866.315,31 рублей, ФИО43 - 6.447.033,51 рублей, ФИО44 - 4.836,696,66 рублей, ФИО46 - 5.058.059,16 рублей, ФИО47 - 7.771.202,09рублей,ФИО45 - 5.936.812,63 рублей, ФИО48 - 7.716.244,08рублей, ФИО49- 6.208.450,15 рублей, ФИО50 - 10.155.509,42 рублей, ФИО51 - 5.213.919,92 рублей, ФИО52 - 11.865.269,33рублей, ФИО53 - 15.147.160,3рублей; ФИО54 - 6.271.491,15 рублей, ФИО55 - 9.715.784,97 рублей, ФИО56 - 7.089.881,55 рублей; ФИО57 - 7.331.819,41рублей; ФИО58 - 7.310.119,07 рублей, ФИО59 - 9.516.063,92 рублей, ФИО60 - 4.700.361,61 рублей, ФИО61 - 6.744.078,83 рублей; ФИО62 в интересах ФИО63 - 6.942.182,07рублей,ФИО64 - 6.690.640,22рублей, ФИО65- 8.838.411,16 рублей, ФИО66 - 5.068.523,87 рублей, ФИО67 - 7.684.835,1 рублей, ФИО68 - 5.941.217,34 рублей, ФИО69 - 7.948.460,86 рублей, ФИО70 - 7.219.441,89рублей, ФИО71- 7.137.615,17 рублей, ФИО72 - 13.830.103,35рублей, ФИО73 - 13.436.944,17рублей, ФИО74 - 3.643.291,19 рублей, ФИО72 - 7.542.699,08 рублей, ФИО75 - 5.159.723,01 рублей, ФИО76- 5.872.149,93 рублей, ФИО77 - 7.933.333,9 рублей, ФИО78 - 7.395.723,05рублей, ФИО79 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО80 - 6.085.404,41 рублей; ФИО81 - 5.053.630,08 рублей, ФИО82 - 7.197.908,16рублей, ФИО83 - 4.361.787,89 рублей, ФИО84 – 5.177.292,98 рублей, ФИО85 - 10.341.876,33 рублей, ФИО86- 5.061.746,67 рублей, ФИО87 - 7.581.557,5рублей, ФИО88 - 5.761.975,89 рублей, ФИО89 - 1.166.725,25рублей, ФИО90 - 6.254.458,73рублей, ФИО91 - 11.443.939,76рублей, ФИО92 - 7.365.727,29 рублей, ФИО93 - 9.915.313,41рублей, ФИО94 - 5.901.069 рублей, ФИО95 - 8.262.845,56рублей, ФИО307 - 12..603.829,51рублей, ФИО96 - 7.740.351,19рублей, ФИО97 - 5.577.378,98 рублей, ФИО98 - 10.540.268,43 рублей, ФИО99 - 8.396.286,12рублей, ФИО100 - 7.304.984,94рублей, ФИО101 - 9.676.338,65рублей, ФИО102 - 11.013.691,45рублей, ФИО103 - 8.145.913,46рублей, ФИО104 - 6.740.735,62 рублей, ФИО105 - 7.867.199,31 рублей, ФИО106 - 8.076.417,25 рублей, ФИО107 - 4.700.220,44рублей, ФИО108 - 8.771.235,15рублей, ФИО109 - 4.195.587,4рублей, ФИО110 - 7.141.224,78 рублей, ФИО111 - 5.206.610,78 рублей, ФИО112 - 11.032.548,7рублей, ФИО113 - 9.479.006,6рублей, ФИО114 и ФИО115 по 1/2 доли от суммы - 16.795.945,36 рублей, т.е. по 8.397.972,68 рублей, ФИО308 - 7.467.967,15рублей, ФИО117 - 8.380.255,73рублей, ФИО118 - 5.826.553,32 рублей, ФИО119 - 9.098.077,86рублей, ФИО120 - 7.296.191,17 рублей, ФИО121 - 5.549.039,97 рублей, ФИО122 - 8.352.573,69 рублей, ФИО123 - 11.395.976,58 рублей, ФИО124 - 4.214.034,06 рублей, ФИО125 - 5.336.371,49 рублей, ФИО126 - 5.899.647,59 рублей, ФИО127 - 11.078.835,24рублей, ФИО128 - 3.704.752,31рублей, ФИО129 - 5.325.864,76рублей, ФИО130 - 9.520.732,67рублей, ФИО131 - 7.104.524,26рублей, ФИО132 - 10.706.924,6рублей, ФИО133 - 5.935.602,85 рублей, ФИО134 - 4.923.221,09рублей, ФИО135 - 7.585.261,3 рублей, ФИО136 - 5.771.372,19рублей, ФИО137 - 6.018.004,92рублей, ФИО138 - 8.691.460,55рублей, ФИО139 - 13.267.255,2рублей, ФИО140 - 3.332.166,63рублей, ФИО141 - 6.157.584,44 рублей, ФИО142 - 7.544.505,44рублей, ФИО143 - 5.257.345,89 рублей, ФИО144 - 5.056.840,81 рублей, ФИО145 - 6.227.997,34рублей, ФИО146 - 15.320.562рублей, ФИО147 - 9.667.709,32рублей, ФИО148 - 11.931.545,77рублей, ФИО149 - 5.427.675,77рублей, ФИО150 - 7.150.455,58 рублей, ФИО151 - 10.415.580,2рублей, ФИО152 - 4.960.108,24рублей, ФИО153 - 7.469.152,44рублей, ФИО154 - 5.903.951,84 рублей, ФИО155 - 6.727.697,08 рублей, ФИО156 - 10.885.708,81рублей, ФИО157 - 8.662.666,99 рублей, ФИО158 - 9.662.684,97 рублей, ФИО159 - 7.275.782,49рублей, ФИО160 - 10.923.413,49 рублей, ФИО161 - 6.460.949,23рублей; ФИО162 - 10.231.073,84 рублей, ФИО163- 11.339.683,47рублей, ФИО164 - 6.066.732,22 рублей, ФИО165 - 7.931.031,55 рублей, ФИО166 - 15.589.300,54рублей, ФИО167 - 7.781.408,51 рублей, ФИО168 - 7.752.979,77рублей, ФИО169 - 11.214.795,94рублей, ФИО170 - 11.536.259,68 рублей, ФИО171 - 10.484.179,57рублей, ФИО172 - 6.893.081,43рублей, ФИО173 - 7.199.898,63рублей, ФИО174 - 22.221.949,42рублей, ФИО175 –7.125.108,6 рублей, ФИО176 - 7.125.108,6 рублей, ФИО177 - 7.164.520,14рублей, ФИО178 - 7.514.565,42рублей, ФИО179 - 9.339.681,96рублей, ФИО180 - 9.734.323,78рублей, ФИО181 - 14.915.015,73рублей, ФИО182 - 20.551.901,21рублей, ФИО183 в интересах мужа ФИО309 - 4.742.027,03рублей, ФИО184 - 3.747.490,35рублей, ФИО185 - 6.592.520,23рублей, ФИО186 - 8.394.407,41 рублей, ФИО187 - 9.355.807,91рублей, ФИО188 - 9.232.241,06 рублей, ФИО189 - 11.977.631,64рублей, ФИО190 - 13.460.989,56рублей, ФИО191 - 9.487.903,02рублей, ФИО192 - 7.347.038,2 рублей, ФИО193 - 10.346.200,22рублей, ФИО194 - 8.622.191,7 рублей, ФИО195 - 7.049.487,2рублей, ФИО196 - 8.343.086,86рублей, ФИО197 - 5.039.903,32рублей, ФИО198 - 6.446.246,92 рублей, ФИО199 - 5.645.275,56 рублей, ФИО200 - 5.017.590,62 рублей, ФИО201 - 5.197.333,16рублей, ФИО202 - 8.718.330,71рублей, ФИО203 - 6.712.118,55рублей, ФИО204 - 6.613.389,69рублей, ФИО205 - 9.243.395,73рублей, ФИО207 - 11.761.563,89рублей, ФИО208 - 7.087.797,1рублей, ФИО209 - 4.596.600,89рублей, ФИО210 - 6.992.262,35рублей, ФИО310 - 5.715.988,17рублей, ФИО212 - 5.053.151,48рублей, ФИО213 - 18.273.574,45рублей, ФИО214 - 7.602.806,4рублей, ФИО215 - 5.577.216,1рублей, ФИО216 - 3.779.461,34рублей, ФИО217 - 6.831.454,85 рублей, ФИО218 - 8.233.897,91 рублей, ФИО219 - 14.908.072,19рублей, В.Г. - 5.559.161,12 рублей, ФИО221 - 5.279.145,11рублей, ФИО222 - 18.522.028рублей, ФИО223 - 10.006.145,03рублей, ФИО224 - 28.960.260,74рублей, ФИО225 - 7.583.428,4рублей, ФИО226 - 9.256.223,91 рублей, ФИО311 - 4.216.428,56 рублей, ФИО228 - 4.219.167,68рублей, ФИО229 - 6.740.825,17 рублей, ФИО230 - 8.305.322,02 рублей, ФИО231 - 10.304.296,78рублей, ФИО232 - 7.733.561,97 рублей, ФИО233 - 9.260.055,74рублей, ФИО234 - 8.331.659,9 рублей, ФИО235 - 4.942.968,26 рублей, ФИО236 - 9.968.377,73рублей, ФИО237 - 20.658.779,67рублей, ФИО238 в интересах отца - ФИО312 - 8.489.977,91рублей, ФИО239 - 4.206.863,9рублей, ФИО240 - 5.235.694,1рублей, ФИО241- 18.054.791,44рублей, ФИО242 - 9.013.104,02рублей, ФИО243 - 7.074.042,32 рублей, ФИО244 - 4.219.167,68 рублей, ФИО245 - 5.885.303,07рублей, З.Д. - 5.090.305,99 рублей, ФИО247 - 4.850.294,69 рублей, ФИО248 - 6.229.923,05рублей,ФИО249 - 6.907.498,48 рублей, ФИО250 - 5.480.220,22рублей, ФИО251 - 8.146.939,86 рублей, ФИО252 - 5.007.460,34рублей, ФИО253 - 5.270.575,33 рублей, ФИО254 - 5.787.166,96рублей, ФИО255 - 7.259.944,55 рублей, ФИО256 - 8.282.090,53рублей, ФИО257 - 6.659.636,29рублей, ФИО258 - 4.891.131,73 рублей, ФИО259 - 6.062.588,55 рублей, ФИО260 - 7.872.205,47 рублей, ФИО261 - 8.642.136,05рублей,ФИО262 - 5.906.834,68 рублей, ФИО263 - 14.340.597,69рублей, ФИО264 - 5.059.310,01 рублей, ФИО265 - 5.592.277,16 рублей, ФИО266 - 4.950.029,16 рублей, ФИО267 - 5.535.335,01 рублей, ФИО268 - 5.662.548,88 рублей, ФИО269 - 5.714.703,04 рублей, ФИО270 - 5.817.947,55рублей, ФИО271 - 8.313.772,64рублей, ФИО272 - 7.129.165,13рублей, ФИО272 - 6.264.965,12рублей, ФИО273 - 7.378.670,98рублей, ФИО274 - 5.902.528,37рублей, ФИО275 - 8.285.231,31рублей, ФИО276 - 4.952.484,3рублей, ФИО277 - 8.095.225,5рублей, ФИО278- 6.168.591,84рублей, ФИО279 - 10.376.416,92рублей, ФИО280 - 5.906.834,68 рублей, ФИО281 - 7.343.585,61рублей, ФИО282 - 9.751.692,1рублей, ФИО283 - 11.603.048,55рублей, ФИО284 - 11.603.048,55рублей, ФИО285 - 10.424.213,1 рублей, ФИО286 - 8.673.933,61рублей, ФИО287 - 7.666.227,62рублей, ФИО313 Т.В. от имени ФИО289 - 6.015.480,9рублей, ФИО290 - 9.096.935,34 рублей, ФИО291 - 5.911.141,02рублей, ФИО292 - 8.889.537,06рублей, ФИО293 - 6.881.968,7рублей, ФИО294 - 9.759.756,38рублей, ФИО295 - 4.037.167,68рублей, ФИО296 - 9.088.713,15рублей, ФИО297 - 6.752.644,44рублей, ФИО298 -12.252.950,87 рублей, ФИО299 - 8.885.452,42рублей, ФИО300 - 8.921.663,49рублей, ФИО301 - 6.729.582,39рублей, ФИО302 - 4.836.373,9рублей, ФИО303 - 6.745.746,67рублей, ФИО304 - 6.055.139,15рублей, ФИО305 - 6.043.873,32рублей и компенсацию морального вреда по 1 000 000 рублей в пользу каждого.

В судебном заседании Галуаев В.Г., представляющий интересы истцов по надлежаще оформленным доверенностям, исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом изменений, внесенных в порядке ст.39 ГПК РФ. При этом, представитель истцов пояснил, что истцы признаны потерпевшими и гражданскими истцами по уголовному делу №1115795, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, а гражданским ответчиком признано Северо-Осетинское отделение ОАО «Сбербанк России» в Пригородном районе. Просил признать за истцами право на получение начисленной в 1995-1996 годах, но не полученной денежной компенсации за утраченное имущество вынужденным переселенцам, пострадавшим в результате осетино – ингушского конфликта октября – ноября 1992 года, установленные Распоряжением Правительства Российской Федерации №1075-р от 09 июля 1994 года, совместным приказом Федеральной Миграционной службы Российской Фендерации от 28 октября 1994 года, Министерства финансов Российской Федерации от 12 ноября 1994 года, Временной Администрации Российской Федерации на части территории Республики Северная Осетия и Ингушской Республики от 04 ноября 1994 года, Российской государственной страховой компанией от 31 октября 1994 года с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации; взыскать с ПАО в лице Северо-Осетинского отделения №8632 ПАО «Сбербанк России» компенсацию начисленной, но не полученной суммы за утраченное имущество, с учетом индекса ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, согласно представленных расчетов; компенсацию морального вреда по 1 000 000 рублей в пользу каждого.

В судебном заседании ФИО314, представляющая интересы ФИО11 по доверенности от 24.10.2022 года, в порядке передоверия от ФИО315, действующего по доверенности от 23.02.2022 года, поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить.

В судебном заседании ФИО316, представляющая интересы ПАО Сбербанк в лице Северо-Осетинского отделения №8632 ПАО Сбербанк России, действующая по доверенности №ЮЗБ/208-Д от 15.10.2021 года исковые требования не признала по доводам и основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление, также пояснила, что истцами пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Истцы в судебное заседание не явились, о слушании гражданского дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель Министерства внутренних дел по РСО – Алания не явился, о слушании гражданского дела извещен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление представитель МВД по РСО – Алания ФИО317, действующая по доверенности №7/24 от 14.03.2022 года, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя МВД по РСО – Алания, в удовлетворении исковых требований просила отказать, ввиду необоснованности.

Дело рассмотрено с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.52 Конституции Российской Федерации, права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии с Декларацией основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 29 ноября 1985 года, лица, которым в результате преступного деяния причинен вред, должны иметь право на доступ к механизмам правосудия и скорейшую компенсацию причиненного вреда. Тем самым реально гарантируется доступ к правосудию и конституционное право каждого на судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 3 статьи 42 УПК РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Из материалов гражданского дела усматривается, что в результате осетино-ингушского конфликта октября-ноября 1992 года жителями с.Чермен Пригородного района РСО-Алания было утрачено имущество и тем самым каждому из них был причинен имущественный ущерб.

Распоряжением Правительства РФ №1075 от 09.07.1994 года и совместным приказом «Порядка выплаты денежной компенсации вынужденным переселенцам, пострадавшим в результате вооруженного осетино-ингушского конфликта», подписанного 28.10.1994 года Федеральной миграционной службой России, 12.11.1994 года Министерством финансов РФ, 04.11.1994 года Временной администрацией РФ на части территории РСО-Алания и Ингушской Республики, 31.10.1994 года Российской государственной страховой компанией, всем пострадавшим в вооруженном конфликте 1992 года, в том числе жителям с.Чермен Пригородного района, Правительством РФ через Миграционную службу РФ по РСО-Алания была выделена денежная компенсация из расчета 500 000 рублей на возмещение незастрахованного имущества на одну семью, состоящей из трех человек и 100 000 рублей каждому последующему члену семьи.

Согласно платежным ведомостям выдачи компенсации вынужденным переселенцам, пострадавшим в результате вооруженного конфликта №1-4 от 24.02.1995 года и от 25.02.1995года, №1-8 от 27.02.1995 года, от 01.07.1995 года, от 01.08.1995 года, от 27.12.1995 года, №1-2 от 01.01.1996 года, от 19.02.1996 года (всего 15 ведомостей на 904 человек) всем жителям с.Чермен Пригородного района была выдана денежная компенсация взамен утраченного имущества.

Денежная компенсация выплачивалась через Северо-Осетинское отделение Сбербанка России в Пригородном районе РСО – Алания.

Обращаясь в суд настоящим с иском истцы утверждали, что они не получали компенсации за утраченное имущество, а их подписи в ведомостях на получение денежных средств были подделаны и деньги были получены другими лицами.

По коллективному обращению жителей с.Чермен 24.10.2007 года следственным отделом при УВД Пригородного района РСО-Алания было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (дело №11/15795).

17.11.2008 года постановлением следователя СУ МВД РСО-Алания производство по делу было прекращено связи с истечением сроков давности со дня совершения преступления, по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Впоследствии данное уголовное дело неоднократно возобновлялось и прекращалось по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

03.08.2020 года производство по данному уголовному делу было вновь прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела №11/15795 следует, что по факту установления подлинности или подделки подписей жителей с.Чермен в платежных ведомостях при получении компенсаций за утраченное имущество было проведено почерковедческое исследование в ЭКЦ при МВД РСО-Алания.

В ходе данной экспертизы были исследованы, в том числе, подписи получателей компенсаций, содержащиеся в ведомостях выдачи денежных компенсаций

Согласно справкам эксперта №501 от 08.08.2007г. и №512 от 13.10.2008г. подписи в ведомостях истцов ФИО11, ФИО285, ФИО92, ФИО148, ФИО26, выполнены ими самими.

По подписям в ведомостях других истцов справки эксперта сведений не содержат.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истцы ссылались на то, что в результате преступных действий работников Сбербанка, выразившихся в хищении принадлежащих им денежных средств, причинен материальный ущерб, а также моральный вред.

При этом истцы ссылались на постановление о прекращении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вина ответчика Северо-Осетинского отделения №8632 ПАО Сбербанк России в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, приговором суда не установлена.

Исходя из смысла положений Постановления Конституционного Суда РФ от 28.10.1996 года №18-П, постановление о прекращении уголовного дела не подменяет собой приговор суда и, следовательно, не является актом, которым устанавливается вина ответчика в причинении ущерба истцам, в том смысле, как это предусмотрено ст. 49 Конституции РФ.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Данное обстоятельство исключает возможность предъявления иска к ответчику, вина которого в причинении ущерба истцам приговором суда не установлена.

В определении Конституционного Суда РФ №501-О-О от 15.07.2008 года указано, что для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по уголовному делу, обязательным является только приговор, вступивший в законную силу, и только по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, отнесение на основании ч.1 ст.71 ГПК РФ постановления о прекращении уголовного дела к письменным доказательствам по гражданскому делу не предполагает обязанность суда признавать без дополнительной проверки те или иные обстоятельства, изложенные в этом постановлении.

Таким образом, вопрос о виновности ответчика в причинении истцам материального ущерба и морального вреда подлежал выяснению в рамках гражданского дела.

Однако, доказательств, подтверждающих виновные действия ответчика, которые повлекли причинение истцу материального ущерба и морального вреда, судом не установлено, сторона истца такие доказательства также суду не представила.

Для возложения на ответчика обязанности по возмещению ущерба, причиненного преступлением, следует доказать один из элементов состава преступления - его вину, чего нельзя сделать в отсутствие обвинительного приговора при прекращении производства по уголовному делу пусть даже по нереабилитирующим основаниям, поскольку в соответствии с положениями ст. 8 УПК РФ никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно основополагающему принципу, закрепленному в международном праве и национальном законодательстве, получить возмещение возможно лишь с лица, признанного виновным в установленном законом порядке, либо с «невиновного», при отсутствии вины, но в случаях, прямо предусмотренных законом (например, ст.1079 ГК РФ) и др.

В силу положений ст.61 ГПК РФ, постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности не имеет преюдициального значения для суда при разрешении гражданского иска о возмещении вреда и подлежит оценке наряду с иными представленными по делу доказательствами в их совокупности.

Суд считает, что постановление следственного органа о прекращении уголовного дела в связи истечением срока давности не является судебным актом, предусмотренным ч.2 и ч.4 ст.61 ГПК РФ.

В связи с чем, постановление следователя о прекращении уголовного дела, с описанием обстоятельств преступления, в связи с истечением срока давности не имеет преюдициального значения для суда при разрешении гражданского иска о возмещении вреда, причиненного преступлением. Данное постановление подлежит оценке наряду с иными представленными по делу доказательствами в их совокупности.

Исходя из положений ст. ст. 12, 55, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в ходе исследования судебных доказательств доводы приведенные истцами в обоснование предъявленных исковых требований, не нашли объективного подтверждения, и с учетом положений указанных выше норм материального права не могут быть положены в основу решения суда.

Предъявленные истцами требования к Северо-Осетинскому отделению №8632 ПАО Сбербанк, суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку в нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств причинения им данным ответчиком материального ущерба суду представлено не было.

Кроме того, ПАО Сбербанк в лице Северо – Осетинского отделения №8621, является ненадлежащим ответчиком по делу по требованиям истцов о признании права на получение начисленной в 1995-1996 годах, но не полученной денежной компенсации за утраченное имущество вынужденным переселенцам, пострадавшим в результате осетино – ингушского конфликта октября – ноября 1992 года, установленные Распоряжением Правительства Российской Федерации №1075-р от 09 июля 1994 года, совместным приказом Федеральной Миграционной службы Российской Фендерации от 28 октября 1994 года, Министерства финансов Российской Федерации от 12 ноября 1994 года, Временной Администрации Российской Федерации на части территории Республики Северная Осетия и Ингушской Республики от 04 ноября 1994 года, Российской государственной страховой компанией от 31 октября 1994 года.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО318 показала, что работала бухгалтером в Северо-Осетинском отделении Сбербанка России в Пригородном районе РСО – Алания с 1979 года по 2000 год. Ей известно о том, что в 1995 – 1996 годах через отделение Сбербанка России в Пригородном районе жителям с.Чермен выплачивали компенсационные выплаты за утраченное имущество вынужденным переселенцам, пострадавшим в результате осетино – ингушского конфликта октября – ноября 1992 года. При этом, банком был нарушен порядок выдачи денег, расходные ордера не составлялись, деньги выдавались наличными, тогда как, должны были поступать на открытые счета в банке.

В судебном заседании представителем ответчика было заявлено о применении срока исковой давности по требованиям истцов и отказе в удовлетворении иска по этим основаниям.

В силу требований ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Обратившись в суд с требованием о возмещении материального ущерба истцы пропустили установленный ч.2 ст.199 ГК РФ срок, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, обязанность по представлению доказательств наличия уважительных причин, которые служили основанием для пропуска срока обращения в суд, возлагается на истца.

Обращаясь в суд с требованием о возмещении материального ущерба истцы ссылались на постановление следователя СУ при МВД РСО – Алания от 24.10.2007 года о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Постановлением следователя СУ при МВД РСО – Алания от 20.10.2008 года Северо – Осетинский филиал ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» привлечен в качестве гражданского ответчика по данному уголовному делу.

17.11.2008 года постановлением следователя СУ МВД РСО-Алания производство по делу было прекращено связи с истечением сроков давности со дня совершения преступления, по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Кроме того, в материалах дела имеется письмо №127 от 26.09.2008 года адвоката Галуаева В.Г., действующего в интересах 904-х жителей с.Чермен Пригородного района РСО – Алания. В данном письме Галуаев В.Г. информировал руководителя Миграционной службы РФ по РСО – Алания ФИО319 о том, что к нему обратилось 904 жителя с.Чермен (список прилагается к письму), которые признаны потерпевшими и гражданскими истцами по уголовному делу. Со слов жителей им всем положены компенсации, однако большинству жителей компенсации не выплачены. На основании изложенного, Галуаев В.Г. просил сообщить о фактах выплат компенсации.

Таким образом, о нарушении своих прав истцам стало известно в 2008 году, однако в суд с настоящим иском они обратились лишь 16.02.2022 года.

В силу пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001г. № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 года №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Из смысла указанных норм материального и процессуального закона требование о восстановлении указанного пресекательного процессуального срока является исковым требованием и заявляется истцом до вынесения судом решения.

Нормами действующего законодательства не предусмотрена возможность выхода суда за пределы исковых требований по указанным правовым отношениям, поэтому вопрос об уважительности пропуска указанного пресекательного процессуального срока судом не рассматривался.

С учетом всех установленных обстоятельств данного дела, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований о признании за истцами права на получение денежной компенсации за утраченное имущество и взыскании с ПАО Сбербанк в пользу истцов денежных сумм, не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о необоснованности исковых требований о признании права на получение денежной компенсации за утраченное имущество и взыскании с ответчика в пользу истцов денежных сумм, исковые требования о компенсации морального вреда в размере по 1 000 000 рублей в пользу каждого, удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования о взыскании с ПАО Сбербанк в лице Северо-Осетинского отделения №8632 ПАО Сбербанк компенсации начисленной, но не полученной суммы за утраченное имущество, с учетом индекса ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в пользу ФИО1 - 8521.782,17рублей, ФИО2 - 5.047.683 рублей, ФИО3 - 6.728.649,95 рублей, ФИО4 - 10.860.659,19 рублей, ФИО5 - 15.446.488,6рублей, ФИО6 - 7.443.542,69 рублей, ФИО7 -12.806.126,48 рублей, ФИО8 и ФИО306 по 1/2 доли от суммы 10.942.812,87 рублей, т.е. по 5.471.406,43 рублей, ФИО9 -8.953.243,6рублей, ФИО10 - 5.257.695,3рублей, ФИО11 -6.186.102,82рублей, ФИО12 -4.841.390,93рублей, ФИО13 - 5.896.165,81рублей, ФИО14 - 8.910.384,24рублей, ФИО15 - 6.932.543,27рублей, ФИО16 -6.129.631,91рублей, ФИО17 - 4.973.371,45рублей, ФИО18 - 5.499.861,95рублей, ФИО19 - 7.704.896,37 рублей, ФИО20 - 13.981.127,64рублей, ФИО21 в интересах матери ФИО22 - 6.428.855,99рублей, ФИО23 - 6.921.947,51рублей, ФИО24 - 4.549.945,29рублей, ФИО25 - 7.528.522,57 рублей, ФИО26 - 10.871.616,37рублей, ФИО27 - 12.416.674,34рублей, ФИО28 - 8.045.007,31 рублей, ФИО29 - 9.594.391,09рублей, ФИО30 - 5.043.309,03рублей, ФИО31 - 5.896.766,9 рублей, ФИО32 - 6.244.682,33 рублей, ФИО33 - 8.062.401,93рублей, ФИО34 - 9.013.177,47 рублей, ФИО35 - 10.878.671,27рублей, ФИО36 - 6.748.489,44 рублей, ФИО37 - 3.763.787,5 рублей, ФИО38 - 10.412,781,63рублей, ФИО39 - 4.946.164,41рублей, ФИО40 - 5.222.121,69рублей, ФИО41 - 5.322.089,17 рублей, ФИО42 - 6.866.315,31 рублей, ФИО43 - 6.447.033,51 рублей, ФИО44 - 4.836,696,66 рублей, ФИО46 - 5.058.059,16 рублей, ФИО47 - 7.771.202,09рублей, ФИО45 - 5.936.812,63 рублей, ФИО48 - 7.716.244,08рублей, ФИО49 - 6.208.450,15 рублей, ФИО50 - 10.155.509,42 рублей, ФИО51 - 5.213.919,92 рублей, ФИО52 - 11.865.269,33рублей, ФИО53 - 15.147.160,3рублей, ФИО54 - 6.271.491,15 рублей, ФИО55 - 9.715.784,97 рублей, ФИО56 - 7.089.881,55 рублей, ФИО57 - 7.331.819,41рублей, ФИО58 - 7.310.119,07 рублей, ФИО59 - 9.516.063,92 рублей, ФИО60 - 4.700.361,61 рублей, ФИО61 - 6.744.078,83 рублей, ФИО62 в интересах ФИО63 - 6.942.182,07рублей, ФИО64 - 6.690.640,22рублей, ФИО65 - 8.838.411,16 рублей, ФИО66 - 5.068.523,87 рублей, ФИО67 - 7.684.835,1 рублей, ФИО68 - 5.941.217,34 рублей, ФИО69 - 7.948.460,86 рублей, ФИО70 - 7.219.441,89рублей, ФИО71 - 7.137.615,17 рублей, ФИО72 - 13.830.103,35рублей, ФИО73 - 13.436.944,17рублей, ФИО74 - 3.643.291,19 рублей, ФИО72 - 7.542.699,08 рублей, ФИО75 - 5.159.723,01 рублей, ФИО76 - 5.872.149,93 рублей, ФИО77 - 7.933.333,9 рублей, ФИО78 - 7.395.723,05рублей, ФИО79 в интересах несовершеннолетней дочери: ФИО80 - 6.085.404,41 рублей, ФИО81 - 5.053.630,08 рублей, ФИО82 - 7.197.908,16рублей, ФИО83 - 4.361.787,89 рублей, ФИО84 – 5.177.292,98 рублей, ФИО85 - 10.341.876,33 рублей, ФИО86 - 5.061.746,67 рублей, ФИО87 - 7.581.557,5рублей, ФИО88 - 5.761.975,89 рублей, ФИО89 - 1.166.725,25рублей, ФИО90 - 6.254.458,73рублей, ФИО91 - 11.443.939,76рублей, ФИО92 - 7.365.727,29 рублей, ФИО93 - 9.915.313,41рублей, ФИО94 - 5.901.069 рублей, ФИО95 - 8.262.845,56рублей, Гурциева Эльбруса Андреевича - 12.603.829,51рублей, ФИО96 - 7.740.351,19рублей, ФИО97 - 5.577.378,98 рублей, ФИО98 - 10.540.268,43 рублей. ФИО99 - 8.396.286,12рублей, ФИО100 - 7.304.984,94рублей, ФИО101 - 9.676.338,65рублей, ФИО102 - 11.013.691,45рублей, ФИО103 - 8.145.913,46рублей, ФИО104 - 6.740.735,62 рублей, ФИО105 - 7.867.199,31 рублей, ФИО106 - 8.076.417,25 рублей, ФИО107 - 4.700.220,44рублей, ФИО108 - 8.771.235,15рублей, ФИО109 - 4.195.587,4рублей, ФИО110 - 7.141.224,78 рублей, ФИО111 - 5.206.610,78 рублей, ФИО112 - 11.032.548,7рублей, ФИО113 - 9.479.006,6рублей, ФИО114 и ФИО115 по 1/2 доли от суммы - 16.795.945,36 рублей, то есть по 8.397.972,68 рублей, Дзантиева Эльбруса Андреевича - 7.467.967,15рублей, ФИО117 - 8.380.255,73рублей, ФИО118 - 5.826.553,32 рублей, ФИО119 - 9.098.077,86рублей, ФИО120 - 7.296.191,17 рублей, ФИО121 - 5.549.039,97 рублей, ФИО122 - 8.352.573,69 рублей, ФИО123 - 11.395.976,58 рублей, ФИО124 - 4.214.034,06 рублей, ФИО125 - 5.336.371,49 рублей, ФИО126 - 5.899.647,59 рублей, ФИО127 - 11.078.835,24рублей, ФИО128 - 3.704.752,31рублей, ФИО129 - 5.325.864,76 рублей, ФИО130 - 9.520.732,67рублей, ФИО131 - 7.104.524,26рублей, ФИО132 - 10.706.924,6рублей, ФИО133 - 5.935.602,85 рублей, ФИО134 - 4.923.221,09рублей, ФИО135 - 7.585.261,3 рублей, ФИО136 - 5.771.372,19рублей, ФИО137 - 6.018.004,92рублей, ФИО138 - 8.691.460,55рублей, ФИО139 - 13.267.255,2рублей, ФИО140 - 3.332.166,63рублей, ФИО141 - 6.157.584,44 рублей, ФИО142 - 7.544.505,44рублей, ФИО143 - 5.257.345,89 рублей, ФИО144 - 5.056.840,81 рублей, ФИО145 - 6.227.997,34рублей, ФИО146 - 15.320.562рублей, ФИО147 - 9.667.709,32рублей, ФИО148 - 11.931.545,77рублей, ФИО149 - 5.427.675,77рублей, ФИО150 - 7.150.455,58 рублей, ФИО151 - 10.415.580,2рублей, ФИО152 - 4.960.108,24рублей, ФИО153 - 7.469.152,44рублей, ФИО154 - 5.903.951,84 рублей, ФИО155 - 6.727.697,08 рублей, ФИО156 - 10.885.708,81рублей, ФИО157 - 8.662.666,99 рублей, ФИО158 - 9.662.684,97рублей, ФИО159 - 7.275.782,49рублей, ФИО160 - 10.923.413,49рублей, ФИО161 - 6.460.949,23рублей, ФИО162 - 10.231.073,84 рублей, ФИО163 - 11.339.683,47рублей, ФИО164 - 6.066.732,22 рублей, ФИО165 - 7.931.031,55 рублей, ФИО166 - 15.589.300,54рублей, ФИО167 - 7.781.408,51 рублей, ФИО168 - 7.752.979,77рублей, ФИО169 - 11.214.795,94рублей, ФИО170 - 11.536.259,68рублей, ФИО171 - 10.484.179,57рублей, ФИО172 - 6.893.081,43рублей, ФИО173 - 7.199.898,63рублей, ФИО174 - 22.221.949,42рублей, ФИО175 –7.125.108,6 рублей, ФИО176 - 7.125.108,6 рублей, ФИО177 - 7.164.520,14рублей, ФИО178 - 7.514.565,42рублей, ФИО179 - 9.339.681,96рублей, ФИО180 - 9.734.323,78рублей, ФИО181 - 14.915.015,73рублей, ФИО182 - 20.551.901,21рублей, ФИО183 в интересах мужа ФИО309 - 4.742.027,03рублей, ФИО184 - 3.747.490,35рублей, ФИО185 - 6.592.520,23рублей, ФИО186 - 8.394.407,41 рублей, ФИО187 - 9.355.807,91рублей, ФИО188 - 9.232.241,06 рублей, ФИО189 - 11.977.631,64рублей, ФИО190 - 13.460.989,56рублей, ФИО191 - 9.487.903,02рублей, ФИО192 - 7.347.038,2 рублей, ФИО193 - 10.346.200,22рублей, ФИО194 - 8.622.191,7 рублей, ФИО195 - 7.049.487,2рублей, ФИО196 - 8.343.086,86рублей, ФИО197 - 5.039.903,32рублей, ФИО198 - 6.446.246,92 рублей, ФИО199 - 5.645.275,56 рублей, ФИО200 - 5.017.590,62 рублей, ФИО201 - 5.197.333,16рублей, ФИО202 - 8.718.330,71рублей, ФИО203 - 6.712.118,55рублей, ФИО204 - 6.613.389,69рублей, ФИО205 - 9.243.395,73рублей, ФИО207 - 11.761.563,89рублей, ФИО208 - 7.087.797,1рублей, ФИО209 - 4.596.600,89рублей. ФИО210 - 6.992.262,35рублей, ФИО310 - 5.715.988,17рублей, ФИО212 - 5.053.151,48рублей, ФИО213 - 18.273.574,45рублей, ФИО214 - 7.602.806,4рублей, ФИО215 - 5.577.216,1рублей, ФИО216 - 3.779.461,34рублей, ФИО217 - 6.831.454,85 рублей, ФИО218 - 8.233.897,91 рублей, ФИО219 - 14.908.072,19рублей, ФИО220 - 5.559.161,12 рублей, ФИО221 - 5.279.145,11рублей, ФИО222 - 18.522.028рублей, ФИО223 - 10.006.145,03рублей, ФИО224 - 28.960.260,74рублей, ФИО225 - 7.583.428,4рублей, ФИО226 - 9.256.223,91 рублей, ФИО227 - 4.216.428,56 рублей, ФИО228 - 4.219.167,68рублей, ФИО229 - 6.740.825,17 рублей, ФИО230 - 8.305.322,02 рублей, ФИО231 - 10.304.296,78рублей, ФИО232 - 7.733.561,97 рублей, ФИО233 - 9.260.055,74рублей, ФИО234 - 8.331.659,9 рублей, ФИО235 - 4.942.968,26 рублей, ФИО236 - 9.968.377,73рублей;, ФИО237 - 20.658.779,67рублей, ФИО238 в интересах отца - ФИО312 - 8.489.977,91рублей, ФИО239 - 4.206.863,9рублей, ФИО240 - 5.235.694,1рублей, ФИО241 - 18.054.791,44рублей, ФИО242 - 9.013.104,02рублей, ФИО243 - 7.074.042,32 рублей, ФИО244 - 4.219.167,68 рублей, ФИО245 - 5.885.303,07рублей, ФИО246 - 5.090.305,99 рублей, ФИО247 - 4.850.294,69 рублей, ФИО248 - 6.229.923,05рублей, ФИО249 - 6.907.498,48 рублей, ФИО250 - 5.480.220,22рублей, ФИО251 - 8.146.939,86 рублей, ФИО252 - 5.007.460,34рублей, ФИО253 - 5.270.575,33 рублей, ФИО254 - 5.787.166,96рублей, ФИО255 - 7.259.944,55 рублей, ФИО256 - 8.282.090,53рублей, ФИО257 - 6.659.636,29рублей, ФИО258 - 4.891.131,73 рублей, ФИО259 - 6.062.588,55 рублей, ФИО260 - 7.872.205,47 рублей, ФИО261 - 8.642.136,05рублей, ФИО262 - 5.906.834,68 рублей, ФИО263 - 14.340.597,69рублей, ФИО264 - 5.059.310,01 рублей, ФИО265 - 5.592.277,16 рублей, ФИО266 - 4.950.029,16 рублей, ФИО267 - 5.535.335,01 рублей, ФИО268 - 5.662.548,88 рублей, ФИО269 - 5.714.703,04 рублей, ФИО270 - 5.817.947,55рублей, ФИО271 - 8.313.772,64рублей, ФИО272 - 7.129.165,13рублей, ФИО272 - 6.264.965,12рублей, ФИО273 - 7.378.670,98рублей, ФИО274 - 5.902.528,37рублей, ФИО275 - 8.285.231,31рублей, ФИО276 - 4.952.484,3рублей, ФИО277 - 8.095.225,5рублей, ФИО278 - 6.168.591,84рублей, ФИО279 - 10.376.416,92рублей, ФИО280 - 5.906.834,68 рублей, ФИО281 - 7.343.585,61рублей, ФИО282 - 9.751.692,1рублей, ФИО283 - 11.603.048,55рублей, ФИО284 - 11.603.048,55рублей, ФИО285 - 10.424.213,1 рублей, ФИО286 - 8.673.933,61рублей, ФИО287 - 7.666.227,62рублей, ФИО288 от имени ФИО289 - 6.015.480,9рублей, ФИО290 - 9.096.935,34 рублей, ФИО291 - 5.911.141,02рублей, ФИО292 - 8.889.537,06рублей, ФИО293 - 6.881.968,7рублей, ФИО294 - 9.759.756,38рублей, ФИО295 - 4.037.167,68рублей, ФИО296 - 9.088.713,15рублей. ФИО297 - 6.752.644,44рублей, ФИО298 -12.252.950,87 рублей, ФИО299 - 8.885.452,42рублей, ФИО300 - 8.921.663,49рублей, ФИО301 - 6.729.582,39рублей, ФИО302 - 4.836.373,9рублей, ФИО303 - 6.745.746,67рублей, ФИО304 - 6.055.139,15рублей, ФИО305 - 6.043.873,32рублей; признании права на получение начисленной в 1995-1996 годах, но не полученной денежной компенсации за утраченное имущество вынужденным переселенцам, пострадавшим в результате осетино – ингушского конфликта октября – ноября 1992 года, установленные Распоряжением Правительства Российской Федерации №1075-р от 09 июля 1994 года, совместным приказом Федеральной Миграционной службы Российской Федерации от 28 октября 1994 года, Министерства финансов Российской Федерации от 12 ноября 1994 года, Временной Администрации Российской Федерации на части территории Республики Северная Осетия и Ингушской Республики от 04 ноября 1994 года, Российской государственной страховой компанией от 31 октября 1994 года с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации; компенсации морального вреда в размере по - 1 000 000 рублей в пользу каждого, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Кантеева А.В.