дело №2-1139/2025

56RS0026-01-2025-001033-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2025 г. г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кумпеева Ч.Х.,

при секретаре судебного заседания Мустафиной С.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 25 июня 2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 109 336,08 руб. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, на срок 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту.

Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 28 февраля 2025 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 53 225,61 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое не исполнено, долг по кредиту не погашен.

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 13 июля 2021 г. по 28 февраля 2025 г. по указанному выше кредитному договору в размере 53 225,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Судебные повестки о назначении дела к слушанию направлялись судом по адресу, указанному в кредитном договоре, а также по адресу регистрации ответчика, подтвержденному отделом адресно-справочной работы.

Согласно почтовым конвертам направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения – истек срок хранения.

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку действий по получению заказной судебной корреспонденции ответчиком предпринято не было, об ином месте пребывания не уведомил, суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с положениями статей 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 307 - 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустимо.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что 25 июня 2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 75 000 рублей с возможностью увеличения лимита, сроком на 120 мес. Выдана Карта «Халва» с индивидуальными условиями соответствующими Общим условиям Договора потребительского кредита и Тарифам. Полная стоимость кредита составляет 0% годовых при выполнении условий погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода.

Из выписки по счету ФИО1 следует, что он пользовался картой, оплачивая покупки и совершая переводы денежных средств, ответчику неоднократно зачислялись на счёт кредитные средства, которыми он воспользовался.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор на указанных условиях, обязательства кредитором исполнены.

Согласно пункту 4 кредитного договора, Тарифам по финансовому продукту «Карта «Халва», процентная ставка составляет 10% годовых. 0% годовых – в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования – 24 месяцев. Порядок и условия предоставления льготного периода кредитования определяются Общими условиями договора. Срок действия кредита 120 месяцев.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора, Тарифам по финансовому продукту «Карта «Халва», платеж по кредиту рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора. Состав обязательного платежа установлен Общими условиями договора.

Неотъемлемой частью индивидуальных условий договора потребительского кредита являются Общие условия договора потребительского кредита (далее по тексту – Общие условия), с которыми ФИО1 ознакомился, что подтверждается его личной подписью в индивидуальных условиях договора.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, пунктами 3.5., 4.1.1., 4.1.2. Общих условий ФИО1 принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита.

Между тем, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства в соответствии с условиями заключенного договора исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счёту, расчётом задолженности.

В силу положений пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, Тарифам Банка, Общим условиям договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий Договора штраф за нарушение срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по кредиту возникла у ФИО1 13 июля 2021 г. и на 28 февраля 2025 г. суммарная продолжительность просрочки составила 301 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 175 049,19 руб.

Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из материалов дела судом также установлено, что в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности в размере 53 225,61 руб.

В настоящее время обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены.

Суд соглашается с расчётом суммы задолженности, приведенной истцом по состоянию на 28 февраля 2025 г., которая составляет 53 225,61 руб., из них просроченная ссудная задолженность – 53 225,61 руб., иные комиссии – 3 508,98 руб., просроченная ссудная задолженность – 49 685,12 руб., неустойка на просроченную ссуду – 31,51 руб., поскольку представленный расчёт арифметически верен, документально подтвержден, соответствует условиям договора. Ответчик возражений относительно расчётов и размера задолженности не представил.

25 октября 2024 г. мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № за период с 13 июля 2021 г. по 18 сентября 2024 г. в размере 53 225,61 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением от 27 декабря 2024 г. указанный выше судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в судебном заседании обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 доказательств возврата суммы долга по договору о потребительском кредитовании не представил.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 нарушены обязательства по возврату задолженности по договору потребительского кредита № от 25 июня 2019 г., то с него в пользу ПАО «Совкомбанк» следует взыскать задолженность по указанному договору в общем размере 53 225,61 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что при подаче иска Банк уплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб., суд приходит к выводу о том, что данная сумма в силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 25 июня 2019 г. № в размере 53 225 рублей 61 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 5 июня 2025 г.

Председательствующий (подпись) Ч.Х. Кумпеев