УИД74RS0027-01-2025-000913-43
Дело № 2 – 750/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кыштым Челябинской области 21 августа 2025 года
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Елисеевой Т.В.,
при секретаре Устиновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения,
установил :
Акционерное общество «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» (далее также АО «ГСК «ЮГОРИЯ») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения по договору ОСАГО. В обоснование исковых требований указано, что ДАТА на 67 км. 300 м. автодороги Долгодеревенское – Аргаяш – Кузнецкое – Кыштым произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО1, собственником которого являлся Т.Е.Ю., и автомобиля Lexus NX, государственный регистрационный знак НОМЕР, водителем и собственником которого являлась З.В.В. Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая, размер выплаченного ему страхового возмещения составил 263109 рублей 56 копеек. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика при управлении транспортным средством Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак НОМЕР, была застрахована в АО «ГСК «ЮГОРИЯ» по договору НОМЕР. ФИО1 не была включена в договор обязательного страхования как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, в соответствии с пп. «в» ч. 1 ст. 14 ФЗ «ОБ ОСАГО» № 40-ФЗ истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса убытки в порядке регресса, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения, в размере 263109 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 8893 рубля 29 копеек.
Представитель истца АО «ГСК «ЮГОРИЯ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д. 5, 54).
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в деле имеется заявление, в котором указала о признании исковых требований в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 47, 50).
По определению суда дело слушалось в отсутствие сторон в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пунктам 1 и 2 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судом установлено, что ДАТА на 67 км. 300 м. автодороги Долгодеревенское – Аргаяш – Кузнецкое – Кыштым произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО1, собственником которого являлся Т.Е.Ю., и автомобиля Lexus NX, государственный регистрационный знак НОМЕР, водителем и собственником которого являлась З.В.В.
Виновником дорожно-транспортного происшествия являлась ФИО1, которая управляя автомобилем Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак НОМЕР, подъезжала по лесной дороге к автомобильной дороге Долгодеревенское – Аргаяш – Кузнецкое – Кыштым, откуда налево поворачивал автомобиль Лексус, она перепутала педали тормоза и газа, перед перекрёстком не выжала педаль тормоза, в связи с чем совершила столкновение с данным автомобилем.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами Госавтоинспекции МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, а именно: постановлением НОМЕР от ДАТА в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, схемой места совершения административного правонарушения с отметкой ФИО1 и З.В.В. о согласии; объяснениями от ДАТА ФИО1 и З.В.В. (л.д. 30-34).
В результате указанного ДТП автомобилю Lexus NX, государственный регистрационный знак НОМЕР, причинены механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак НОМЕР, застрахована в АО «ГСК «ЮГОРИЯ» по договору НОМЕР, с периодом действия с ДАТА по ДАТА, страхователь и собственник Т.Е.Ю., в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством помимо него также указан Т.М.Е. (л.д. 14-15).
Владелец Lexus NX 200, государственный регистрационный знак НОМЕР, З.В.В. обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков в САО «ВСК», где по полису ОСАГО НОМЕР застрахована её гражданская ответственность.
Признав данный случай страховым, в соответствии с актом осмотра транспортного средства, САО «ВСК» выплатило ООО «Сейхо-Моторс» платежным поручением НОМЕР от ДАТА стоимость восстановительного ремонта в размере 488386 рублей 41 копейку (л.д. 16-19, 22).
Согласно расчету размера требования НОМЕР от ДАТА по убытку НОМЕР размер восстановительного ремонта автомобиля Lexus NX, государственный регистрационный знак НОМЕР, по Единой методике расчета и с учетом износа составил 263109 рублей 56 копеек (л.д. 21).
Вышеуказанная сумма была возмещена АО «ГСК «ЮГОРИЯ» в пользу САО «ВСК», что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д. 23).
Согласно подп. «в» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года (вопрос 26), под фразой «лицо не имело права управлять транспортным средством» применительно к статье 14 Закона об ОСАГО следует понимать отсутствие у лица водительского удостоверения в связи с тем, что данное лицо не прошло соответствующую подготовку и не сдало квалификационный экзамен. Кроме того, к лицам, не имеющим право на управление транспортным средством, приравниваются лица, управляющие автомобилем не той категории, на которую они имеют право управления, а также лица, лишенные такого права вследствие совершения ими правонарушения.
Кроме того, подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого Закона (п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2022 года), если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.
С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Из буквального значения положений ст. 14 Закона об ОСАГО следует, что право регрессного требования у страховщика возникает по отношению к «лицу, причинившему вред».
Материалами дела подтверждается, что риск гражданской ответственности собственника транспортного средства Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак НОМЕР, Т.Е.Ю. на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по страховому полису НОМЕР (л.д. 14), следовательно, в рассматриваемом случае общие положения об ответственности владельца транспортного средства за вред, причиненный таким транспортным средством, не могут быть применены, учитывая, что вопросы возникновения права регрессного требования к лицу, причинившему вред, урегулированы специальным Законом об ОСАГО.
Судом установлено отсутствие у водителя ФИО1 водительского удостоверения на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, она не была включена. Доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая изложенное, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца убытки в порядке регресса, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию от ДАТА, по выплатному делу НОМЕР в размере 263109 рублей 56 копеек.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8893 рубля 29 копеек в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, уплаченные по платежному поручению НОМЕР от ДАТА (л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» (ИНН <***>) в возмещение убытков в порядке регресса, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию ДАТА, в размере 263109 (двести шестьдесят три тысячи сто девять) рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 8893 (восемь тысяч восемьсот девяносто три) рубля 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий (подпись)
Решение не вступило в законную силу.