Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес ... года

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес... в лице Государственной корпорации «...» к К... ООО «...» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес... в лице Государственной корпорации «...» обратилось в суд с исковым заявлением к К...., ООО «...» о взыскании задолженности, указав, что 1... ООО «...» присоединилось к рамочному договору об открытии кредитной линии на исполнение контракта, ознакомившись с размещенным на официальном сайте банка договором, его общими положениями и условиями. Рамочный договор является договором присоединения, согласно ст. 427 ГК РФ. Банк размещал общие условия по кредитованию в виде рамочного договора на своем официальном сайте www.qiwi.com, а заемщик их акцептовал, путем присоединения к ним. Акцепт осуществлялся в совокупности с индивидуальными условиями по кредитованию, посредством электронного подписания сторонами рамочного договора. Согласно п. 2.1. рамочного договора, сам рамочный договор, размещенный на сайте и оферта, заполненная и подписанная сторонами в совокупности являются заключенным между банком и заемщиком кредитным договором. Согласно п. 2.3. рамочного договора стороны заключают договор путем присоединения заемщика к его условиям в результате подписания (акцепта) заемщиком оферты или иным, согласованным в последствии сторонами способом. Предоставление банком заемщику траншей в рамках кредитного договора осуществляется путем подачи последним заявки на транш (п.4 рамочного договора). в соответствии с п.3.1 рамочного договора банк обязуется рассмотреть кредитную заявку заемщика на условиях, согласованных сторонами, открыть кредитную линию и выдать/выдавать транши в рамках открытой кредитной линии. Индивидуальные условия и параметры предоставления кредитной линии в виде отдельных траншей указаны в оферте к рамочному договору. 1... заемщиком подана и подписана заявка на предоставление транша в рамках кредитного договора на сумму сумма со сроком погашения .... В тот же день транш был предоставлен. За пользование кредитом по условиям договора заемщик обязался уплачивать проценты в размере 20% годовых. П. 6.1 рамочного договора на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентов по нему заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. П. 6.2. рамочного договору предусмотрено начисление штрафных санкций в размере 10% от суммы кредита за каждый случай нарушения каждого из обязательства или пени в размере 0,1% годовых, начисляемых на сумму кредита за каждый день неисполнения/ненадлежащего исполнения каждого из обязательств. Во исполнения обязательств по кредитному договору, 1... между адрес... и К.... был заключен договор поручительства №...-П1, по условиям которого поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору. Своих обязательств по кредитному договору заемщик не исполнил. 11.07.2023 истец направил письменное требование в адрес заемщика об уплате образовавшейся задолженности, задолженность не погашена. На 25.10.2024 у заемщика имеется задолженность перед банком в размере сумма, из которых: сумма основного долга сумма, сумма процентов, начисляемых на основной долг сумма, неустойка сумма, штраф сумма Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № ... по состоянию на 25.10.2024 в размере сумма, из которых: сумма основного долга сумма, сумма процентов, начисляемых на основной долг сумма, неустойка сумма, штраф сумма; взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых по кредитному договору, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу за каждый день просрочки за период с ... по дату фактического исполнения обязательства; взыскать солидарно с ответчиков неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с ... по дату фактического исполнения обязательства; взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца адрес... фио явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «...» фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Ответчик К.... в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

3 лицо ИФНС № 46 по адрес в судебное заседание не явился, извещался.

Руководствуясь ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 1... ООО «...» присоединилось к рамочному договору об открытии кредитной линии на исполнение контракта, ознакомившись с размещенным на официальном сайте банка договором, его общими положениями и условиями.

Рамочный договор является договором присоединения, согласно ст. 427 ГК РФ.

Банк размещал общие условия по кредитованию в виде рамочного договора на своем официальном сайте www.qiwi.com, а заемщик их акцептовал, путем присоединения к ним.

Акцепт осуществлялся в совокупности с индивидуальными условиями по кредитованию, посредством электронного подписания сторонами рамочного договора.

Согласно п. 2.1. рамочного договора, сам рамочный договор, размещенный на сайте и оферта, заполненная и подписанная сторонами в совокупности являются заключенным между банком и заемщиком кредитным договором № ... от 1....

Согласно п. 2.3. рамочного договора стороны заключают договор путем присоединения заемщика к его условиям в результате подписания (акцепта) заемщиком оферты или иным, согласованным в последствии сторонами способом.

Предоставление банком заемщику траншей в рамках кредитного договора осуществляется путем подачи последним заявки на транш (п.4 рамочного договора).

В соответствии с п.3.1 рамочного договора банк обязуется рассмотреть кредитную заявку заемщика на условиях, согласованных сторонами, открыть кредитную линию и выдать/выдавать транши в рамках открытой кредитной линии.

Предоставление Банком Заемщику траншей в рамках кредитного договора осуществляется путем подачи последним подписанной кредитной заявки на транш (раздел 4 «Условий кредитования» Рамочного договора).

В соответствии с разделом 4 «Условий кредитования» Рамочного договора Банк, в случае акцепта заявления Заемщика, на выдачу транша, содержащегося в кредитной заявке, обязуется предоставить Заемщику кредит на условиях, изложенных в Рамочном договоре и Оферте.

Индивидуальные условия и параметры предоставления кредитной линии в виде отдельных траншей указаны в оферте к рамочному договору.

1... заемщиком подана и подписана заявка на предоставление транша в рамках кредитного договора на сумму сумма со сроком погашения .... В тот же день транш был предоставлен, что подтверждается банковским ордером от 1... №....

За пользование кредитом по условиям договора заемщик обязался уплачивать проценты в размере 20% годовых.

П. 6.1 рамочного договора на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентов по нему заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

П. 6.2. рамочного договора предусмотрено начисление штрафных санкций в размере 10% от суммы кредита за каждый случай нарушения каждого из обязательства или пени в размере 0,1% годовых, начисляемых на сумму кредита за каждый день неисполнения/ненадлежащего исполнения каждого из обязательств.

Во исполнение обязательств по кредитному договору, 1... между адрес... и К.... был заключен договор поручительства №...-П1, по условиям которого поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору.

Своих обязательств по кредитному договору заемщик не исполнил.

11.07.2023 истец направил письменное требование в адрес заемщика об уплате образовавшейся задолженности, задолженность не погашена.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с расчетом истца на 25.10.2024 у заемщика имеется задолженность перед банком в размере сумма, из которых: сумма основного долга сумма, сумма процентов, начисляемых на основной долг сумма, неустойка сумма, штраф сумма

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт просрочки уплаты подтвержден материалами дела и ответчиками не оспорен.

На основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Неустойка в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки и штрафа в случае их чрезмерности по сравнению с последствиями нарушениями обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве, а об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер данной меры гражданской ответственности, соотношение размера начисленной неустойки, штрафа и размера основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств заемщиком и длительности периода начисления неустойки, которая по существу является способом исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения в соответствии со ст. 333 ГК РФ размера подлежащих взысканию с ответчика неустойки за просрочку оплаты долга до сумма, сумму штрафа до сумма

А также суд считает обоснованными требования о взыскании солидарно с К..., ООО «...» в пользу адрес... проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых по кредитному договору, начисляемые на сумму задолженности за каждый день просрочки за период с ... по дату фактического исполнения обязательства и неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с ... по дату фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в связи с чем, государственная пошлина в размере сумма, уплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с солидарно с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «...» в лице Государственной корпорации «...» к К... ООО «...» о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с К..., ООО «...» в пользу адрес... сумму задолженности в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскивать солидарно с К..., ООО «...» в пользу адрес... проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых по кредитному договору, начисляемые на сумму задолженности за каждый день просрочки за период с ... по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскивать солидарно с К..., ООО «...» в пользу адрес... неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с ... по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать солидарно с К..., ООО «...» в пользу адрес... в пользу адрес... государственную пошлину в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме ... г.