Дело № 1-44/2023
УИД: 22RS0023-01-2023-000189-09
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 августа 2023 года с. Калманка
Калманский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего, судьи Федоровой Н.А.
при секретаре Деври Т.М.
с участием:
государственного обвинителя, помощника прокурора Калманского района Ленц Е.А.
потерпевшего (гражданского истца) М.
подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1
защитника подсудимого - адвоката адвокатской конторы Калманского района ФИО2, представившей ордер № 020012 и удостоверение № 1589,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ФИО1, .......,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.
Приказом врио начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Топчихинский» (далее по тексу МО МВД) № л/с от ДД.ММ.ГГГГ М. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Топчихинский» (далее по тексту М., полицейский отделения ППСП МО МВД России «Топчихинский»).
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1, ст. 4 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее по тексту – Федеральный закон) полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.
В соответствии с п. п. 1, 2, 3 ч.1. ст. 2 Федерального закона установлены основные направления деятельности полиции: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств (п.1); предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (п.2), выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам (п.3).
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона, на полицию, помимо прочего, возлагается обязанность принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
Согласно п. п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона, на полицию, помимо прочего, возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п.2); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11).
В соответствии с ч.3 ст.30 Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.
Согласно п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (п.1); требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.2); вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову (п.3).
Кроме того, деятельность М. регламентируется положением его должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Топчихинский», согласно которого М. обязан: участвовать в охране общественного порядка, предупреждать, пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования, а также выявлять на постах, маршрутах и задерживать лиц, совершивших преступления и скрывающихся от следствия и суда; обеспечивать правопорядок при массовых мероприятиях, своевременно реагировать и пресекать попытки нарушений установленного порядка их проведения; пресекать административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 19.26. и частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, а также иные административные правонарушения, производство по которым в соответствии с частью 1 части 23.3 и пунктах 1 и 79 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ отнесено компетенции органов внутренних дел (полиция).
Таким образом, обладая обязательными для исполнения распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов, М. являлся должностным лицом, на постоянной основе выполняющим функции представителя власти в государственном (правоохранительном) органе.
Согласно графику дежурств личного состава ППСП, утвержденного врио начальника ОП по <адрес> МО МВД подполковником полиции В. полицейские отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Топчихинский» М., К. и К. в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка на территории <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 25 мин до 15 час. 00 мин. полицейские отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Топчихинский» М., К. и ФИО3 в связи с поступившим сообщением о причинении побоев Ш., в целях оказания помощи УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Топчихинский» У. проследовали по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному выше адресу, сотрудники полиции представились находящимся там гражданам, в том числе ФИО1. Далее, У. проследовал в помещение гаража, расположенного на территории усадьбы указанного выше дома, где в целях выяснения обстоятельств совершенного правонарушения стал опрашивать К.С.. и ФИО1 В ходе общения с У., находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 разговаривал на повышенных тонах, проявляя агрессию, размахивал руками. В целях пресечения агрессивного поведения ФИО1, находящийся около входа в гараж на территории усадьбы дома, расположенного по вышеуказанному адресу, М. потребовал от ФИО1 прекратить свои противоправные действия. В связи с законными действиями и требованиями сотрудника полиции у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им свих должностных обязанностей, находящегося при исполнении должностных обязанностей полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Топчихинский» М..
Реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также на угрозу применения насилия в отношении полицейского отделения ППСП МО МВД России «Топчихинский» М., то есть в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в период времени с 13 часов 25 минут до 15 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь около входа в гараж на территории усадьбы дома, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что М. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, публичного унижения чести и достоинства представителя власти, применения насилия не опасного для жизни и здоровья и угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая этого, действуя умышленно, высказал в отношении М. угрозы применения насилия, а также в неприличной форме, публично, в присутствии находившихся здесь же К.С.., З., К., У. и ФИО3 стал выражаться в адрес М. словами оскорбительного характера, в том числе грубой нецензурной бранью - матом. Далее, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на указанном выше участке местности приблизившись к находящемуся здесь же М., нанес один удар правой рукой в переднюю часть грудной клетки потерпевшего, тем самым причинил М. физическую боль. Затем ФИО1 зашел в гараж, расположенный на территории усадьбы указанного дома, куда с целью пресечения противоправного поведения проследовал М.. Находясь в помещении указанного гаража в указанное выше время, ФИО1 приблизившись к М., нанес один удар ладонью левой руки по правой щеке потерпевшего, тем самым причинил М. физическую боль. Далее, с целью пресечения противоправного поведения, в соответствии со ст. 20 Федерального закона, М. и У. в отношении ФИО1 была применена физическая сила.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения.
Ходатайство заявлено им после консультации с защитником, добровольно. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель, потерпевший выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и как угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи; обстоятельства, смягчающие наказание.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направленным против порядка управления, законодателем отнесено к категории средней тяжести.
Определяя степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного, тяжесть причиненного преступным деянием вреда.
Подсудимый состоит в браке, проживает по месту регистрации. По месту жительства поселковой администрацией и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; к административной и уголовной ответственности не привлекался.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему.
Иных обстоятельств для признания их смягчающими суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого не позволяют суду расценить их как исключительные обстоятельства, в связи с чем оснований для применения положения ч.1 ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.
Также исходя из установленных в ходе рассмотрения уголовного дела обстоятельств суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, сведений о личности виновного, влияния назначаемого наказания на возможность исправления ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, а также смягчающие обстоятельства, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при условной мере наказания. С учетом этих же обстоятельств суд не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.
С целью контроля за поведением осужденного в период испытательного срока со стороны специализированных органов с учетом возраста и трудоспособности подсудимого, а также установленных судом обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым возложить на него ряд обязанностей.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Поскольку срок действия ареста, наложенного на имущество ФИО1, истек при окончании предварительного расследования, в ходе судебного следствия никем из лиц, участвующих в деле, ходатайство о наложении ареста не заявлялось, суд оснований для разрешения вопроса о его сохранении не усматривает.
Разрешая гражданский иск потерпевшего, суд исходит из следующего.
Согласно ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Оценивая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на гражданского ответчика денежной компенсации морального вреда.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд полагает общеизвестным обстоятельством, не подлежащим доказыванию, что потерпевший в связи с причинением ему побоев и/или физической боли во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. Осуществленными публично противоправными действиями гражданский ответчик также нарушил нормы этики и морали, унизил честь и достоинство гражданского истца как сотрудника полиции при исполнении должностных обязанностей, в результате чего истец испытал нравственные страдания в связи пережитым унижением и нарушением его личных неимущественных прав.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования гражданского истца подлежит полному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.ч.1,3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.
В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению - отменить.
Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.
Вещественные доказательства – оптический носитель с видеозаписью «20230604_142912.mp4» хранить при деле.
Гражданский иск потерпевшего М. удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу М. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
Денежные средства в размере 1200 рублей, арестованные на основании постановления судьи Калманского районного суда Алтайского края от 23.06.2023г., возвратить по принадлежности - ФИО1.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Калманский районный суд Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы либо представления в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в случае получения копии представления или жалобы иных участников процесса - сообщить об этом в суд в тот же срок.
Судья Н.А. Федорова