Дело № 2-372/2022 УИД 45RS0012-01-2022-000485-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Мишкино 31октября 2022г.
Мишкинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Косаревой О.А.,
при секретаре судебного заседания Южаковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора № от 6 января 2022 г. предоставило ФИО1 кредит в размере 1 453 000 руб., на срок 60 месяцев, под 10,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 5 января 2022 г. заемщиком в 19:36:06 выполнен вход в систему «Сбербанк онлайн» и направлена заявка на получение кредита. 5 января 2022 г. в 19:36:24 ответчику направлено смс с одноразовым кодом подтверждения заявки на кредит. 5 января 2022 г. в 19:36:26: ответчиком введен одноразовый код подтверждения заявки на кредит. 6 января 2022 г. в 14:06:53 ответчику направлена смс с одноразовым кодом подтверждения получения кредита.
6 января 2022г. в 14:06:55 ответчиком произведен ввод одноразового кода подтверждения получения кредита.
6 января 2022 г. в 14:10:19 банком произведено перечисление кредита в сумме 1453000 руб. на счет карты
№. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.
Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 7 февраля 2022 г. по 8 августа 2022 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 1538721 руб. 53 коп.
В период времени пользования кредитом ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако данные требования до настоящего времени не исполнены.
Просит расторгнуть кредитный договор № от 6 января 2022г., взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 6 января 2022 г. за период с 7 февраля 2022 г. по 8 августа 2022 г. включительно в размере 1 538 721 руб. 53 коп., из них: просроченные проценты - 85 721 руб. 53 коп., просроченный основной долг 1453 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 893 руб. 61 коп.
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело с вынесением заочного решения.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив, представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1, п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
В судебном заседании установлено, что 6 января 2022 г. посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставило ФИО1 потребительский кредит в сумме 1 453000 руб. 00 коп. под 5,90% годовых, 10,90% годовых с даты, следующей за платежной датой первого аннуитетного платежа до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору, срок возврата кредита – по истечении 59 месяцев с даты предоставления кредита.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 взяла на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке очередности: 1 ежемесячный аннуитетный платеж в размере 28023 руб. 05 коп., 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 31466 руб. 14 коп. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.
Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств со счета заемщика (п. 8 Индивидуальных условий).
За ненадлежащее исполнение условий договора установлена неустойка в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).
С Общими условиями ответчик был ознакомлен, согласился с ними (п. 14 Индивидуальных условий).
Индивидуальные условия потребительского кредита оформлены заемщиком в виде электронного документа подписанного простой электронной подписью в системе «Сбербанк Онлайн» при введении одноразового пароля (п. 21 Индивидуальных условий).
Факт заключения вышеуказанного кредитного договора подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 и ответчиком не оспорен.
Согласно кредитному договору № от 6 января 2022 г. ФИО1 выдан кредит в сумме 1 453000 руб. 00 коп. под 10,90% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и графиком платежей к кредитному договору первый платеж должен быть произведен ответчиком 6 февраля 2022 г. срок возврата кредита 6 января 2027 г., последний платеж по кредиту должен был составить 30 496 руб. 16 коп. Общая сумма погашений по кредитному договору составила 142 руб. 45 коп. Последнее погашение по кредиту в сумме 0 руб. 05 коп. произведено ответчиком 27 марта 2022 г.
Таким образом, задолженность по кредитному договору за период с 7 февраля 2022 г. по 8 августа 2022 г. составляет: задолженность по процентам 85 721 руб. 53 коп. (в том числе: просроченные проценты 81 953 руб. 26 коп., просроченные проценты на просроченный основной долг 3 768 руб. 27 коп.), просроченная ссудная задолженность 1453 000 руб. 00 коп.
Следовательно, расчет, представленный истцом, судом проверен, арифметически правильный, осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, иных расчетов ответчиком не представлено, сведений об ином погашении задолженности, нежели указано истцом, в материалах дела не имеется.
Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Доказательств меньшего размера задолженности либо обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлены. Намерений войти в график платежей и надлежащим образом исполнять свои обязательства ответчик не выразил.
ПАО «Сбербанк России» направляло ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (копия претензии от 6 июля 2022г. представлена в дело), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 22 августа 2022 г. Согласно сведениям сайта АО «Почта России» претензия Банка ответчиком не получена, возвращена отправителю 29 сентября 2022 г.
ФИО1 доказательств надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, с учетом требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставила.
В силу п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ).
Учитывая, что, в силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, положения ст. 450 ГК РФ не могут быть использованы в интересах стороны, нарушившей договорные обязательства.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 воспользовалась заемными денежными средствами, на протяжении длительного времени внесение платежей в счет погашение кредита не осуществляла, образовалась задолженность, которая не погашена до настоящего времени, следовательно, требования истца о расторжении кредитного договора, подлежит удовлетворению.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере 21 893 руб. 61 коп., что подтверждается платежным поручением № от 22 августа 2022 г.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 21 893 руб. 61 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 6 января 2022 г. за период с 7 февраля 2022г. по 8 августа 2022 года в сумме 1 538721 (один миллион пятьсот тридцать восемь тысяч семьсот двадцать один) руб. 53 коп., из них: задолженность по просроченному основному долгу 1453 000 руб. 00 коп., задолженность по просроченным процентам 85 721 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 893 (двадцать одну тысячу восемьсот девяносто три) руб. 61 коп.
Расторгнуть кредитный договор № от 6 января 2022 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Ответчик вправе подать в Мишкинский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Мишкинский районный суд Курганской области.
Судья О.А. Косарева