дело № 2а-973/2022

УИД 34RS0038-01-2022-001638-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 г. р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Данилиной Г.А.,

с участием помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Кошкаровой М.М.,

при секретаре Звонаревой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области ФИО3 к ФИО4 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений поднадзорному лицу ФИО4 в виде:обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения три раза в месяц.

В обоснование заявленных требований указывая, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на три года до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением административных ограничений: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица с 22:00 часов по 06:00 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Находясь под административным надзором в течение одного года ФИО4 совершил два административных правонарушения:ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Согласно характеристике по месту проживания ФИО4 характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет,

привлекался к административной и уголовной ответственности, склонен к совершению преступлений и правонарушений.

Представитель ОМВД России по <адрес> ФИО6, будучи надлежаще извещённой в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о поддержании административного искового заявления и рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик ФИО4 в судебном заседании иск признал в полном объёме, не возражал против дополнения ранее установленных административных ограничений.

На основании пункта 5 статьи 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя административного истца.

Выслушав заключение прокурора Кошкаровой М.М., полагавшей, обоснованными основания для усиления контроля за поднадзорным лицом в виде установления дополнительных ограничений, указанных органом внутренних дел в иске, исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление начальника Отдела МВД ФИО1 по <адрес> ФИО5 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзореза лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтверждённых вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Судом установлено, что приговором <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осуждён по <.....> УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год, с применением принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях по месту отбывания лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осуждён по приговору <адрес> районного суда <адрес> по п. <.....> УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год. Принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях по месту отбывания лишения свободы, назначенную по приговору Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено исполнять самостоятельно.

Решением Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, с возложением административных ограничений: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица с 22:00 часов по 06:00 часов; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д.6-7).

В ОМВД России по Среднеахтубинскому району ФИО4 поставлен на учёт ДД.ММ.ГГГГ В период нахождения под административным надзором ФИО2 не выполнял обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», неоднократно привлекался к административной ответственности.

Постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) Отдела МВД ФИО1 по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.10)

Постановлением мирового судьи судебного участка №Среднеахтубинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по протоколу об административном правонарушении Ак-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Таким образом, в течение года административным ответчиком совершено два административных правонарушения, которые относятся к категории правонарушений против порядка управления, указанные в п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы".

Постановления ФИО4 не обжаловались и вступили в законную силу.

Из сведений автоматического модуля СООП следует, что ФИО4 привлекался неоднократно к уголовной и административной ответственности (л.д. 16-18).

Согласно справке-характеристикеФИО4 характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, склонен к совершению преступлений и правонарушений (л.д.15).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поведение административного ответчика свидетельствует о недостаточности ранее установленных административных ограничений, не обеспечивающих в полной мере названных в законе целей административного надзора, следовательно, имеются законные основания для дополнения ранее установленных административных ограничений, с которыми ФИО4 согласился.

Дополнительные административные ограничения в отношении ФИО4 являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения осуждённым новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учётом конкретных обстоятельств административного дела, образа жизни административного ответчика, обстоятельств совершения ФИО4 административных правонарушений, поведения лица в период и после отбытия наказания суд приходит к выводу о необходимости дополнить административные ограничения, установленные решением от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО4 в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения три раза в месяц на весь срок административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД ФИО1 по <адрес> ФИО5 удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 на весь срок административного надзора следующими ограничениями:

- обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья /подпись/ Г.А. Данилина

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 г.

Судья /подпись/ Г.А. Данилина

Подлинник документа подшит в деле №2а-973/2022,

которое находится в Среднеахтубинском районном

суде Волгоградской области