Приговор по делу № 1-884/2023 от 29.11.2023

Дело №

№

Приговор

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Игониной О.В.,

при секретарях судебного заседания Биктовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Моисеева К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зимаревой М.А., представившей удостоверение № и ордер № от 9 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Энгельсского районного суда Саратовской области уголовное дело в отношении ФИО1, 6 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут 24 июня 2023 года по 03 часа 00 минут 25 июня 2023 года ФИО1 находился на участке местности, расположенном вблизи кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где увидел спящего на лавке ФИО8, в руках у которого находилось портмоне черного цвета из натуральной кожи. В указанное время и в указанном месте у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

После этого в период времени с 23 часов 00 минут 24 июня 2023 года по 03 часа 00 минут 25 июня 2023 года ФИО1, находясь на участке местности, расположенном вблизи кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял из рук спящего ФИО8, то есть тайно похитил, принадлежащее последнему портмоне черного цвета из натуральной кожи, стоимостью 3777 рублей 20 копеек, в котором находились: смартфон марки «IPhone 13 Pro» 128 Gb в корпусе зеленого цвета, стоимостью 89610 рублей, с не представляющими материальной ценности сим-картой сотового оператора «МТС» и защитным силиконовым чехлом, денежные средства в сумме 5 500 рублей, и не представляющие материальной ценности: банковская карта АО «<данные изъяты>», банковская карта ПАО <данные изъяты>, ключ от автомобиля, связка ключей от квартиры, водительское удостоверение на имя ФИО8, свидетельство о регистрации транспортного средства, удостоверение «<адрес>» на имя ФИО8 Тайно похитив, таким образом, принадлежащее имущество ФИО8 и причинив последнему значительный ущерб на сумму 98887 рублей 20 копеек, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, в период времени с 23 часов 00 минут 24 июня 2023 года по 03 часа 00 минут 25 июня 2023 года ФИО1, находясь на участке местности, расположенном вблизи кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осматривая содержимое ранее похищенного им портмоне черного цвета из натуральной кожи, обнаружил дебетовую карту АО «<данные изъяты>», в этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - денежных средств с банковского счета ФИО8

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 25 июня 2023 года в ночное время, не позднее 01 час 22 минуты, ФИО1 проследовал к продуктовому магазину «Кега», расположенному по адресу: <адрес>. где примерно в 01 час 22 минуты (00 часов 22 минуты по МСК), используя похищенную им ранее банковскую карту АО «<данные изъяты>» с № счета, открытым в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и функцию бесконтактных платежей «Пэй Пасс», умалчивая о том, что банковская карта ему не принадлежит, прикладывая указанную карту к платежному терминалу, произвел оплату покупок товаров и, тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений похитил находившиеся на банковском счете ФИО8 принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 430 рублей.

В этот же день 25 июня 2023 года ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств с банковского счета, вновь проследовал к продуктовому магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где примерно в 11 часов 25 минут (10 часов 25 минут по МСК) 25 июня 2023 года, используя похищенную им ранее банковскую карту АО «<данные изъяты>» с № счета, открытым в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и функцию бесконтактных платежей «Пэй Пасс», умалчивая о том, что банковская карта ему не принадлежит, прикладывая указанную карту к платежному терминалу, произвел оплату покупок товаров и, тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений похитил находившиеся на банковском счете ФИО8 принадлежащие ему денежные средства в сумме 220 рублей 97 копеек.

После чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств с банковского счета, 25 июня 2023 года ФИО1 проследовал к продуктовому ларьку, расположенному вблизи магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где примерно в 11 часов 27 минут (10 часов 27 минут по МСК) 25 июня 2023 года, используя похищенную им ранее банковскую карту АО «<данные изъяты>» с №счета, открытым в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и функцию бесконтактных платежей «Пэй Пасс», умалчивая о том, что банковская карта ему не принадлежит, прикладывая указанную карту к платежному терминалу, произвел оплату покупок товаров и, тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений похитил находившиеся на банковском счете ФИО8 принадлежащие ему денежные средства на сумму 23 рубля 30 копеек.

Затем, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств с банковского счета, 25 июня 2023 года ФИО1 проследовал к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где примерно в 11 часов 28 минут (10 часов 28 минут по МСК) 25 июня 2023 года, используя похищенную им ранее банковскую карту АО «<данные изъяты>» с № счета, открытым в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и функцию бесконтактных платежей «Пэй Пасс», умалчивая о том, что банковская карта ему не принадлежит, прикладывая указанную карту к платежному терминалу, произвел оплату покупок товаров и, тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений похитил находившиеся на банковском счете ФИО8 принадлежащие ему денежные средства на сумму 213 рублей 99 копеек.

Таким образом, ФИО1 с банковского счета ФИО8 №, открытого в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства, причинив ему ущерб на общую сумму 888 рублей 26 копеек, и распорядился ими по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанных преступлений, признал полностью, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании в порядке ст. 276 УК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 24 июня 2023 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 55 минут он вместе с ФИО6 проходил мимо кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. ФИО6 остановилась у проезжей части, а он прошел ближе к указанному кафе, где увидел лежащего на лавочке ранее неизвестного ФИО8, в руках у которого находилось портмоне. В этот момент у него возник умысел на хищение данного портмоне, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял портмоне, в котором находились: смартфон марки «IPhone 13 Pro» 128 Gb в корпусе зеленого цвета, денежные средства в сумме 5 500 рублей, банковская карта АО «<данные изъяты>», банковская карта ПАО <данные изъяты>, ключ от автомобиля, связка ключей от квартиры, водительское удостоверение на имя ФИО8, СТС на транспортное средство, удостоверение «<адрес>» на имя ФИО8 В 2 метрах от кафе «<данные изъяты>» он выбросил в кусты ключ от автомобиля, связку ключей, водительское удостоверение на имя ФИО8, СТС на транспортное средство, удостоверение «<адрес>» на имя ФИО8 Затем он и ФИО6 проследовали к магазину «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где он достал похищенную им банковскую карту АО «<данные изъяты>», используя функцию бесконтактной оплаты, приложил указанную банковскую каргу к терминалу и в 01 час 22 минуты (00 часов 22 минуты по МСК) произвел оплату на сумму 430 рублей, приобрел пиво и лимонад. После чего он и ФИО6 разошлись возле <адрес>. После ухода ФИО6 он попытался разблокировать похищенный им смартфон, но у него не получилось. Тогда он вытащил из смартфона сим-карту и выкинул ее, а смартфон оставил на лавочке вышеуказанного дома. 25 июня 2023 года в утреннее время он пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, используя функцию бесконтактной оплаты, приложил похищенную банковскую карту АО «<данные изъяты>» к терминалу и в 11 часов 25 минут (10 часов 25 минут по МСК) произвел оплату на сумму 220 рублей 97 копеек. Затем он прошел в продуктовый ларек, расположенный вблизи указанного магазина «<данные изъяты>», где, используя функцию бесконтактной оплаты, приложил похищенную им банковскую карту АО «<данные изъяты>» к терминалу и в 11 часов 27 минут (11 часов 27 минут по МСК) произвел оплату на сумму 23 рубля 30 копеек. После чего вернулся в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, используя функцию бесконтактной оплаты, приложил похищенную банковскую карту АО «<данные изъяты>» к терминалу и в 11 часов 28 минут (10 часов 28 минут по МСК) произвел оплату на сумму 213 рублей 99 копеек. Таким образом, он совершил хищение денежных средств с банковского счета на общую сумму 888 рублей 26 копеек. Денежные средства в сумме 5 500 рублей он потерял, где именно не помнит (т. 1 л.д. 48-51, 112-114, 236-240).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Выслушав подсудимого, исследовав показания потерпевшего и свидетелей, письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, помимо полного признания вины самим подсудимым, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 24 июня 2023 года примерно в 18 часов 00 минут он приехал в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Он и его друзья сидели в беседке, которая находится у кафе «<данные изъяты>». Некоторое время спустя друзья вышли из беседки, а он направился к лавочке, которая располагалась напротив указанной беседки, с собой он взял портмоне. Он сел на лавочку, портмоне находилось у него в руках, в какой-то момент он уснул. Проснувшись, он обнаружил отсутствие указанного портмоне, в котором находились: смартфон марки «IPhone 13 Pro» 128 Gb в корпусе зеленого цвета, денежные средства в сумме 5 500 рублей, банковская карта АО «<данные изъяты>», банковская карта ПАО «<данные изъяты>», ключ от автомобиля, связка ключей от квартиры, водительское удостоверение на имя ФИО8, СТС на транспортное средство, удостоверение «<адрес>» на имя ФИО8 В 2 метрах от кафе «<данные изъяты>» в кустах он обнаружил ключи от автомобиля, связку ключей от квартиры, водительское удостоверение на имя ФИО8, СТС на транспортное средство, удостоверение «<адрес>» на имя ФИО8 Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 98887 рублей 20 копеек, который является для него значительным (т. 1 л.д.12-14).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является собственником кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В данном кафе 24 июня 2023 года ужинал его знакомый ФИО8 со своими друзьями. 24июня 2023 года примерно в 22 часа 00 минут он закрыл кафе и уехал домой. 25 июня 2023 года примерно 03 часа 00 минут ему позвонил ФИО8 и сообщил, что у него пропало портмоне, он находится на территории кафе. Он поехал оказать помощь ФИО8 в поиске портмоне (т. 1 л.д. 18).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 25 июня 2023 года примерно в 05 часов 00 минут он находился напротив детской площадки, которая расположена вблизи <адрес>, где на земле у лавочки обнаружил смартфон марки «IPhone 13 Pro» 128 Gb в корпусе зеленого цвета, который был заблокирован и в нем отсутствует сим-карта. Он решил найти владельца сотового телефона и отвез его в сервисный центр, расположенный в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> для разблокировки. 26 июня 2023 года примерно в 15 часов он приехал в сервисный центр, где его встретили сотрудники полиции (т. 1 л.д. 26-27).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 24 июня 2023 года в вечернее время она и ФИО1 приехали на автомобиле такси к кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Выйдя из автомобиля, она осталась у проезжей части, а ФИО1 направился к указанному кафе. Некоторое время спустя, ФИО1 вернулся, у него в руках находилось портмоне, ФИО1 пояснил ей, что похитил указанное портмоне у мужчины, она ему не поверила. После чего она и ФИО1 на попутном автомобиле доехали до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и пешком дошли до магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 приобрел пиво и лимонад. Затем она и ФИО1 разошлись у <адрес> (т. 1 л.д. 58-60).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в сервисном центре «Work Room». Согласно наряд-заказу № от 25 и юня2023 года смартфон марки «IPhone 13 Pro» 128 Gb в корпусе зеленого цвета в сервисный центр принес ФИО10 с заявлением разблокировать данный сотовый телефон (т. 1 л.д. 117).

Кроме указанных доказательств вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Заявлением ФИО15, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое примерно в 23 часа 00 минут 24 июня 2023 года совершило хищение смартфон марки «IPhone 13 Pro» 128 Gb в корпусе зеленого цвета, денежных средств в сумме 5 500 рублей, банковской карты АО «<данные изъяты>», банковской карты ПАО <данные изъяты>, ключа от автомобиля, связки ключей от квартиры водительского удостоверения на имя ФИО8, СТС на транспортное средство, удостоверения «<адрес>» на имя ФИО8 (т. 1 л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием ФИО8 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, на котором находится беседка (т. 1 л.д. 7-9).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято кожаное черное портмоне (т. 1 л.д. 28-30).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе, которого осмотрено помещение сервисного центра «Work Room», расположенного по адресу: <адрес>, откуда был изъят смартфон марки «IPhone 13 Pro» 128 Gb в корпусе зеленого цвета (т. 1 л.д. 118-120).

Заключением эксперта № от 20 июля 2023 года, согласно которому стоимость смартфона «Apple iPhone 13 Pro 128 GB» составляет 89 610 рублей, стоимость портмоне черного цвета из натуральной кожи составляет 3 777 рублей 20 копеек (т. 1 л.д. 138-147).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: смартфон марки «IPhone 13 Pro» 128 Gb в корпусе зеленого цвета, портмоне черного цвета из натуральной кожи (т. л.д. 131-134).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: ключ от автомобиля, связка ключей от квартиры, водительское удостоверение на имя ФИО8, СТС на транспортное средство, удостоверение «<адрес>» на имя ФИО8 (т. 1 л.д.169-174).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, у суда не имеется оснований сомневаться в тех обстоятельствах, которые следуют из его показаний. Какой-либо заинтересованности или недобросовестности в представленных им суду сведениях об изложенных доказательствах не установлено, оснований оговора подсудимого с его стороны не имеется и суду не приведено.

Признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, являются последовательными, согласуются с вышеизложенными показаниями потерпевшего и свидетелей, а также с письменными доказательствами, не имеют противоречий, по этим основаниям берутся судом за основу приговора. Оснований для самооговора ФИО1 не имеется.

Оснований подвергать сомнению размер ущерба, причиненного потерпевшему, у суда не имеется, поскольку он подтверждается показаниями потерпевшей, письменными материалами дела и не оспаривается подсудимым.

Проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исходит из того, что действия подсудимого имели корыстный, противоправный и безвозмездный характер, поскольку он завладел похищенным с целью его обращения в свою пользу, деяние было совершено тайно, так как являлось не очевидным для потерпевшего и других лиц.

Квалифицируя действия подсудимого как причинившие значительный ущерб гражданину, суд исходит из стоимости похищенного имущества, которая превышает 5000 рублей, а также материального положения потерпевшего ФИО8, с учетом которого хищение у него имущества на сумму 98887 рублей 20 копеек свидетельствует о причинении последнему значительного материального ущерба.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, помимо полного признания вины подсудимым, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 24 июня 2023 года примерно в 18 часов 00 минут он приехал в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>. Он и его друзья сидели в беседке, которая находится у кафе «<данные изъяты>». Некоторое время спустя друзья вышли из беседки, а он направился к лавочке, которая располагалась напротив указанной беседки, с собой он взял портмоне. Он сел на лавочку, портмоне находилось у него в руках, в какой-то момент он уснул. Проснувшись, он обнаружил отсутствие указанного портмоне, в котором находились: смартфон марки «IPhone 13 Pro» 128 Gb в корпусе зеленого цвета, денежные средства в сумме 5 500 рублей, банковская карта АО «<данные изъяты>», банковская карта ПАО «<данные изъяты>», ключ от автомобиля, связка ключей от квартиры, водительское удостоверение на имя ФИО8, СТС на транспортное средство, удостоверение «<адрес>» на имя ФИО8 В последующем ему стало известно, что 25 июня 2023 года с дебетовой карты АО «<данные изъяты>» в 01 час 22 минуты (00 часов 22 минуты по МСК) произведена оплата на сумму 430 рублей. 25 нюня 2023 года в 11 часов 25 минут (10 часов 25 минут по МСК) произведена оплата на сумм) 220 рублей 97 копеек, 25 июня 2023 года в 11 часов 27 минут (11 часов 27 минут по МСК) произведена оплата на сумму 23 рубля 30 копеек. 25 июня 2023 года в 11 часов 28 минут (10 часов 28 минут по МСК) произведена оплата на сумму 213 рублей 99 копеек. Таким образом, со счета принадлежащей ему банковской карты АО «<данные изъяты>» похищено 888 рублей 26 копеек (т. 1 л.д.12-14, 181-183).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 24 июня 2023 года в вечернее время она и ФИО1 приехали на автомобиле такси к кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Выйдя из автомобиля, она осталась у проезжей части, а ФИО1 направился к указанному кафе. Некоторое время спустя ФИО1 вернулся, у него в руках находилось портмоне, ФИО1 пояснил ей, что похитил указанное портмоне у мужчины, она ему не поверила. После чего она и ФИО1 на попутном автомобиле доехали до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и пешком дошли до магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где ФИО1 приобрел пиво и лимонад, покупку ФИО1 оплачивал банковской картой. Затем она и ФИО1 разошлись у <адрес> (т. 1 л.д. 58-60).

Заявлением ФИО16., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое примерно в 23 часа 00 минут 24 июня 2023 года совершило хищение смартфон марки «IPhone 13 Pro» 128 Gb в корпусе зеленого цвета, денежных средств в сумме 5 500 рублей, банковской карты АО «<данные изъяты>», банковской карты ПАО <данные изъяты>, ключа от автомобиля, связки ключей от квартиры водительского удостоверения на имя ФИО8, СТС на транспортное средство, удостоверения «<адрес>» на имя ФИО8 (т. 1 л.д. 3).

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 25 июня 2023 года КУСП №, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (т. 1 л.д. 32).

Справкой о движении средств, согласно, которой со счета банковской карты АО «<данные изъяты>» 25 июня 2023 года произведено четыре списания денежных средств на общую сумму 888 рублей 26 копеек (т. 1 л.д. 184-185).

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, данные в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, у суда не имеется оснований сомневаться в тех обстоятельствах, которые следуют из их показаний. Какой-либо заинтересованности или недобросовестности в представленных ими суду сведениях об изложенных доказательствах не установлено, оснований оговора подсудимого с их стороны не имеется и суду не приведено.

Проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При этом суд исключает из квалификации действий подсудимого указание на квалифицирующий признак кражи «совершенной в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)» как излишне вмененный.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из того, что действия ФИО1 имели корыстный, противоправный и безвозмездный характер, поскольку он завладел похищенным с целью его обращения в свою пользу, при этом произвел оплату покупок товаров в магазинах банковской картой потерпевшего на общую сумму 888 рублей 26 копеек, деяние было совершено тайно, так как являлось не очевидным для потерпевшей и других лиц.

Сумма причинённого ущерба сомнений у суда не вызывает, она подтверждается показаниями потерпевшего, письменными материалами дела и не оспаривается подсудимым.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает.

<данные изъяты>

Принимая во внимание заключение комиссии экспертов, сведения о личности, состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи и достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения лицом новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания за каждое преступление полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1 и его близких, наличие у ФИО1 и его близких заболеваний, а также наличие на иждивении матери, имеющей заболевания.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по каждому совершенному преступлению суд признает и учитывает при назначении наказания рецидив преступлений.

Суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести и тяжкое преступление, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у и врача нарколога, по месту жительства характеризуется посредственно.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства суд не находит правовых оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого, то есть для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1, конкретных обстоятельств дела, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы за каждое преступление и по совокупности преступлений, так как иной более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Исходя из приведенных обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений и сведений, характеризующих личность подсудимого, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, то есть для замены лишения свободы принудительными работами, а равно для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 за каждое преступление суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, поведение подсудимого после совершения преступлений, суд считает возможным при определении срока наказания ФИО1 применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

Кроме того, с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 158 УК РФ и в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Наказание по совокупности совершенных преступлений суд назначает ФИО1, руководствуясь ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку данные преступления совершены ФИО1 до его осуждения приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 июня 2023 года, окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания подсудимым ФИО1 наказания, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая при этом, что подсудимый совершил преступление средней тяжести и тяжкое преступление при рецидиве преступлений, который по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является опасным, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому он должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования адвокатам, осуществлявшим защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение: адвокату Гаврилову Д.Г. на сумму 3 692 рубля, адвокату Зимаревой М.А. – на сумму 1560 рублей, которые отнесены к процессуальным издержкам.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, сведений об имущественной несостоятельности подсудимого либо его нетрудоспособности не имеется, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек полностью или частично судом не установлено. При таких обстоятельствах процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокатам, участвующим в ходе предварительного расследования, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 июня 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период отбытого им наказания по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 июня 2023 года с 27 июня 2023 года по 28 ноября 2023 года включительно.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 29 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокатам в размере 5252 (пять тысяч двести пятьдесят два) рубля.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: ключ от автомобиля, связка ключей от квартиры, водительское удостоверение на имя ФИО8, СТС на транспортное средство, удостоверение «<адрес>» на имя ФИО8, смартфон «Apple iPhone 13 Pro 128 GB», портмоне черного цвета из натуральной кожи - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий О.В. Игонина

Копия верна

Судья О.В. Игонина