Приговор по делу № 1-913/2023 от 07.09.2023.

Дело № 35RS0001-01-2023-001602-06

Производство № 1-913/2023

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

7 сентября 2023 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Афониной И.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора города Череповца

ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката У.,

потерпевшего Й.,

при секретаре Митоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, < > ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом <адрес> (с учетом апелляционного определения Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила хищение денежных средств с банковского счета в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут ФИО2, будучи в одном из дворов по <адрес>, обнаружила на земле и взяла себе банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Й.. Тогда же у ФИО2, понявшей, что вышеуказанная банковская карта оснащена устройством, позволяющим производить оплату покупок в торговых организациях, путем прикладывания карты к терминалу оплаты без введения пин-кода карты, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Й. с банковского счета №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, путем оплаты покупок при помощи указанной банковской карты.

С этой целью в период с 09 часов 18 минут по 10 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 незаконно, с помощью банковской карты Й. оплатила покупки в различных торговых организациях <адрес> путем прикладывания данной банковской карты к терминалам оплаты, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 18 минут по 09 часов 34 минуты в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> - на суммы 389 рублей 98 копеек, 150 рублей 00 копеек, 972 рубля 41 копейку, 349 рублей 99 копеек, 549 рублей 91 копейку, 397 рублей 98 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 43 минут по 10 часов 44 минуты в магазине «Макси» по <адрес> - на суммы 389 рублей 40 копеек, 594 рубля 78 копеек, 840 рублей 21 копейку, 501 рубль 80 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 49 минут произвела оплату проезда в транспорте <адрес> на суммы 33 рубля 00 копеек, 26 рублей 00 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 51 минуты по 10 часов 53 минуты в магазине «Забота и красота», находящемся по адресу: <адрес> - на суммы 1000 рублей 00 копеек, 1000 рублей 00 копеек, 200 рублей 00 копеек;

Таким образом, ФИО2 тайно похитила с банковского счета № ПАО «Сбербанк» принадлежащие Й. денежные средства в общей сумме 7 395 рублей 46 копеек, чем причинила последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала полностью, суду показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома по <адрес> нашла банковскую карту, которую забрала себе. После чего, прошла к своей знакомой Ц., с которой затем пошли в магазин «Пятерочка», где оплатила товар найденной банковской картой. Потом они поехали на <адрес>, там в магазине «Макси» она также делала покупки, приобрела в отделе «Оптика» очки для себя и Ц., все оплачивала найденной картой, которую прикладывала к терминалу. Потом эту карту потеряла. Признает всю сумму похищенных денег с карты потерпевшего, приносит извинения, ущерб ею возмещен, в содеянном раскаивается.

Признательные показания подсудимой полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, её виновность в полном объеме доказана в ходе судебного следствия и подтверждается как показаниями потерпевшего и свидетелей, так и материалами уголовного дела:

- заявлением Й. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в районе <адрес> он утерял банковскую карту «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, с карты были произведены списания на общую сумму 7 395 рублей 46 копеек (л.д.3),

- показаниями потерпевшего Й., суду показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ утром он обнаружил, что накануне потерял документы и банковскую карту ПАО «Сбербанк», на которую ему приходила заработная плата. После этого пошел в ОП-2, где написал заявление об утрате документов и карты. Тогда же после 09 часов утра стали приходить на телефон сообщения, что его картой оплачивается товар в магазинах «Пятерочка» и «Магнит» и еще где-то. После чего он карту заблокировал. Всего было снято и похищено у него со счета карты 7395 руб., 46 коп.. Он никому карту не передавал и не разрешал пользоваться его денежными средствами. В настоящее время ущерб возмещен полностью, на строгом наказании подсудимой не настаивает,

- показаниями свидетеля Ц., данными ею на предварительном следствии и оглашенными на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 ходили в магазины «Пятерочка» и «Макси», где последняя оплачивала товар банковской картой, также приобрела для нее солнцезащитные очки(л.д.58-61),

- протоколами осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ-магазинов «Пятерочка», по адресу: <адрес>, «Макси», а также торгового павильона «Оптика», по адресу: <адрес> которых ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были произведены оплаты по карте Й. (л.д.25-37),

- сведениями ПАО «Сбербанк», согласно которых на имя Й. в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> открыт счет № (л.д.53-54),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей:

1. выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № на имя Й. за ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей оплату подсудимой товаров банковской картой потерпевшего путем списания денежных средств с вышеуказанного счета а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ в 10:53 на сумму 200,00 рублей — в магазине EVO OCHKI I AKSESSUARY;

-ДД.ММ.ГГГГ в 10:52 на сумму 1000,00 рублей — в магазине EVO OCHKI I AKSESSUARY;

-ДД.ММ.ГГГГ в 10:51 на сумму 1000,00 рублей —- в магазине EVO OCHKI I AKSESSUARY;

-ДД.ММ.ГГГГ в 10:49 была произведена покупка на сумму 33,00 рубля — CHEREPOVEC TRANSPORT;

-ДД.ММ.ГГГГ в 10:49 была произведена покупка на сумму 26,00 рубля — CHEREPOVEC TRANSPORT;

-ДД.ММ.ГГГГ в 10:44 на сумму 501,80 рублей в магазине MAKSI;

-ДД.ММ.ГГГГ в 10:43 на сумму 840,21 рублей в магазине MAKSI;

-ДД.ММ.ГГГГ в 10:43 на сумму 594,78 рублей в магазине MAKSI;

-ДД.ММ.ГГГГ в 10:43 на сумму 389,40 рублей в магазине MAKSI;

-ДД.ММ.ГГГГ в 09:34 на сумму 397,98 рублей в магазине PYATEROCHKA;

-ДД.ММ.ГГГГ в 09:32 на сумму 549,91 рублей в магазине PYATEROCHKA;

-ДД.ММ.ГГГГ в 09:26 на сумму 349,99 рублей в магазине PYATEROCHKA;

-ДД.ММ.ГГГГ в 09:25 на сумму 972,41 рублей в магазине PYATEROCHKA: ДД.ММ.ГГГГ в 09:18 на сумму 150,00 рублей в магазине PYATEROCHKA;

-ДД.ММ.ГГГГ в 09:18 на сумму 389,98 рублей в магазине PYATEROCHKA;

2. кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающих оплату покупок банковской картой Й. в магазине «Пятерочка» на суммы: 389, 98 рублей, 150,00 рублей, 972,41 рублей, 349, 99 рублей, 549,91 рублей;

3. оптических дисков с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, магазинах «Макси» и «Забота и красота» по <адрес>, и файлов к ним, где зафиксировано, как женщина (ФИО2), производит оплату приобретаемого ею товара банковской картой (л.д. 104-114),

- распиской о получении денежных средств в сумме 7 395 рублей 46 копеек Й. от ФИО2 в счет возмещения материального ущерба(л.д. 97),

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она расплачивалась в различных торговых точках <адрес> чужой банковской картой. Понимает, что, оплатив покупки чужой картой, она похитила деньги (л.д.77).

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. Квалификация верна, поскольку подсудимая ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила денежные средства с банковского счета Й., на общую сумму 7395 рублей 46 копеек, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья её и её близких родственников, добровольное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, является рецидив преступлений. Суд не признает таковым совершение преступления подсудимой в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сведений о злоупотреблении ею алкоголем и о существенном влиянии состояния опьянения на её поведение не имеется, на учете в наркологии ФИО2 не состоит.

С учетом наличия отягчающего наказание подсудимой обстоятельства суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею тяжкого преступления, а также данные о её личности: на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> – посредственно, работает.

С учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, требований п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, не предусматривающих назначение условного наказания при наличии опасного рецидива преступления, имеющегося в действиях подсудимой, в целях предупреждения совершения ею новых преступлений суд приходит к выводу, что для исправления и достижения целей, установленных ст. 43 УК РФ, ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы реально, без дополнительных наказаний. Оснований для применения к ФИО2 ст.ст. 73, 53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, по делу не установлено.

Учитывая смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, суд считает возможным при назначении ей наказания применить требования ч.3 ст.68 УК РФ, без учета требований ч.2 ст.68 УК РФ.

При наличии отягчающего обстоятельства у подсудимой оснований для применения при назначении ей наказания ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Местом отбытия наказания ФИО2 суд определяет исправительную колонию общего режима, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Ввиду того, что ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменения ранее избранной в отношении неё меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд засчитывает ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания её под стражей с момента вынесения приговора до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», кассовые чеки из магазина «Пятерочка», оптический диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; солнцезащитные очки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – выдать свидетелю Ц..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 309 УПК РФ,

приговор и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный срок изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», кассовые чеки из магазина «Пятерочка», оптический диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; солнцезащитные очки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – выдать свидетелю Ц..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ, ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Председательствующий судья И.А. Афонина