Дело (УИД) №60RS0002-01-2025-001471-44

Производство № 2-1010/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.10.2025 город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Жуковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ООО «НАВ-КАР», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ООО «НАВ-КАР» (далее – Общество), ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 19.09.2024 в размере 5256804,45 руб., образовавшейся по состоянию за период с 21.01.2025 по 06.05.2025 (включительно), а также 60797,63 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 19.09.2024 между банком и Обществом заключен кредитный договор № ***, в качестве обеспечения исполнения которого заключен договор поручительства с ФИО1

В связи с нарушением заемщиком сроков погашения кредита по состоянию на 06.05.2025 образовалась задолженность по договору в размере 5256804,45 руб., (в том числе: просроченный основной долг – 4719643,97 руб.; просроченные проценты – 486744,85 руб., неустойка за просроченные проценты – 26267,31 руб., неустойка за просроченные основной долг – 24148,32 руб.), которую банк требовал от заемщика досрочно погасить, однако требование банка заемщиком не исполнены, задолженность не погашена.

Представитель банка в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ООО «НАВ-КАР» и ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

Согласно п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Установлено, что 19.09.2024 между банком и ООО «НАВ-КАР» заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 5000000 руб. на срок 36 месяцев.

Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно, в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 Заявления.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, установлена неустойка в размере 0, 1 % от суммы просроченного платежа, которая начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору банком был заключен договор поручительства от 19.09.2024 № *** с ФИО1, согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «НАВ-КАР» всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора от 19.09.2024 № ***.

Согласно п. 5 приведенного договора поручительства, договор и обязательства поручителя действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору, а также иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Обязательства по кредитному договору исполнялись Заемщиком (Обществом) ненадлежащим образом, допускалась просрочка платежей по основному долгу и процентам, в связи с чем, по состоянию на 06.05.2025 образовалась задолженность в размере 5256804,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4719643,97 руб., просроченные проценты – 486744,85 руб., неустойка за просроченные проценты – 26267,31 руб., неустойка за просроченный основной долг – 24148,32 руб.

01.04.2025 истцом в адрес ответчиков направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору не позднее 05.05.2025, которое исполнено не было.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: кредитным договором № *** от 19.09.2024, договором поручительства № *** от 19.09.2024, выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности по кредиту.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен, суд находит его верным, соответствующим условиям договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иными нормативных актов. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования банка к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ООО «НАВ-КАР» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт ***) солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 19.09.2024 № ***, образовавшуюся за период с 21.01.2025 по 06.05.2025 (включительно) в размере 5256804 рубля 45 копеек., а также 60797 рублей 63 копейки в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Е.Граненков