ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Тиунова Н.П.,

при секретаре судебного заседания Остапенко Н.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г.Калининграда Брянкина Д.А.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Поповой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению гражданина ххх

ФИО1, родившегося данные о личности

данные о личности

данные о личности,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 264.1 УК РФ, частью 3 статьи 327 УК РФ,

ФИО2 Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что 14.04.2022 не позднее 23 часов 42 минут, у него, находящегося в состоянии опьянения, имеющего судимость по ст. 264.1 УК РФ в соответствии с приговором мирового судьи 2-го судебного участка Московского судебного района города Калининграда от 15.10.2018 года, вступившего в законную силу 26.10.2018 года, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Пежо», государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, с целью совершения поездки.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, ФИО1 14.04.2022 около 23 часов 45 минут, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, запустил двигатель автомобиля марки «Пежо», государственный регистрационный знак №, припаркованного у <адрес>, и умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения, преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, стал управлять данным автомобилем, двигаясь на нем по улицам города Калининграда.

В тот момент, когда ФИО1, будучи в состоянии опьянения, передвигался на автомобиле марки «Пежо», государственный регистрационный знак <***> по проезжей части у <адрес> его преступные действия были пресечены сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, который остановил и задержал ФИО1 14.04.2022 года в 23 часа 50 минут, после чего отстранил его от управления транспортным средством.

После этого, ФИО1, ввиду наличия признаков опьянения сотрудником ГИБДД предложено при помощи алкотектора пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 в 23 часа 59 минут 14.04.2022 года согласился. В результате проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено, что в выдыхаемом им воздухе, содержится 0,399 мг/л абсолютного этилового спирта.

Таким образом, ФИО1, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, вновь управлял транспортным средством – автомобилем «Пежо», государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Органом дознания умышленные действия ФИО1 квалифицированы как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное частью 2 статьи 264.1 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 предъявлено обвинение в том, что в период времени с 01 марта 2022 года до 31 марта 2022 года, точное время и дата дознанием не установлены, у него, не имеющего в установленном Законом порядке права управления транспортными средствами, достоверно знающего, что для управления автомобилем необходимо иметь официальный документ, предоставляющий право управления транспортным средством при эксплуатации автотранспортного средства, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение и последующее использование заведомо поддельного документа – водительского удостоверения серии и номера №, на имя П.Е.П., ДД.ММ.ГГГГ.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение и последующее использование заведомо поддельного документа – водительского удостоверения серии и номера № на имя П.Е.П., ФИО1 в период времени с 01 марта 2022 года по 31 марта 2022 года, точное время и дата дознанием не установлены, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, достоверно зная, что для управления автомобилем необходимо иметь официальный документ, предоставляющий право управления транспортным средством при эксплуатации автотранспортного средства, вопреки установленного законом порядка, посредством сети Интернет, оставил заявку об изготовлении водительского удостоверения, без наличия которого не возможна эксплуатация автотранспортного средства, при этом выполнив требования неустановленного лица, выслал свою фотографию, оплатив за изготовление поддельного водительского удостоверения неустановленному лицу ранее оговоренную сумму в размере 15 000 рублей. После чего неустановленное лицо, в неустановленном месте, в неустановленное время, исполняя заявку ФИО1, с использованием печатающего устройства струйного типа изготовило для последнего поддельное водительское удостоверение на право управления автотранспортным средством серии и номера № на имя П.Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, разместив при этом в данное удостоверение погрудную фотографию ФИО1

Затем, в период времени с 01 марта 2022 года до 31 марта 2022 года, точное время и дата дознанием не установлены, ФИО1, находясь на территории центрального продовольственного рынка, расположенного по адресу: <адрес>, получил от неустановленного дознанием лица вышеуказанное, изготовленное для него поддельное водительское удостоверение, тем самым незаконно приобрел его, и начал указанное водительское удостоверение хранить в карманах своей одежды, с момента его незаконного приобретения до момента его использования, то есть до 23 часов 50 минут 14 апреля 2022 года, перемещаясь по территории Калининградской области.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, на использование заведомо поддельного документа – водительского удостоверения серии и номера №, на имя П.Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная, что приобретенное и хранимое при нем водительское удостоверение серии и номера № на имя П.Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с изображением его подгрудной фотографии является поддельным, в связи с чем не может быть использовано по назначению, то есть в качестве официального документа, предоставляющего право управления транспортным средством при эксплуатации транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут, находясь у <адрес>, умышленно предъявил сотруднику ГИБДД УМВД России по Калининградской области, тем самым использовал в ходе проверки заведомо поддельный официальный документ, представляющий право управления транспортным средством при эксплуатации автотранспортного средства – водительское удостоверение серии и номера №, на имя П.Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с изображением его погрудной фотографии, с целью подтверждения своего права на управление автомобилем. В дальнейшем установлено, что вышеуказанное водительское удостоверение поддельное, так как по информационной базе данных «ФИС ГИБДД-М» имеется аналогичное подлинное водительское удостоверение №, на имя П.Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с фотографией непосредственного владельца, то есть П.Е.П.

Органом дознания умышленные действия ФИО1 квалифицированы как – приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, то есть преступление, предусмотренное частью 3 статьи 327 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 264.1, частью 3 статьи 327 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении ФИО1 наказания по обоим преступлениям, в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном и исключительно положительные характеристики. Кроме указанных обстоятельств в части преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ суд также учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Изложенные выше сведения о характеристике личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенных им двух умышленных преступлений небольшой тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, свидетельствуют о том, что цели и задачи уголовного наказания, а также восстановление социальной справедливости, будут достигнуты только при назначении основного наказания в виде лишения свободы с его реальным исполнением за каждое преступление, а также с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

При определении ФИО1 размера основного наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ за каждое преступление и дополнительно ч. 1 ст. 62 УК РФ за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание определен судом в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, как колония-поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 264.1 УК РФ и частью 3 статьи 327 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

По части 2 статьи 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на срок 3 (три) года.

По части 3 статьи 327 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

На основании ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденного ФИО3 к месту отбывания наказания самостоятельно, для чего в течении 10 суток со дня вступления приговора в законную силу он обязан явиться в территориальный орган ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области по месту жительства или УФСИН России по Калининградской области (<...>) с документами, удостоверяющими личность, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 с момента его прибытия в колонию-поселение.

В соответствии с ч.3 ст. 75.1 УИК РФ время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, зачесть ФИО3 в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ч.4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы, оно распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении настоящего приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: ххх

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе при обжаловании воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий судья .

Дело № 1-320/2023

УИД № 39RS0004-01-2023-№