Решение по делу № 2-1718/2023 от 05.06.2023 - о признании незаконным решения Финансового уполномоченного в сфере страхования по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО> № У-23-2765/5010-003 от 27.01.2023 года.

Дело №2-1718/2023

УИД 18RS0001-01-2023-000810-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года город Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Акчуриной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1718/2023 по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного в сфере страхования по обращению потребителя финансовых услуг ФИО1 № У-23-2765/5010-003 от 27.01.2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг № У-23-2765/5010-003 от 27.01.2023 года, с требованием рассмотреть дело по существу и в удовлетворении требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» отказать в полном объеме, в случае непринятия доводов о наличии оснований для полного отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки, изменить решение в части снизив размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В обоснование иска указывает на то, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-23-2765/5010-003 требования ФИО1 удовлетворены.

ПАО СК «Росгосстрах» считает его незаконным в связи с несоответствием положениям ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»

В результате ДТП, произошедшего 19.02.2022 года, был причинен вред транспортному средству потребителя.

10.03.2022 года представитель заявителя по доверенности от 21.02.2022 года ФИО2 обратился в Финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.

10.03.2022 года финансовой организацией проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

20.03.2022г. финансовая организация направила в адрес представителя направление на восстановительный ремонт транспортного средства № 0019024180,1 от 17.03.2022 на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «ВекторЛайн».

30.03.2022г. Финансовой организацией проведен дополнительный осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

28.04.2022г. Финансовой организацией получен отказ СТОА ООО «ВекторЛайн» от проведения ремонта транспортного средства в связи с невозможностью осуществления ремонта в срок, установленный законом № 40-ФЗ.

08.05.2022г. финансовая организация направила в адрес представителя направление на восстановительный ремонт транспортного средства № 0019024180/1 от 05.05.2022 на СТОА ИП ФИО3

Финансовой организацией получен отказ от проведения восстановительного ремонта транспортного средства от СТОА ИП ФИО3 в связи с невозможностью осуществления ремонта в срок, установленный законом № 40-ФЗ.

Финансовая организация письмом от 20.05.2022 уведомила заявителя и представителя о том, что в связи с отсутствием у СТОА возможности проведения восстановительного ремонта в срок, установленный законом № 40-ФЗ, направление на ремонт № 0019024180/1 от 05.05.2022 на СТОА ИП ФИО3 было аннулировано, а выплата страхового возмещения будет осуществлена в денежной форме.

23.05.2022 финансовая организация осуществила выплату страхового возмещения в размере 114000 руб. 00 коп.

07.07.2022 финансовая организация осуществила выплату страхового возмещения в размере 28900 руб. 00 коп.

30.08.2022 заявитель подал финансовому уполномоченному обращение № У-22-103361 с требованием о взыскании с финансовой организации страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 98363 руб. 00 коп.

Решением финансового уполномоченного №У-22-103361/8020-003 от 19.09.2022 рассмотрение обращения № У-22-103361 прекращено на основании п.1 ч.1 ст.27 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

13.10.2022 финансовая организация осуществила страховое возмещение в размере 70669 руб. 00 коп.

29.11.2022 финансовая организация осуществила выплату неустойки в размере 8094 руб. 27 коп.

29.11.2022 финансовая организация осуществила удержание налога на доход физических лиц в связи с выплатой неустойки в размере 1209 руб. 00 коп.

После этого потребитель обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о выплате неустойки.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 27.01.2023 г. № У-23-2765/5010-003 удовлетворены требования частично. С финансовой организации взыскана неустойка за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 220085 руб. 66 коп.

ПАО СК «Росгосстрах» с вынесенным решением несогласно в части взыскания неустойки.

Полагает, что финансовая организация, выплатив сумму неустойки в размере 9303 руб. 27 коп, выполнила требование потребителя в разумных пределах.

Кроме того, отказ финансового уполномоченного в применении ст. 333 ГК РФ не соответствует действующему законодательству.

Просит суд оценить взысканную неустойку на предмет соразмерности последствиям неисполнения обязательства.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4, действующий на основании доверенности, не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель заинтересованного лица ФИО1 - ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что учитывая срок выплаты страхового возмещения, неустойка, рассчитанная финансовым уполномоченным, соответствует разумности, и она должна быть взыскана в этом объеме.

Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций - в суд не явился, извещен надлежащим образом, в представленном письменном возражении, иск не признал, указав, что финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки. Таким правом обладает только суд на основании ст. 333 ГК РФ. Между тем снижение размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного, допускается в исключительных случаях и с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что такое уменьшение неустойки является допустимым. Просит оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с пропуском срока на обжалование решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного, обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законом определено, что оспаривание решений финансового уполномоченного производится в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 01 октября 2019 года, об исключении нерабочих дней.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении, либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что датой подписания решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг № У-23-2765/5010-003 является 27 января 2023 года.

В силу ч.1 ст.23 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – ФЗ № 123-ФЗ) решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Таким образом, указанное решение финансового уполномоченного вступило в силу 09 февраля 2023 года.

В соответствии с ч.1 ст.26 ФЗ № 123-ФЗ в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, последним рабочим днем для обращения в суд с иском являлось 27 февраля 2023 года.

Из материалов дела усматривается, что 27 февраля 2023 г. заявление ПАО СК «Росросстрах» поступило в суд посредством электронного документооборота через интернет-портал ГАС «Правосудие».

Таким образом, заявление ПАО СК «Росросстрах» подано с соблюдением сроков, предусмотренных на обжалование решения финансового уполномоченного.

Суд, изучив позиции сторон, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим, наряду с другими основаниями, гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац 2 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ).

Так, в случае обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред потерпевшему, страховщик, исходя из пункта 1 статьи 931 ГК РФ, абзаца 8 статьи 1 и пункта 1 статьи 15 Федерального закона от № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого случая вред.

Федеральным законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность страхования своей гражданской ответственности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 3 Закона об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом «б» статьи 7 вышеуказанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинении вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего не более 400 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.02.2022 года вследствие действий ФИО6, управляющего транспортным средством «Renault Sandero», государственный регистрационный знак <***>, был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству «Opel Astra», государственный регистрационный знак <***>.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ААБ № 3024409404.

10 марта 2022 в ПАО СК «Росгосстрах» от представителя ФИО1 – ФИО2 поступило заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П.

10 марта 2022 года ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт.

20 марта 2022 года ПАО СК «Росгосстрах» направила в адрес представителя ФИО1 – ФИО2 направление на восстановительный ремонт транспортного средства № 0019024180/1 от 17.03.2022 на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «ВекторЛайн».

Получение направления на восстановительный ремонт транспортного средства № 0019024180/1 от 17.03.2022 на СТОА ООО «ВектрЛайн» не оспаривается.

30 марта 2022 проведен дополнительный осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

По инициативе ПАО СК «Росгосстрах» ООО «ТК Сервис М» подготовлено экспертное заключение от 06.04.2022 № 0019024180, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 158620 руб. 00 коп., с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 114000 руб. 00 коп.

28 апреля 2022 года ПАО СК «Росгосстрах» получен отказ СТОА ООО «ВекторЛайн» от проведения ремонта транспортного средства в связи с невозможностью осуществления ремонта в срок, установленный законом № 40-ФЗ.

04 мая 2022 ПАО СК «Росгосстрах» получено заявление от ФИО1 с требованием о выдаче нового направления на восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА ИП ФИО3 в связи с отказом СТОА ООО «ВекторЛайн» от проведения ремонта.

08 мая 2022 ПАО СК «Росгосстрах» направила в адрес представителя ФИО1 – ФИО2 направление на восстановительный ремонт транспортного средства № 0019024180/1 от 05.05.2022 на СТОА ИП ФИО3

ПАО СК «Росгосстрах» получен отказ от проведения восстановительного ремонта транспортного средства от СТОА ИП ФИО7 в связи с невозможностью осуществления ремонта в срок установленного законом № 40-ФЗ.

ПАО СК «Росгосстрах» письмом от 20.05.2022 г. уведомила ФИО1 и его представителя о том, что в связи с отсутствием у СТОА возможности проведения восстановительного ремонта в срок, установленный законом № 40-ФЗ направление на ремонт на СТОА ИП ФИО3 было аннулировано, а выплата страхового возмещения будет осуществляться в денежной форме.

23 мая 2022г. финансовая организация осуществила выплату страхового возмещения в размере 114000 руб. 00 коп.

01 июля 2022 г. ПАО СК «Росгосстрах» проведен дополнительный осмотр транспортного средства.

Согласно экспертного заключения ООО «ТК Сервис М» № 0019024180 от 05.07.2022г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих (деталей, узлов и агрегатов) составляет 203600 руб. 00 коп., с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 142900 руб. 00 коп.

07 июля 2022г. ПАО СК «Росгосстрах» осуществила выплату страхового возмещения в размере 28900 руб. 00 коп.

12 июля 2022г. ПАО СК «Росгосстрах» получено заявление от ФИО5 с требованием о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 98363 руб. 00 коп., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 7000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп.

В обоснование требований ФИО5 представлено экспертное заключение ИП ФИО8 от 04.07.2022 № 373-22, согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 240800 руб. 00 коп., с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 170700 руб. 00 коп.

По инициативе ПАО СК «Росгосстрах» ООО «ТК Сервис М» подготовлено экспертное заключение от 13.07.2022 № 0019024180, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 213569 руб. 00 коп., с учетом износа – 150500 руб. 00 коп. Письмом от 20.07.2022 ПАО СК «Росгосстрах» уведомила ФИО5 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований, поскольку у ФИО9 отсутствуют полномочия на предоставление интересов ФИО1

30 августа 2022г. ФИО1 подал финансовому уполномоченному обращение № У-22-103361 с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 98363 руб. 00 коп.

Решением финансового уполномоченного № У-22-103361/8020-003 от 19.09.2022г. рассмотрение обращения № У-22-103361 прекращено на основании п.1. ч.1 ст. 27 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ.

23 сентября 2022г. ПАО СК «Росгосстрах» получена претензия ФИО1 с требованием о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 98363 руб. 00 коп., расходов на проведения независимой экспертизы в размере 7000 руб. 00 коп, компенсации морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп..

29 сентября 2022г. ПАО СК «Росгосстрах» отказало в удовлетворении требований.

13 октября 2022г. ПАО СК «Росгосстрах» осуществила выплату страхового возмещения в размере 70669 руб. 00 коп.

11 октября 2022г. ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 98363 руб. 00 коп.

10 ноября 2022г. финансовым уполномоченным вынесено решение № У-22-120763/5010-007 об отказе в удовлетворении требований ФИО1

22 ноября 2022г. в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление от представителя ФИО1 – ФИО2 с требованием о выплате неустойки.

29 ноября 2022г. ПАО СК «Росгосстрах» осуществила выплату неустойки в размере 8094 руб. 27 коп

29.11.2022 г. ПАО СК «Росгосстрах» осуществила удержание налога на доход физических лиц в связи с выплатой неустойки в размере 1209 руб. 00 коп.

16 декабря 2022 г. в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление от представителя ФИО1 – ФИО2 с требованием о выплате неустойки.

ПАО СК «Росгосстрах» отказало в удовлетворении требования.

Решение вопроса о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к неустойке, штрафу и финансовой санкции находится в исключительной компетенции суда и реализуется в пределах его дискреционных полномочий.

Как усматривается из решения службы финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от 10 ноября 2022 года № У-22-120763/5010-007, уполномоченный, рассмотрев заявленное ПАО СК «Росгосстрах» ходатайство, обоснованно не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена только в судебном порядке. Вопрос о применении положений ст. 333 ГК РФ находится в компетенции суда.

При указанных обстоятельствах при обжаловании решения финансового уполномоченного в порядке ст. 26 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» оснований для признания его незаконным не имеется, поскольку финансовый уполномоченный не правомочен в силу ст. 333 ГК РФ уменьшать размер заявленной неустойки.

Таким образом, суд считает решение финансового уполномоченного законным и обоснованным, поскольку последний был обязан взыскать неустойку и не вправе был уменьшить ее размер, т.к. это является исключительной компетенцией суда.

Кроме того, суд признает доводы представителя ПАО СК «Росгосстрах» о том, что финансовый уполномоченный должен был уменьшить размер взыскиваемой неустойки несостоятельными, поскольку размер неустойки несоизмерим с последствиями нарушенного обязательства.

Так, согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положения пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом N 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (пункт 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о страховом возмещении, то есть с 21-го дня после получения заявления о страховом возмещении в размере 1 процента от определенного Законом об ОСАГО страхового возмещения.

Как следует из обстоятельств дела за просрочку в период с 31.03.2022 года по 23.05.2022 года подлежала выплате в пользу ФИО1 неустойка в размере 61560 руб. 00 коп., за период с 31.03.2022 года по 07.07.2022 года подлежала выплате в пользу ФИО1 неустойка в размере 28611 руб. 00 коп., за период с 31.03.2022 года по 13.10.2022 года подлежала выплате в пользу ФИО1 неустойка в размере 139217 руб. 93 коп. Совокупный размер неустойки с учетом выплаты суммы 9303 руб. 27 коп. составляет 220085 руб. 66 коп.

Данный размер неустойки полностью соответствует требованиям установленным пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона N 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом N 40-ФЗ.

Как следует из статьи 7 Закона N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, мера ответственности страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения ограничивается: 1) по срокам исполнения - не датой вступления в законную силу решения суда о взыскании невыплаченного страхового возмещения и неустойки, а днем, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору; 2) по размерам неустойки - действием правила о том, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленным Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно пункту 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Диспозиция ст. 333 ГК РФ и указанные разъяснения по ее применению свидетельствует о наличии у суда права, а не обязанности применения положений вышеназванной статьи при установлении указанных в ней обстоятельств.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Как разъяснено в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

В заявлении ПАО СК «Росгосстрах» просит снизить сумму неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, указав, что неустойка несоразмерна нарушенным правам.

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, размер законной неустойки и размер невыплаченного страхового возмещения в установленный законом срок, период неправомерного пользования денежными средствами, подлежащими выплате по рассматриваемому страховому случаю, а также поведение страховщика при обращении к нему заявителя по рассматриваемому страховому случаю и то, что ПАО СК «Росгосстрах» доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства либо о вине ФИО1 в страховой выплате с просрочкой, не представлено, таким образом, отсутствуют правовые основания для снижения размера неустойки с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. ПАО СК «Росгосстрах» не подтверждено наличие исключительных оснований для уменьшения размера неустойки, начисленной ввиду нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены решения финансового уполномоченного № У-23-2765/5010-003 от 27.01.2023 года об удовлетворении требований о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО, в связи с чем отказывает в удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг ФИО10 № У-23-2765/5010-003 от 27 января 2023 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2023 года.

Судья Пестряков Р.А.