Решение по делу № 2-1088/2023 от 25.05.2023 - о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, признании утратившими право пользования жилым помещением.

Производство № 2-1088/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Сидельниковой И.А.,

при секретаре Сотниковой Д.С.

с участием помощника прокурора <адрес> – Стефанович А.Ф.,

представителей истца - ФИО1, ФИО2, действующих на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующего на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, действующей в интересах МА* к ФИО6, ФИО3, ФИО7 о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, с учетом уточненных требований

просит вселить МА*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законного представителя МА* - ФИО5 в жилое помещение по адресу <адрес>; определить порядок пользования жилым помещением по адресу <адрес>: в пользование ФИО5 определить жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м; в пользование ФИО3 определить жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м; жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м, прихожую площадью <данные изъяты> кв.м, шкаф площадью <данные изъяты> кв.м, кухню площадью <данные изъяты> кв.м, санузел площадью <данные изъяты> кв.м. определить в общее пользование ФИО5 и ФИО3; признать ФИО6 и ФИО7 утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО5 и ФИО3 являются собственниками каждая по ? доли в праве общей долевой собственности указанного жилого помещения. ФИО6 и ФИО7 утратили право пользования данным жилым помещением, поскольку не являются членами семьи собственника, совместно не проживают.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивает на исковых требованиях по доводам указанным в иске, дополнительно суду пояснил, что данный порядок пользования жилым помещением просят определить с учетом вселения в квартиру несовершеннолетней МА* с матерью. В квартире ФИО5 никогда не проживала. Несовершеннолетняя МА* иного жилого помещения в собственности не имеет, зарегистрирована и проживает со своей матерью ФИО5 по адресу <адрес>, в жилом помещении принадлежащем матери ФИО5. ФИО5 так же не имеет в собственности жилых помещений.

Представитель истца ФИО2 настаивает на исковых требованиях по доводам указанным в иске.

Представителя ответчика ФИО3 – ФИО4 с требованиями не согласен, суду пояснил, что спорная квартира не является местом жительства несовершеннолетней МА* Родители определили место жительство ребенка с матерью, где она и проживает. Нуждаемость данным жилым помещением у МА* отсутствует. Ее законный представитель ФИО5 прав на данное жилое помещение не имеет. В квартире зарегистрирован и проживает ФИО7, который является <данные изъяты>, у него отсутствуют кисти рук, в связи с чем за ним ухаживает сиделка. Фактически ФИО7 пользуется комнатой площадью <данные изъяты> кв.м. Он является членом семьи собственника ФИО3, с ее разрешения проживает в квартире. При определении порядка пользования просит передать комнату площадью <данные изъяты> кв.м в пользование ФИО3

В судебное заседание не явился представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МО МВД России «Белогорский», о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании ФИО6 суду пояснил, что с требованиями о признании утратившим право пользования жилым помещением не согласен, так как был прописан как член семьи собственника. В настоящее время в квартире живет ФИО7, за ним ухаживает сиделка, так как он является инвалидом и нуждается в посторонней помощи.

Ранее в судебном заседании ФИО7 суду пояснил, что с требованиями о признании утратившим право пользования жилым помещением не согласен. Поддерживает семейные отношения с собственниками жилого помещения.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО3 - ФИО8 суду пояснила, что у ФИО3 не имеется иного жилого помещения в собственности. ФИО3 зарегистрирована по адресу <адрес>. На данный момент учится в <адрес>.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства в их совокупности, заключение прокурора, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища (статья 40, часть 1).

Из материалов дела следует, что ФИО7 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником жилого помещения по адресу <адрес>.

По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарил квартиру в равную долевую собственность ФИО6 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО6 по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарил ? долю в праве общей долевой собственности МА*., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Родителями МА*., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО5 и ФИО6

В спорном жилом помещении зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6.

ФИО7, является дедушкой ФИО5 и ФИО3.

ФИО6 является сыном ФИО7, отцом ФИО5, дядей ФИО3.

В квартире проживает ФИО7, <данные изъяты> по общему заболеванию.

Квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м, состоит из 3-х жилых комнат площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м, прихожей площадью <данные изъяты> кв.м., кухни площадью <данные изъяты> кв.м, санузла площадью <данные изъяты> кв.м, шкафа <данные изъяты> кв.м. Комната площадью <данные изъяты> кв.м является проходной для комнаты площадью <данные изъяты> кв.м, шкаф находит в комнате площадью <данные изъяты> кв.м.

В соответствии с требованиями Конституции Российской Федерации защите подлежит как право собственности (ст. 35), так и право на жилище (ст. 40).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П и Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 455-О).

В силуст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 30 ЖК РФ.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.2 ст.288 ГК РФ и ч.1 ст.17 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

При наличии нескольких собственников спорного жилого помещения положения ст.30 ЖК РФ о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению судом в нормативном единстве с положениями ст.247 ГК РФ о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

В соответствии с ч.1,2 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Из приведенных выше положения закона, применительно к жилому помещению как к объекту жилищных прав, а также с учетом того, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, следует, что в отсутствие соглашения собственников жилого помещения о порядке пользования этим помещением участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле, а при невозможности такого предоставления с учетом других обстоятельств, в том числе размера, планировки жилого помещения и т.п., право собственника может быть реализовано иными способами, в частности путем требования у других собственников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации, требования о перепланировке жилого помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ", разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

По смыслу положений ст.247 ГК РФ и вышеуказанных разъяснений, определение порядка пользования общим имуществом между сособственниками возможно лишь тогда, когда в исключительное (ни от кого не зависящее) пользование и владение участника долевой собственности может быть передано конкретное имущество (часть общего имущества, соразмерная доле в праве собственности на это имущество).

Следовательно, при разрешении требований о вселении необходимо учитывать сложившейся порядок пользования имуществом, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе, реальную возможность пользования жилой площадью без нарушения прав других лиц, имеющих право пользования жилым помещением.

Суд приходит к выводу, что ФИО5, будучи собственником ? доли спорного жилого помещения, имеет охраняемый законом интерес в использовании принадлежащего ей спорного недвижимого имущества, предполагающий возможность проживания в нем.

Каких-либо доказательств наличия непреодолимых препятствий для использования данного имущества всеми собственниками ответчиком ФИО3 не представлено.

Учитывая технические характеристики квартиры, которая состоит из трех жилых комнат, две из которых являются изолированными, фактический сложившийся порядок пользования, принимая во внимание, что в квартире проживает дедушка несовершеннолетней МА* – ФИО7, в квартире зарегистрирован отец несовершеннолетней МА*. - ФИО6, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства в совокупности позволяют реализовать право на проживание всем собственникам данного недвижимого имущества и членам их семьи.

Судом установлено наличие конфликтных отношений между родителями несовершеннолетней, однако в данном случае это не может расцениваться как обстоятельства ограничивающие права несовершеннолетнего собственника.

Несовершеннолетняя МА* иного жилого помещения в собственности не имеет, зарегистрирована и проживает по месту жительства своей матери ФИО5 по адресу <адрес>, в жилом помещении принадлежащем матери ФИО5. ФИО5 так же не имеет в собственности жилого помещения, что свидетельствует о нуждаемости несовершеннолетней МА* в использовании принадлежащего ей имущества.

ФИО3 иного жилого помещения в собственности не имеет, зарегистрирована по адресу <адрес>, ? доли которого принадлежит ФИО7 В настоящее время в связи с обучением проживает в <адрес>. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нуждаемости ФИО3 в использовании принадлежащего ей имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно п. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п. 1 ст. 63 СК РФ).

В силу п. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Учитывая, что в силу возраста несовершеннолетняя МА*., не может проживать самостоятельно без законного представителя, принимая во внимание, что после расторжения брака место жительства несовершеннолетней определено родителями с матерью, в связи с чем, для выполнения возложенных на нее законом обязанностей, не может быть лишена возможности проживать совместно с собственным ребенком, суд приходит к выводу, что несовершеннолетняя МА* подлежит вселению совместно с законным представителем ФИО5

Вопреки доводам представителя ответчика, положения п. 3 ст. 65 СК РФ, регулирующие определение места жительства детей при раздельном проживании родителей, по своему содержательно-правовому смыслу не могут применяться при разрешении спора, затрагивающего жилищные права несовершеннолетнего. Основания возникновения и прекращения таких прав определяются соответствующими нормами жилищного и гражданского законодательства.

Поскольку при определении порядка пользования жилым помещением необходимо учитывать всех лиц, имеющих право пользования спорным жилым помещением, подлежат рассмотрению требования о признании ФИО7 и ФИО6 утратившими право пользования данным жилым помещением.

В силу п.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

Собственник жилого помещения, как установлено ч.1 ст.30 ЖК РФ, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

В указанном случае при наличии нескольких сособственников спорной квартиры положения ст.30 ЖК РФ о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению судом в нормативном единстве с положениями ст.247 ГК РФ о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

В соответствии с п.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Следовательно, предоставление сособственником членам своей семьи и иным гражданам жилого помещения для их проживания является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в связи с чем необходимо согласие всех сособственников этого жилого помещения.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2 ст.31 ЖК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Как установлено судом, ФИО7, является дедушкой ФИО5 и ФИО3.

ФИО6 является сыном ФИО7, отцом ФИО5, дядей ФИО3.

ФИО7 был зарегистрирован в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ, как наниматель жилого помещения, который в последующем стал собственником на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарил квартиру в равную долевую собственность ФИО6 и ФИО3

ФИО6 был зарегистрирован в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ как член семьи собственника ФИО7

В квартире фактически проживает ФИО7

Собственник ФИО3 считает ФИО7 членом своей семьи, указывает, что с ее разрешения ФИО7 проживает в квартире, требований о признании его утратившим право пользования не заявляет.

При таких обстоятельствах, ФИО7 является членом семьи собственника в праве общей долевой собственности спорного домовладения, не поддерживающего исковые требования.

Вселившись в спорную квартиру в установленном законом порядке, в качестве члена семьи собственника, и будучи зарегистрированным в нем как член семьи собственника, ответчик приобрел право пользования данным жилым помещением.

Возражения законного представителя несовершеннолетнего собственника МА* о проживании в квартире ФИО7, принимая во внимание, что судом рассматриваются требования об определении между собственниками порядка пользования жилым помещением, основанием для признания ФИО7 утратившим право пользования не является.

Вопреки доводам стороны истца, из приведенных нормативных положений жилищного законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что членами семьи собственника жилого помещения могут являться не только проживающие совместно с ним его супруг, дети и родители. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны и другие родственники независимо от степени родства при условии, что они вселены в жилое помещение собственником в качестве членов его семьи. Проживание собственника отдельно, в ином жилом помещении, само по себе не опровергает факт вселения им в принадлежащее ему жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Кроме того, как установлено судом, брак между ФИО6 и ФИО5 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи Белогорского городского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 является отцом МА*., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родительских прав не лишен.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам одной семьи относятся родители и дети.

При этом семейные отношения между родителем и несовершеннолетним ребенком не прекращаются ни в случае расторжения брака родителей, ни в случае проживания ребенка с другим родителем.

В силу возраста МА*., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по независящим от нее обстоятельствам, не проживает совместно с отцом, после расторжения брака родителями было определено ее место жительства с матерью.

Исходя из чего следует, что родители несовершеннолетнего собственника не могут признаваться по отношению к нему бывшими членами семьи независимо от совместного проживания и, соответственно, их право пользования жилым помещением, принадлежащим их ребенку, не может быть прекращено.

В связи с чем, так же отсутствуют основания для признания ФИО7 утратившим право пользования.

Учитывая фактически сложившийся порядок пользования квартирой, всех лиц, имеющих право пользования спорным жилым помещением, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе, реальную возможность совместного пользования, расположения комнат, отсутствие комнат, соразмерных объему права собственности в спорной квартире, принимая во внимание, что в жилом помещении проживает ФИО7, <данные изъяты>, за которым требуется посторонний уход, суд приходит к выводу передать в пользование истца жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м, шкаф площадью <данные изъяты> кв.м, в пользование ФИО3 жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м. Жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м, прихожую площадью <данные изъяты> кв.м., кухню площадью <данные изъяты> кв.м, санузел площадью <данные изъяты> кв.м определить в общее пользование ФИО5 и ФИО3

Установление такого порядка пользования жилым помещением не нарушает баланс интересов сторон спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5, действующей в интересах МА* к ФИО6, ФИО3, ФИО7 о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Вселить МА*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законного представителя МА* - ФИО5 в жилое помещение по адресу <адрес>.

Определить порядок пользования жилым помещением по адресу <адрес>:

В пользование МА* определить жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м, шкаф площадью <данные изъяты> кв.м.

В пользование ФИО3 определить жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м.

Жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м, прихожую площадью <данные изъяты> кв.м., кухню площадью <данные изъяты> кв.м, санузел площадью <данные изъяты> кв.м определить в общее пользование МА* и ФИО3.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.А. Сидельникова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.