Дело № 2-699/2022

УИД 26RS0026-01-2022-001214-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30»августа 2022 года г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре Гатиловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 29.03.2019 года между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 1186000 (один миллион сто восемьдесят шесть тысяч) рублей на срок60 месяцев под 13,9 % годовых. В свою очередь ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика. Кредитным договором предусмотрены штрафные проценты за ненадлежащее исполнение обязательства. Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов, за ним образовалась задолженность по кредитному договору. Требование банка о досрочном возврате кредита, уплате процентов за его использование, неустойки ответчиком ФИО1 не исполнено.Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по кредитному договору № от 29.03.2019 года в размере 1207815 рублей 42 коп., в том числе: основной долг–1144465 руб. 92 коп., проценты по кредиту – 56396руб. 79коп., штраф – 6952 руб. 71 коп., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14239 руб. 08 коп.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Ситибанк» не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просил.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 29 марта 2019 года заключен договор потребительского кредита, который подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика.

Понятие электронной подписи определено в п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ "Об электронной подписи" - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона №63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст.6 Федерального закона №63-ФЗ).

В соответствии с п.1.4 Общих условий кредитования АО КБ «Ситибанк» кредит предоставляется заемщику на условиях, предусмотренных Индивидуальными условиями, посредством зачисления денежных средств на текущий счет заемщика в рублях, открытый в Ситибанк. в течение 5 рабочих дней с момента акцепта заемщиком Индивидуальных условий.

Согласно п. 4.2 Общих условий кредитования стороны договорились считать любые электронные документы подписанные заемщиком в банковской интернет-системе CitibankOnline Ситибанка простой электронной подписью заемщика, созданной и используемой в порядке установленном Ситибанк, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика. Заемщик соглашается с тем, что созданный им пароль для входа в систему CitibankOnline будет являться простой электронной подписью заемщика при его введении для подтверждения электронного документа в системе CitibankOnline. Система CitibankOnline проверяет правильность введенного пароля и в случае его соответствия информации, содержащейся в системе, подтвержденный паролем электронный документ считается подписанным непосредственно заемщиком. Заемщик должен строго соблюдать конфиденциальность своего пароля.

Заключение кредитного договора между истцом и ответчиком подтверждается подписанными Г.М.ГБ. электронной подписью заявлением на предоставление кредита и индивидуальными условиями договора потребительского кредита 29.03.2019 года.

Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что АО КБ «Ситибанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 1186000 (один миллион сто восемьдесят шесть тысяч) рублей, с процентной ставкой по кредиту 13,9% годовых на срок 60 месяцев. Погашение задолженности по кредиту и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами, сумма ежемесячного платежа 27535 рублей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрены штрафные проценты в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Судом установлено, что истец во исполнение условий договора 29.03.2019 года зачислил на счет заемщика ФИО1 сумму кредита 1186000 рублей, что подтверждается выпиской о движении денежных счет на счета.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, допустил просрочку по уплате основного долга, процентов, за ним образовалась задолженность, которая подтверждается движением денежных средств по счету заемщика.

Неисполнение ответчиком обязанности возврата полученной денежной суммы и уплаты процентов за пользование кредитом в обусловленные договором сроки явилось существенным нарушением условий договора, так как причинило ущерб стороне кредитора, которая была лишена того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В адрес ответчика 28.10.2019 года банк направил требование о досрочном полном погашении кредита, которое ответчиком не исполнено.

Согласно расчету по состоянию на 31.01.2022 года задолженность по кредитному договору № от 29.03.2019 года составляет 1207815 руб. 42 коп., в том числе: основной долг–1144465 руб. 92 коп., проценты за период с 29.07.2019 по 25.11.2019 – 56396 руб. 79 коп., штрафы за период с 29.09.2019 по 25.11.2019г. – 6952 руб. 71 коп.

Данный расчет судом проверен и признан верным.

Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает тот факт, что ответчик не погашает кредит и не уплачивает проценты по нему, чем нарушил условия заключенного кредитного договора № от 29.03.2019года, следовательно, он должен нести ответственность, предусмотренную пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что заемщик не исполнил условия договора, поскольку он в установленные сроки не погашал кредит и не уплачивал проценты за пользование кредитом, в связи с чем, допустил образование задолженности, имеются также основания для взыскания с ответчика неустойки (штрафа), предусмотренной договором.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 02.03.2022 истцом уплачена государственная пошлина в размере 14239 руб. 08 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14239 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскатьс ФИО1 пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по кредитному договору № от 29.03.2019 года в размере 1 207815 (один миллион двести семь тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 42 коп., в том числе: основной долг – 1 144465 руб. 92 коп., проценты по кредиту – 56396 руб. 79 коп., штраф – 6952 руб. 71 коп., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14239 руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2022 года.

Судья Н.С. Ливинская