Дело № № 10 апреля 2023 года
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Богдановой И.А.,
при секретаре Власовой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины,
Установил:
представитель АО ФИО5 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 16.07.2021 в размере 677 130,36 рублей, в их числе: просроченный основной долг – 616 613,61 рублей, начисленные проценты – 55 695,95 рублей, неустойка – 4 820,80 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 9 971,30 рубль.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № №. По условиям договора Банк предоставил Ответчику кредит в размере 750 000 рублей сроком на 36 месяцев. Проценты за кредит начисляются на остаток основного долга согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора в размере 15,49 % годовых. Размер ежемесячного платежа согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора составляет 26 200 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора АО ФИО6 по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. За период с 01.08.2022 по 31.10.2022 задолженность ответчика составляет 677 130,36 руб., в том числе: просроченный основной долг – 616 613,61 рублей, начисленные проценты – 55 695,95 рублей, неустойка – 4 820,80 рублей. На основании вышеуказанного АО ФИО7 просит иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 9).
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями УМВД России по <адрес> (л.д. 46) и возвратом с этого адреса почтового отправления за истечением срока хранения (л.д. 49), в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 и ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено. В случае временного или постоянного отсутствия по месту регистрации ответчик обязана была обеспечить получение на ее имя почтовой корреспонденции.
В силу положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Судом выполнена возложенная на него в силу закона обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в то время как со стороны ответчика усматривается неполучение почтовой судебной корреспонденции без уважительных причин.
Статьей 154 ГПК РФ предусмотрено, что гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Суд приходит к выводу, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами, предусмотренными ст.35 ГПК РФ, и нарушает право истца на рассмотрение дела в разумные сроки, а потому считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о судебном заседании, а также в отсутствии истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования АО ФИО8 обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым АО ФИО9 предоставило ответчику кредит в размере 750 000 руб. на срок 36 месяцев под 15,49 % годовых (л.д. 18-19).
В соответствии с п. 6 договора заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами. Размер минимального платежа установлен графиком платежей (л.д. 17), является фиксированным и составляет 26 200 руб. Последний платеж производится в последний день срока действия Договора потребительского кредита, включает в себя остаток основного долга по кредиту и проценты за кредит и составляет 32 791,04 руб.
За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 кредитного договора).
В соответствии с разделом 5 Общих условий (л.д. 22-25) в случае нарушения условий заемщиком договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов и иных расходов кредитора, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора потребительского кредита. При этом кредитор направляет заемщику письменное уведомление, в котором устанавливается срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита и причитающихся процентов – 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления. В случае неисполнения содержащегося в таком уведомлении требования кредитора о погашении долга, кредит в полном объеме считается просроченным и подлежит досрочному возврату, а проценты за кредит прекращают начисляться со дня, следующего за днем истечения установленного в уведомлении срока возврата.
Условия, предусмотренные пунктами кредитного договора не противоречат требованиям пунктов 1, 4 ст. 421 ГК РФ, при всем том, ответчиком при получении кредита не высказывалось несогласия с условиями предоставления кредита на потребительские цели, при заключении договора он располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, что подтверждается аналогом собственноручной подписи ФИО1 в кредитном договоре, путем направления СМС кода на номер телефона №.
В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует представленная в материалы дела выписка по счету ответчика о движении денежных средств (л.д. 15-16).
Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
Согласно расчету задолженности (л.д. 13-14) по состоянию на 29.11.2022 общая сумма задолженности ФИО1 составила 677 130,36 руб., в том числе: просроченный основной долг – 616 613,61 рублей, начисленные проценты – 55 695,95 рублей, неустойка – 4 820,80 рублей.
Суд соглашается с представленным расчетом, считает его арифметически верным, ответчиком указанный расчет не оспорен, иного в материалы дела не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательств погашения задолженности по кредитному договору, либо иного его размера, суду не представлено.
При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.
Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 9 971,30 руб. (л.д. 12), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном размере.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО ФИО10 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт серия №, выдан <данные изъяты> в пользу акционерного общества ФИО11», ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 677 130,36 рублей, также расходы по уплате госпошлины в сумме 9 971,30 рубль.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.
СУДЬЯ:
В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.