Приговор по делу № 1-199/2023 от 18.10.2023

Уникальный идентификатор дела: 22RS0051-01-2023-000966-74

Дело № 1-199/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 18 октября 2023 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Болгерт О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тальменского района Леонова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Высоких Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО6,

при секретаре Трониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

08.05.2014 года Тальменским районным судом Алтайского края по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденного 25.01.2019 года по постановлению Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.9 ст.29 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) заготовка древесины гражданами осуществляется на основании договоров аренды лесных участков.

Согласно ч. 4 ст.30 ЛК РФ допускается заготовка древесины гражданами для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с п.3 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от 01.12.2020 N 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (далее - Правила заготовки), граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

Согласно п.4 Правил заготовки, заготовка древесины осуществляется в соответствии с вышеуказанными Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений).

В соответствии с п.5 Правил заготовки граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. В местах традиционного проживания и хозяйственной деятельности лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и ведущих традиционный образ жизни, эти лица имеют право бесплатно осуществлять заготовку древесины для собственных нужд исходя из нормативов, установленных в соответствии с Лесным кодексом. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории.

Согласно ч.ч.1 и 5 ст.6 Закона Алтайского края от 10.09.2007 № 87-ЗС «О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края» (далее - Закон Алтайского края) на территории Алтайского края граждане вправе заготавливать древесину для собственных нужд на лесных участках, находящихся в государственной собственности, а также приобретать древесину для указанных целей у арендаторов лесных участков, которым такие участки переданы в аренду для заготовки древесины. Заготовка (приобретение) древесины для собственных нужд осуществляется гражданами без предоставления лесного участка на основании договоров купли-продажи, заключаемых:

1) с территориально обособленными структурными подразделениями уполномоченного органа исполнительной власти Алтайского края в сфере лесных отношений - в случае заготовки древесины на лесных участках, находящихся в государственной собственности, не переданных в аренду;

2) с арендаторами лесных участков - в случае приобретения древесины на лесных участках, переданных в аренду в целях заготовки древесины.

В соответствии с ч.ч.2 и 3 ст.10 Закона Алтайского края договоры купли-продажи лесных насаждений с гражданами заключаются в соответствии с объемами ежегодного отпуска древесины, утвержденными уполномоченным органом исполнительной власти Алтайского края в сфере лесных отношений, и списками граждан, испытывающих потребность в древесине для собственных нужд, предоставленными органами местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных и городских округов. Порядок заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти Алтайского края в сфере лесных отношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона Алтайского края заготовка древесины для собственных нужд гражданами, а также привлеченными ими лицами, должна осуществляться с соблюдением правил заготовки древесины, правил пожарной безопасности в лесах, правил санитарной безопасности в лесах, лесохозяйственного регламента лесничества, условий договора купли-продажи, иных нормативных правовых актов Российской Федерации и Алтайского края.

В соответствии с п. 1.6 Порядка заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, утвержденного приказом Управления лесами Алтайского края от 24.06.2009 N 69 «Об утверждении порядка заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд» (далее - Порядок заключения договоров), договор заключается в письменной форме путем составления одного документа, в соответствии с типовым договором купли-продажи лесных насаждений, утвержденным приказом Минприроды России от 27.07.2020 N 488 "Об утверждении типового договора купли-продажи лесных насаждений".

Согласно п. 2.6 Порядка заключения договоров, основанием для заключения договора является заявление о заключении договора, направленное гражданином в письменной форме, а также представленное при личном обращении в Лесничество.

В соответствии с п. 3.7 Порядка заключения договоров, договор заключается в двух экземплярах. Один экземпляр договора остается у гражданина, который он обязан хранить до окончания срока вывозки древесины. Второй экземпляр договора хранится в Лесничестве и служит основанием для допуска гражданина к заготовке и вывозке древесины.

Порядок исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, регулируется постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

В период с 08 часов 00 минут 05.07.2023г. до 22 часов 05 минут 06.07.2023г., более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1 находящегося по адресу: <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений в виде сырорастущих деревьев породы сосна в особо крупном размере на территории <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда экологической безопасности, природной среде, лесным насаждениям и причинения ущерба лесным насаждениям в лице Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> и желая их наступления, в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, взяв с собою свой топор и бензопилу марки «Garver Hobby HSG 158-18», принадлежащую Свидетель №4, на автомобиле «ВАЗ- 21099» г/н № с прицепом «БАГЕМ-81073С» г/н №, принадлежащем Свидетель №4, приехал на участок лесного массива, расположенный в квартале № выдел № Язовского участкового лесничества Озерского лесничества, находящегося на территории защитных лесов Тальменского района Алтайского края, на расстоянии 1,2 км в северном направлении от <адрес>, где действуя в нарушение вышеуказанных положений законодательства, без заключения договоров аренды лесных участков либо купли-продажи лесных насаждений, без оформления необходимых документов, не имея законных оснований и разрешения компетентных органов государства на рубку сырорастущих деревьев, при помощи вышеуказанной бензопилы поочередно незаконно спилил-отделил от корня до степени прекращения роста следующие деревья:

- сырорастущее дерево породы сосна объемом 3,37 кубических метра без стволовой гнили, имевшее координаты № расположенное в квартале № выдел9 Язовского участкового лесничества Озерского лесничества, стоимостью 83346,84 рублей;

- сырорастущее дерево породы сосна объемом 1,69 кубических метра без стволовой гнили, имеющее координаты №, расположенное в квартале № выдел № Язовского участкового лесничества Озерского лесничества, стоимостью 41797,08 рублей;

- сырорастущее дерево породы сосна объемом 1,69 кубических метра без стволовой гнили, имеющее координаты №", расположенное в квартале № выдел 9 Язовского участкового лесничества Озерского лесничества, стоимостью 41797,08 рублей.

Отделив указанным способом стволы четырех деревьев породы сосна общим объемом 8,44 кубических метра от корней и совершив тем самым их незаконную рубку, ФИО1 раскряжевал деревья на чурки, причинив лесным насаждениям, находящимся в ведении Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, общий ущерб в особо крупном размере на сумму 208 738 рублей, исчисленный по утвержденным вышеуказанными постановлениями Правительства Российской Федерации таксам и методике.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, где он показал, что постоянного дохода у него нет, живет на случайные заработки, а также помогает знакомому Свидетель №4 по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время он находился дома и в это время решил заготовить к зиме дрова, но так как у него нет транспортного средства он решил обратиться к своему соседу Свидетель №4, у которого был легковой автомобиль марки ВАЗ 21099, на котором было установлено прицепное оборудование, а также имеется прицеп, при этом он сказал ему, что у него имеются документы на заготовку древесины и Свидетель №4 поверил ему на слово. Свидетель №4 согласился ему помочь с дровами и никаких денег за помощь с него не спрашивал. В качестве оплаты он предложил Свидетель №4 привести сначала ему дрова за оказанную им услугу, на что Свидетель №4 согласился. ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время он подошел к дому, где проживает Свидетель №4 по адресу: <адрес>, где они начали готовить автомобиль, прицепив прицеп к автомобилю «ВАЗ 21099». После чего он вынес из сарая бензопилу «Карвер» в корпусе красно-черного цвета, принадлежащую Свидетель №4, которую заправил бензином и положил в багажник автомобиля. Они вдвоем на автомобиле «ВАЗ 21099» с прицепом выехали в лесной массив, расположенный в 1,5 километрах от <адрес> в сторону реки Чумыш. По приезду в лесной массив он вышел из машины, взяв бензопилу, которую оставил возле машины, а сам решил обойти местность. Свидетель №4 в это время находился в машине. Он обошёл место, где был припаркован автомобиль, и рядом с автомобилем увидел 4 сырорастущих дерева породы сосна, которые имели небольшое количество сучков. Когда он выбрал деревья сосны, которые ему подходили для расколки на дрова, он вернулся к машине за бензопилой. Заведя бензопилу, он подошел к первому дереву и начал его пилить с корня, ранее он уже пилил валежник и умел пользоваться бензопилой. Когда дерево сосны упало, он начал его раскряжевывать, отпилив от ствола верхнюю часть дерева, а сам ствол начал распиливать на чурки примерно длиной по 30 см. Верхнюю часть ствола дерева он распиливать не стал, т.к. было много сучков. После первого сваленного им дерева он проследовал до второго дерева сосны, где также спилил с корня сырорастущее дерево породы сосна, отпилив верхнюю часть ствола, где было много сучьев. Раскряжевал ствол на чурки длиной по 30 см. После чего подошёл к третьему сырорастущему дереву породы сосна, которое также спилил с корня, раскряжевал и напилил ствол на чурки. Затем он подошел к четвертому сырорастущему дереву породы сосна, которое он также спилил с корня, раскряжевал и начал пилить на чурки. Когда он распилил большую часть ствола, бензопила заглохла и перестала заводиться. Все это время Свидетель №4 находился в автомобиле, и из него не выходил. Он понял, что бензопила неисправна, и унес ее обратно в автомобиль, положив в багажник. После этого Свидетель №4 подогнал автомобиль к первому сваленному дереву, открыл борт прицепа и он начал грузить чурки в прицеп. Грузил он один, так как у Свидетель №4 болели ноги. После того как он загрузил полный прицеп, то закрыл борт, накрыл чурки тентом, и они поехали из лесного массива в сторону деревни. Прибыв по адресу: <адрес>, где проживает Свидетель №4, он открыл ворота во двор, Свидетель №4 заехал внутрь, и он начал выгружать чурки, которые скидывал в кучу. После этого они еще раз поехали в лесной массив, чтобы еще загрузить заготовленные им чурки. По приезду он также открыл задний борт прицепа лёгкого автомобиля и начал загружать чурки. В это время Свидетель №4 находился в машине. Когда он загрузил прицеп чурками, он закрыл борт и натянул тентом. Чурки также выгрузили у Свидетель №4 во дворе. После выгрузки чурок он ушел домой. 06.07.2023г. в утреннее время он пошел к своему соседу Свидетель №4 и предложил ему свою помощь в колке дров, на что Свидетель №4 согласился, и он приступил к работе. Когда он переколол все чурки, стал их складывать в поленницу, которая находится на улице. Больше за чурками они не ездили, т.к. он решил позже забрать себе оставшиеся в лесу чурки. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в ограде дома у Свидетель №4 и в это время приехали сотрудники полиции, которые стали спрашивать его про незаконную рубку деревьев сосны в лесу около <адрес>, но он стал все отрицать. Тогда сотрудники полиции доставили его и Свидетель №4 в отдел полиции, где он признал свою вину, пояснив, что это он спилил с корня 4 сырорастущих дерева сосны, и никаких документов на заготовку древесины у него нет. Он понимал, что пилит сырорастущие деревья сосны незаконно, знал, что за это предусмотрена уголовная ответственность. О том, что он собирается незаконно пилить сырорастущие деревья породы сосна, он Свидетель №4 не говорил. Разрешения на заготовку древесины у него нет. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.54-55).

При проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 указал на участок лесного массива в квартале № выдел 9 Язовского участкового лесничества Озерского лесничества на территории <адрес>, расположенном в 1,2 км на север от <адрес>, где он при помощи бензопилы спилил 4 сырорастущих дерева породы сосна, при этом подтвердил свои показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого (л.д.72-75).

После оглашения показаний ФИО1 их полностью подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время от начальника отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Озерскому лесничеству Свидетель №1 она узнала, что 06.07.2023г. лесник Свидетель №2 обнаружил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна в лесном массиве около <адрес>. Стволы спиленных деревьев были раскряжеваны на чурки. ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №1 со следственно-оперативной группой выехал на место незаконной рубки, которое находилось в квартале № выделе 9 Язовского участкового лесничества Озерского лесничества, где были обнаружены 4 пня от сырорастущего дерева породы сосна, а рядом лежали вершины с зеленой хвоей. Были произведены замеры с 4-х пней диаметром: 56см., 40см., 40см., 40см. и сделаны спилы. Согласно произведенного расчета ущерб от незаконной рубки 4-х сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 8,44 куб.м, составляет 208 738 рублей, является особо крупным. Лесной массив, где произведена незаконная рубка, находится в аренде у ООО «Форест-Мастер», заготовка древесины там не производилась. Настаивает на удовлетворении исковых требований. Ущерб не возмещался.

Свидетель Свидетель №1, начальник отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Озерскому лесничеству Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> показал, что 07.07.2023г. в дневное время он от сотрудников полиции узнал, что ДД.ММ.ГГГГ. лесник ООО «Форест-Мастер» Свидетель №2 в лесном массиве, расположенном около <адрес>, обнаружил 4 пня от спиленных сырорастущих деревьев породы сосна, а рядом лежали вершины с зеленой хвоей. Около 9 часов этих же суток он вместе с лесником Свидетель №2 и следственно-оперативной группой выехал на место незаконной рубки деревьев сосны, находящееся в квартале № выдел 9 Язовского участкового лесничества Озерского лесничества, расположенном в 1,2 км. на север от <адрес>, где были обнаружены 4 пня диаметром 56 см., 40 см., 40 см., 40 см., которые имели признаки выделения смолы, кора плотно прилегала к стволу, отсутствие на спиленных деревьях синевы на поверхности спила дерева пня, на вершинной части ствола дерева присутствовала зеленая хвоя. Незаконно спиленные деревья по выше перечисленным признакам относятся к сырорастущим. Стволы спиленных деревьев были раскряжеваны на чурки длиной от 30 см. до 40 см. Древесина с одного ствола спиленного дерева была вывезена с места незаконной рубки. При помощи навигатора, в котором установлена квартальная сетка кварталов, им было установлено, что данные сырорастущие деревья породы сосна были спилены в квартале № выдел № Язовского участкового лесничества Озерского лесничества <адрес>. Он произвел расчет причиненного ущерба вследствие незаконной рубки, который составил 208 738 рублей. Лесной массив, в котором произведена незаконная рубка, находится в аренде у ООО «Форест Мастер». Согласно Лесной декларации рубка в этом лесном массиве в 2023 году не предусмотрена.

Свидетель Свидетель №2 показал, что он работает в ООО «Форест Мастер» в должности лесника с 2021 года. В его обязанности входит осуществление контроля и патрулирование лесных угодий, арендуемых ООО «Форест Мастер». ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час он на служебном автомобиле патрулировал лесной массив, расположенный около <адрес>. Он заехал в квартал № выдел 9 Язовского участкового лесничества Озерского лесничества, расположенный в 1,2 км. на север от <адрес> в <адрес>, где обнаружил 4 пня от сырорастущего дерева породы сосна, а рядом лежали вершины с зеленой хвоей. На поверхности пней имелись явные признаки выделения смолы, на вершинах стволов была зеленая хвоя, кора плотно прилегала к стволу. Стволы спиленных деревьев были раскряжеваны на чурки длиной от 30см. до 40см. каждая. Древесина с одного ствола спиленного дерева сосны с диаметром пня 56см. была вывезена с места незаконной рубки. На месте незаконной рубки были обнаружены следы транспортного средства. О случившемся он сообщил в дежурную часть полиции. 07.07.2023г. он и Свидетель №1 со следственно¬оперативной группой выехали на место незаконной рубки, где были произведены замеры с 4-х пней диаметром: 56см., 40см., 40см., 40см. и сделаны спилы. В ходе осмотра места происшествия были изъяты чурки с трех стволов деревьев породы сосна в количестве 195 штук.

Свидетель Свидетель №4 показал, что по соседству с ним проживает ФИО1 с которым у него дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ. днем к нему домой пришел ФИО1 и попросил его помочь привезти из леса древесину, т.к. нужно к зиме заготовить дрова, при этом сказал, что у него имеются документы на заготовку древесины, проверять документы он не стал и поверил ему на слово. В качестве оплаты ФИО1 предложил привести сначала дрова ему за оказанную им услугу, на что он согласился. В этот же день вечером они на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 21099» г/н № с прицепом, взяв принадлежащую ему бензопилу «Карвер», поехали в лесной массив, расположенный примерно в 1 километре от <адрес>. По приезду в лес ФИО1 вышел из машины, взял бензопилу, рядом с автомобилем выбрал 4 сырорастущих дерева породы сосна и начал их пилить с корня. Когда первое дерево сосны упало, он начал его раскряжевывать, отпилив от ствола верхнюю часть дерева, а сам ствол начал распиливать на чурки примерно длиной по 30 см. Верхнюю часть ствола дерева ФИО1 распиливать не стал, т.к. было много сучков. После первого сваленного дерева ФИО1 таким же образом спилил и раскряжевал стволы на чурки еще у трех сырорастущих деревьев породы сосна. Когда ФИО1 распилил большую часть ствола, бензопила заглохла и перестала заводиться. Все это время он находился в автомобиле, и из него не выходил. Когда бензопила сломалась, ФИО1 унес ее в автомобиль, положив в багажник. После этого он подогнал автомобиль к первому сваленному дереву, открыл борт прицепа и ФИО1 начал грузить чурки в прицеп. Грузил ФИО1 один, так как у него болели ноги. После того, как ФИО1 загрузил полный прицеп, они поехали к нему домой, где ФИО1 выгрузил чурки. После этого они еще раз съездили в лес, ФИО1 загрузил прицеп чурками, которые выгрузили у него во дворе. После выгрузки чурок ФИО1 ушел домой. 06.07.2023г. в утреннее время ФИО1 пришел к нему домой и предложил свою помощь в колке дров, на что он согласился, и ФИО1 преступил к работе. Когда ФИО1 переколол все чурки, то стал их складывать в поленницу, которая находится на улице. Больше за чурками они не ездили, т.к. ФИО1 решил позже забрать себе оставшиеся в лесу чурки. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в ограде дома вместе с ФИО1 и в это время приехали сотрудники полиции, которые стали спрашивать их про незаконную рубку деревьев сосны в лесу около <адрес>, но он сказал, что ничего не знает. Тогда сотрудники полиции доставили его и ФИО1 в отдел полиции, где ФИО1 признал свою вину, пояснив, что это он спилил с корня 4 сырорастущих дерева сосны, и никаких документов на заготовку древесины у него нет. О том, что ФИО1 незаконно спилил сырорастущие деревья породы сосна он не знал и об этом ФИО1 ему ничего не говорил, он думал, что у него имеются документы на заготовку древесины.

Свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, что показал, что он состоит в должности оперуполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. 07.07.2023г. в утреннее время он в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по <адрес> выехал на место незаконной рубки в квартал № выдел 9 Язовского участкового лесничества Озерского лесничества, расположенный в 1,2 км на север от <адрес>, где были обнаружены 4 пня от спиленных сырорастущих деревьев породы сосна, около которых лежали вершины с зеленой хвоей и стволы деревьев, раскряжеванные на чурки, при этом на одном из пней лежал топор, который видимо забыли забрать. Часть чурок была вывезена с места незаконной рубки. После проведения осмотра места незаконной рубки 4-х деревьев сосны, они проследовали в <адрес> для осуществления подворного обхода близлежащих к лесу улиц. При осмотре ограды дома Свидетель №4 по адресу: <адрес>, они обнаружили поленницу из свежеколотых дров породы сосна, которые были светло-желтого цвета и отличались от ранее колотых дров, при этом рядом находился прицеп легкового автомобиля, в котором была обнаружена сосновая кора. Он спросил у Свидетель №4 про свежеколотые дрова, но Свидетель №4 ничего ему не пояснил, и он стал подозревать Свидетель №4 и его работника ФИО1, который в это время тоже находился в ограде дома, в совершении незаконной рубки, и попросил их проследовать в отдел полиции для дачи показаний, где ФИО1 признался в том, что это он при помощи бензопилы спилил с корня 4 сырорастущх дерева сосны, при помощи топора отделив стволы от сучьев и раскряжевав их на чурки, при этом попросив Свидетель №4 помочь ему вывезти их из леса, на что Свидетель №4 согласился. Найденный в лесу топор принадлежит ему, он забыл его забрать. После чего от ФИО1 и Свидетель №4 были отобраны объяснения и проведена выемка бензопилы, автомобиля «ВАЗ-21099» с прицепом и сосновых колотых дров (л.д.146-147).

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заявление начальника отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Озерскому лесничеству Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он просит установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые совершили незаконную рубку сырорастущей древесины породы сосна в количестве 4 шт. общим объемом 8,44 куб.м., в квартале № выдел 9 Язовского участкового лесничества Озерского лесничества <адрес>. Общий ущерб составил 208 738 рублей (л.д.6);

- расчет размера возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие незаконной рубки сырорастущих деревьев в квартале № выделе № Язовского участкового лесничества Озерского лесничества из расчета 8,44x82,44x3x50x2 = 208 738,08 рублей, где

8.44м? - объем незаконно срубленных сырорастущих деревьев породы сосна;

82.44 руб./ м? - ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (по породе сосна, при расстоянии вывозки до 10 км);

3- коэффициент утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 № 2405;

50 - кратность стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов;

2 - кратное увеличение, если незаконная рубка совершена в защитных лесах (исходя из того, что нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза (постановление Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства») (л.д.7-12);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирован участок лесного массива в квартале № выдел 9 Язовского участкового лесничества Озерского лесничества на территории <адрес>, расположенный в 1,2 км на север от <адрес>, где совершена незаконная рубка 4-х сырорастущих деревьев породы сосна. Координаты пней № В ходе осмотра места происшествия были изъяты: топор, 4 спила с пней, 195 сортиментов (чурок) (л.д.13-23);

- протокол осмотра места происшествия от 07.07.2023г., в ходе которого осмотрен участок местности в ограде дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: образцы протекторов шин на фото (л.д.25-31);

- протокол выемки от 07.07.2023г., в ходе которой в ограде дома по адресу: <адрес>, у свидетеля Свидетель №4 изъяты: автомобиль «ВАЗ-21099» г/н № с прицепом «БАГЕМ-81073С» г/н №, бензопила «Carver Hobby HSG 158-18», сосновые дрова колотые в количестве 3,43 куб.м. (л.д.63-65);

- протокол осмотра предметов от 07.07.2023г., в ходе которого осмотрены: автомобиль «ВАЗ-21099» г/н № с прицепом «БАГЕМ-81073С» г/н №, сосновые дрова, колотые в количестве 3,43 куб.м. (л.д.66-67);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.07.2023г., согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: автомобиль «ВАЗ-21099» г/н № с прицепом «БАГЕМ-81073С» г/н №, сосновые дрова, колотых в количестве 3,43 куб.м. (л.д.68);

- заключение эксперта № от 26.07.2023г., согласно выводов которого: на представленных четырех спилов с пней деревьев, изъятых при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, имеются следы надпила и распила, которые могли быть образованы представленной бензопилой марки «Carver Hobby HSG 158-18», в равной мере, как и любой другой бензопилой с аналогичными техническими характеристиками пилящей части (л.д.104-108);

- протокол осмотра предметов от 09.08.2023г., в ходе которого осмотрены: топор, бензопила «Carver Hobby HSG 158-18», 4 спила с пней сосны, (л.д.118-119);

- постановление о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: топор, бензопила «Carver Hobby HSG 158-18», 4 спила с пней сосны (л.д.120);

- протокол выемки от 10.08.2023г., в ходе которой в ограде дома по адресу: <адрес>, у свидетеля Свидетель №2 изъято 195 сортиментов (чурок) деревьев породы сосна длиной по 35 см каждый (л.д.124-125);

- протокол осмотра предметов от 10.08.2023г., в ходе которого осмотрены: 195 сортиментов (чурок) деревьев породы сосна длиной по 35 см каждый (л.д.126-127);

- постановление о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: 195 сортиментов (чурок) деревьев породы сосна длиной по 35 см каждый (л.д.128);

- протокол очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №4, в ходе которой ФИО1 подтвердил ранее данные показания о том, что он попросил Свидетель №4 помочь на его автомобиле «ВАЗ-21099» с прицепом привезти из леса чурки деревьев породы сосна, которые он заготовит на дрова, на что Свидетель №4 согласился. В вечернее время ФИО1, взяв с собой бензопилу, принадлежащую Свидетель №4, на принадлежащем Свидетель №4 автомобиле с прицепом вместе с Свидетель №4 приехали в лесной массив в квартал № выдел 9 Язовского участкового лесничества, где ФИО1 спилил 4 сырорастущих дерева сосны, раскряжевав их на сортименты (чурки) длиной по 35 см. После чего ФИО1 часть чурок отвез в ограду дома Свидетель №4, где их выгрузил, расколол на дрова и сложил в поленницу (л.д.148-149).

Оценив исследованные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Факт незаконной рубки нашел свое подтверждение в судебном заседании, как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» подтверждается расчетом размера ущерба, согласно которого размер ущерба составил 208738 рублей, поскольку согласно примечания к ст.260 УК РФ особо крупным размером в настоящей статье признается ущерб, превышающий 150000 рублей.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение признательного характера в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает и учитывает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимый должностным лицом администрации Шишкинского сельсовета и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.167,168).

Согласно материалам дела ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.166).

Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается (л.д.114-115).

Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, установлено, что ФИО1 понимает сущность предъявленного ему обвинения, дает последовательные показания и отвечает на вопросы, защищается от обвинения согласно избранной позиции, в связи с чем у суда не возникает сомнения в психической полноценности подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его степени и характера общественной опасности, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, сведений о семейном положении, состоянии здоровья подсудимого, соблюдая принцип индивидуализации и справедливости наказания, суд приходит к выводу, что исправление его возможно лишь в условиях изоляции от общества, и за совершенное преступление ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью к подсудимому суд считает возможным не применять.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется в силу прямого указания закона, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства.

В связи с наличием в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, условное осуждение не может быть назначено с учетом положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное судом наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

Представителем потерпевшего ФИО6 заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного Министерству природных ресурсов и экологии <адрес> в размере 208738 рублей (л.д.161).

Разрешая указанный иск, суд приходит к следующему.

Так, в силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что намерен возмещать причиненный им ущерб.

Заявленные исковые требования суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку причинение подсудимым материального ущерба потерпевшему, а также размер причиненного ущерба, нашел свое подтверждение в судебном заседании и подсудимый его признал полностью.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику Высоких Н.В. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению на предварительном следствии в размере 10764 рубля (л.д.199) и в судебном заседании в размере 1892 рубля 90 копеек. Данные процессуальные издержки в общем размере подлежат взысканию с ФИО1 Каких-либо причин, устанавливающих освобождение подсудимого от процессуальных издержек, предусмотренных ст.132 УПК РФ, судом не установлено. При этом суд учитывает, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, после отбытия наказания будет иметь возможность трудоустроиться, а значит, будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По данному уголовному делу ФИО1 не задерживался и под стражей не содержался.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль «ВАЗ-21099» г/н № с прицепом «БАГЕМ-81073С» г/н №, <данные изъяты> - вернуть по принадлежности законному владельцу Свидетель №4;

- 4 спила пней, топор, хранящиеся в ОМВД России по <адрес> – уничтожить;

- 195 сортиментов (чурок) деревьев породы сосна длиной по 35 см каждый, <данные изъяты>. - реализовать с зачислением денежных средств на счет Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края.

Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края в счет возмещения материального ущерба 208 738 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12656 рублей 90 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Болгерт