УИД 03RS0045-01-2025-000635-49

Дело №2-445/2025

Решение

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Нигматьяновой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Редут» (далее ООО ПКО «Редут») к ФИО1, третьему лицу Публичному акционерному обществу «Татфондбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ООО ПКО «Редут» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, третьему лицу ПАО «Татфондбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 89 596 руб. под 18 % годовых на срок 60 месяцев.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 49 875,01 руб. по оплате 27-ми аннуитетных платежей.

28.10.2015 года между ПАО «Татфондбанк» (цедент) и ООО «Служба взыскания «Редут» (цессионарий) заключен договор цессии, согласно условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования к ответчику. Согласно п.1.1 права требования уступлены в полном объеме, в том числе права на начисление процентов и неустоек.

05.05.2017 года между ООО «Служба взыскания «Редут» (цедент) и ООО «Редут» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, согласно условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования к ответчику. Согласно п. 3.1 права требования уступлены в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

B соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с условиями договора срок предоставления кредита составляет 60 месяцев, оплата должна производиться в соответствии с графиком платежей.

Ответчиком задолженность по оплате основного долга погашалась частично, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 49 875,01 руб. по оплате 27-ми аннуитетных платежей.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня. Когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (статья 811 ГК РФ).

В данном случае, срок течения исковой давности прерывался подачей в суд заявления о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ был вынесен судом ДД.ММ.ГГГГ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Соответственно, в указанный отрезок времени, что составляет 7 лет 7 месяцев 19 дней, срок исковой давности не истек.

Согласно расчету истца, общая сумма платежей по основному долгу с неистекшим сроком исковой давности составляет 49 875,01 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по платежам с неистекшим сроком исковой давности согласно расчету истца, начислены проценты на сумму 79 769,74.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из Федеральной службы судебных приставов поступили платежи на сумму 50 831,29 руб., которые были зачтены в счет уплаты процентов.

Таким образом, общий размер задолженности ответчика составил 78 813,36 руб. из них: 49 875,01 руб. – основной долг, 28 938,35 руб. – текущие проценты.

Ссылаясь наизложенное, OOO ПКО «Редут» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 813,36 руб. из них: 49 875,01 руб. – основной долг, 28 938,35 руб. – проценты. Также просит взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы.

Представитель OOO ПКО «Редут» на заседание суда не явился, Общество надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено. Представитель Общества ФИО2 в направленном суду ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования OOO ПКО «Редут» не признала, просила в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказать, указав, что задолженность по кредитному договору полностью погашена, что подтверждается постановлением судебного пристава об окончании исполнительного производства.

Представитель третьего лица ПАО «Татфондбанк»на судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на потребительские нужны в сумме 89 596 руб. под 18 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 13-16).

Указанная сумма на основании заявления ФИО1 в соответствии с п. 2.1 Кредитного договора выдана ей через кассу Кредитора (л.д. 25)

Согласно Графику платежей, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 275,15 руб. в соответствии с датами, указанными в графике (п. 3.1. Кредитного договора) (л.д. 17-19).

В соответствии с п.4.2 Кредитного договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом.

В случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства Заемщика по кредиту не исполнены надлежащим образом, Кредитор вправе взыскать с Заёмщика неустойку за каждый день просрочки в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, от неуплаченной в срок суммы до даты исполнения соответствующей обязанности (п.4.3Кредитного договора).

28.10.2015 года между ОАО АИКБ «Татфондбанк» (Цедент) и ООО «Служба взыскания «Редут» (Цессионарий) заключен договор цессии, согласно условиям которого Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к ответчику по вышеуказанному кредитному договору. Согласно п.1.1 права требования уступлены в полном объеме, в том числе права на начисление процентов и неустоек (л.д. 48-50).

05.05.2017 года между ООО «Служба взыскания «Редут» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования, согласно условиям которого Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к ответчикупо вышеуказанному кредитному договору. Согласно п. 3.1 права требования уступлены в полном объеме (л.д. 51-53, 54-56, 57).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по заявлению ООО «Редут» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 875,01 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 3 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д. 12).

Как следует из расчета истца, изложенного в исковом заявлении, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате основного долга составляет 49 875,01 руб., по оплате процентов 79 769,64 руб. С учетом того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из Федеральной службы судебных приставов поступили платежи на сумму 50 831,29 руб., которые были зачтены в счет уплаты процентов, задолженность ответчика по оплате процентов определена в размере 28 938,35 руб.

Таким образом, согласно расчету истца, общий размер задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 78 813,36 руб. из них: 49 875,01 руб. – основной долг, 28 938,35 руб. – проценты.

Обсуждая доводы ответчика ФИО1 о том, задолженность по кредитному договору полностью погашена, что подтверждается постановлением судебного пристава об окончании исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Пунктом п. 3.2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня последующего за днем выдачи кредита, до окончания срока, на который выдан кредит (включительно), либо в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов до даты истечения срока исполнения Заемщиком указанной задолженности (включительно) (л.д. 13-16).

Срок кредитования составляет 60 месяцев, т.е. датой погашения кредита является ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика направлено уведомление о последствиях ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору с указанием суммы задолженности и требованием о полном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

Таким образом, с учетом требований п. 3.2 Кредитного договора, а также с учетом предъявленного Кредитором требования о досрочном возврате кредита, начисление процентов за пользование кредитом предусмотрено только до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Судом произведен самостоятельный расчет исковых требований, взяв в основу произведенный истцом расчет исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность заемщика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 792,32 руб., из них: 49 875,01 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 9 917,31 руб. - сумма начисленных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по заявлению ООО «Редут» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 875,01 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственной пошлины в размере 848,13 руб.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя Илишевского РОСП ГУФССП по Республике Башкортостан об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, возбужденное на основании вышеуказанного судебного приказа, окончено. В рамках исполнительного производства взысканная сумма составляет 50 723,14 руб., из которых: 49 875,01 руб. - сумма задолженности, 848,13 руб. - сумма взысканной госпошлины.

Согласно статье 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом, с учетом произведенных ответчиком денежных средств в рамках исполнительного производства, составляет 9 917,31 руб. ((59 792,32 руб. (общая сумма задолженности) - 49 875,01 руб. (сумма, взысканная по исполнительному производству)).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 10, 11 и 13 Постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Судебные расходы истца ООО «ПКО «Редут» по оплате услуг представителя, государственной пошлины при обращении в суд иском, а также почтовых расходов подтверждены следующими документами: платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в сумме 4000 руб. (л.д. 9, 10); договором № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ООО «ПКО «Редут» оплатило ООО «М энд Р Консалтинг Групп» 20000 руб. за оказание юридических услуг (л.д. 61, 62, 63); списком почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении искового заявления в адрес ответчика, сумма платы 80 руб. (л.д. 8).

Проанализировав представленные доказательства, подтверждающие факт несения ООО «ПКО «Редут» судебных расходов в указанном выше размере, с учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной представителем помощи, а также сложившейся в регионе практики оплаты услуг представителя, суд признает разумным стоимость услуг представителя истца взыскать в размере 5000 руб.

Расходы истца в части оплаты государственной пошлины при обращении в суд иском в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 80 руб. с учетом принципов разумности и справедливости, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Редут» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспортные данные №, выдан МВД по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Редут» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 917,31 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 80 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Л.Я. Миннебаева

Копия верна:

Судья Илишевского районного суда

Республики Башкортостан Л.Я. Миннебаева