Решение по делу № 2-196/2025 от 29.05.2025

КОПИЯ

Дело № 2-196/2025

УИД 44RS0023-01-2025-000133-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Макарьев 22 мая 2025 года

Судья Макарьевского районного суда Костромской области Маслова О.В., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и расходов по уплате госпошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в Макарьевский районный суд Костромской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма указав, что между <...> (далее — Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору возвращены не были.

В соответствии с п. 2. 1 договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и <...>, выпиской из реестра должников к нему право требования данного долга перешло в <...> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5.1 Договора № возмездной об уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между <...> и <...>, реестром должников к нему право требования данного долга перешло <...> ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между <...> и Истцом, реестром Должников к нему, право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к заявлению документами. Прежнее полное и сокращенное наименования – Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» и ООО «РСВ» изменены на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 89 600,34 руб., задолженность по основному долгу – 25 000 руб., задолженность по штрафным санкциям (неустойкам, пени) – 28 650 руб., задолженность по комиссиям 27275 руб.; задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 8 675,34 руб., что подтверждается выпиской из перечня Должников к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

19.11.2024 мировой судья судебного участка № 40 Макарьевского судебного района Костромской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 672,58 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., который 28.11.2024 г. отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика денежных средств не поступало.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям и задолженности по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 96672,58 руб., с учетом задолженности по указанным процентам в сумме 8 675,34, начисленных <...> до даты уступки и задолженности по указанным процентам в сумме 7 072,24 руб., начисленных истцом за период с даты уступки по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом полученных платежей после уступки в размере 0 руб. Период за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309,310,314,382, 395, 809,811, 819 ГК РФ, статьями 98,131,167,233 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 672,58 руб. и расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 000 руб.

В судебное заседание истец ООО ПКО «РСВ» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о дате,времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, в суд возвратилось судебное извещение с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно сведениям МП МО МВД России «Макарьевский» ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

По адресу регистрации ответчика судом направлялись заказными письмами судебные извещения с указанием времени и места проведения судебного заседания по рассмотрению настоящего гражданского спора. Извещения были возвращены в суд в связи с истечение срока хранения, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции по месту своей регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом изложенного, с момента возвращения вышеуказанных заказных писем в суд судебная корреспонденция считается врученной ответчику.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом согласия истца, положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным вопросам договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.п.1,2 ст. 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст. 433 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.п.1,3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления возврата займа, иные существенные условия изложены в заявлении на предоставление займа, общих условиях заключения и исполнения договора займа.

Подписывая договор оферты, ответчик выразил согласие ООО «МигКредит» на заключение договора потребительского микрозайма на указанных в договоре и соглашении индивидуальных условиях договора потребительского микрозайма.

ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <...> и ФИО1 заключен договор микрозайма № в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику денежные средства в сумме 30 000 рублей сроком на 24 недели с фиксированными процентами в размере 33000 рублей (л.д.15).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 96672,58 руб.; в том числе 25 000 руб. – размер задолженности по основному долгу на дату уступки; 28650 руб. - размер штрафа; 27275 руб. - размер комиссии; 8675,34 руб. – размер задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дату уступки в рублях; 7 072,24 руб. – размер задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с даты уступки на ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный расчет задолженности принимается судом, как арифметически верный, соответствующий условиям договора займа, ответчиком в порядке 56 ГПК РФ данный расчет не оспорен.

Первоначально ООО «Региональная служба взыскания» обращалось за взысканием задолженности в порядке приказного производства. 19.11.2024 мировым судьей судебного участка № 40 Макарьевского судебного района Костромской области выдан судебный приказ по заявлению ООО ПКО «Региональная служба взыскания» о взыскании задолженности по договору № 2414369305 от 26.05.2014 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96672,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 28.11.2024 судебный приказ № 2-1572/2024 отменен по заявлению ФИО1.

Указанная задолженность до настоящего времени ответчицей не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления, согласно требованию п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96672 (Девяносто шесть тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 58 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (Четыре тысячи ) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Макарьевского районного суда О.В.Маслова

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2025 года.

Копия верна. Судья О.В.Маслова

Секретарь