Дело № 2-3018/2023

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Волкове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что 13.10.2011 между ПАО Сбербанк и ФИО6 заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ему кредитную карту с лимитом задолженности в сумме 45 000 руб. под 19% годовых, с обязательством возврата денежных средств и уплаты процентов ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета в размере минимального платежа не менее 5% от остатка задолженности. 12.03.2022 заемщик умер, предполагаемыми наследниками являются ответчики. Поскольку долги наследодателя подлежат погашению за счет наследственного имущества, банк просит взыскать солидарно за счет входящего в состав наследства имущества с наследников умершего заемщика просроченную задолженность по кредитному договору в сумме 64 572,91 руб., государственную пошлину в сумме 2137,19 руб.

Стороны и представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО), в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебные извещения, направленные ответчикам по месту жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, в силу пунктов 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчики считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В случае если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Согласно статье 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

К числу наследников по закону первой очереди статья 1142 ГК РФ относит супруга, детей и родителей наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60).

Таким образом, все наследники должника при условии принятия ими наследства становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что 13.10.2011 между ПАО Сбербанк и ФИО6 заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ему кредитную карту с лимитом задолженности в сумме 45 000 руб. под 19% годовых, с обязательством возврата денежных средств и уплаты процентов ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета в размере минимального платежа не менее 5% от остатка задолженности.

*** ФИО1 умер, из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Гатчинского нотариального округа Ленинградской области ФИО7, следует, что с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО4, дочь ФИО8 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, бывшая супруга ФИО5, брак которой с наследодателем был прекращен 20.02.2008, обратилась к нотариусу с заявлением об отсутствии ее доли в имуществе, принадлежавшем наследодателю. Иные наследники к нотариусу не обращались, в связи с чем, суд полагает, что наследником по закону, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО6, является его сын ФИО4 свидетельства о праве на наследство не выданы.

К моменту смерти ФИО6 принадлежала на праве общей долевой собственности 1/5 доля в праве на жилой дом площадью 163,5 кв.м, кадастровой стоимостью 1/5 доли 448 952,37 руб., и 1/5 доля в праве на земельный участок, кадастровой стоимостью 1/5 доли 144 044,4 руб., расположенные по адресу: ***, а также денежные средства, находившиеся на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк, на общую сумму 587 163,34 руб., из которых 50 810,64 руб. было выплачено 582 164,7 руб. после смерти наследодателя, иное имущество судом не установлено, таким образом, общая сумма наследственного имущества составляет 1 180 160,11 руб.

В материалах наследственного дела имеется претензия кредитора Банка ВТБ (ПАО) о погашении кредитной задолженности ФИО6 по кредитному договору <***> от 16.11.2015 на сумму 150 252,98 руб., однако сведения о погашении указанной задолженности наследниками за счет наследственного имущества в материалах дела отсутствуют.

Из представленного расчета задолженности следует, что за период с 24.03.2022 по 16.02.2023 ее размер составляет 64 572,91 руб., из которых: просроченный основной долг – 54 371,99 руб., просроченные проценты – 10 200,92 руб., размер задолженности не превышает стоимости перешедшего к наследнику ФИО4 имущества.

Истец направил нотариусу, в производстве которого находится наследственное дело после смерти заемщика, извещение о наличии задолженности, нотариус также уведомил наследников о ее наличии, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Таким образом, ответчик ФИО4, приняв наследственное имущество, принял также и долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Поскольку задолженность не погашена, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме за счет ответчика ФИО4, в иске к другим ответчикам следует отказать, поскольку другие ответчики к числу наследников по закону не относятся, доказательства фактического принятия наследства кем-либо из иных наследников истцом не представлены.

Государственная пошлина, с учетом положений статьи 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен, подлежит взысканию с ответчика ФИО4 в сумме 2137,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 13.10.2011 за период с 24.03.2022 по 16.02.2023 в сумме 64 572,91 руб., государственную пошлину в сумме 2137,19 руб., а всего 66 710,1 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 23.10.2023