Дело № 2-197/2023

43RS0018-01-2023-000141-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Котельнич Кировской области 13 марта 2023 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

при секретаре Исуповой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании требований указав, что <дд.мм.гггг> между сторонами заключено кредитное соглашение <№>, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в размере <...> рублей под <...> % годовых, со сроком возврата до <дд.мм.гггг> По условиям кредитного соглашения ответчик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере <...> рублей, из них: <...> рублей - основной долг, <...> рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями не согласился, указал на пропуск истцом срока исковой давности, поскольку о нарушении своего права истец знал уже более 3 лет, просил применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела установлено, что <дд.мм.гггг> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение <№>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме <...> рублей под <...> % годовых на срок <...> месяца (л.д.9-13).

Согласно п. 3.5 Соглашения погашение задолженности по кредиту производится заемщиком аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами (за исключением последнего платежа).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <...> рублей, последний платеж - <...> рублей. Срок платежа установлен 13 числа каждого месяца, ежемесячные платежи необходимо вносить в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (п.3.7 соглашения и графика платежей).

С указанными условиями ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись.

Как следует из выписки по счету, ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, при этом обязательства по возврату кредитных средств и процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего, по состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере <...> рублей, из них: <...> рублей - основной долг, <...> рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>.

Указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не оплачена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.В силу положений ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что датой образования просроченной задолженности является период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, по условиям договора срок кредита установлен <...> месяца <...> лет), то есть срок возврата кредита определен сторонами и условиями договора до <дд.мм.гггг>, в связи с чем о нарушении своего права истец должен быть узнать с <дд.мм.гггг> и с указанного времени имел основанную на законе возможность реализовать право на получение указанных сумм в судебном порядке в течение трех лет, то есть до <дд.мм.гггг>.

Доказательств обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 спорной задолженности, а в последующем его отмене, в связи с поступившими возражениями должника, в нарушении ст.56 ГПК РФ не представлено.

С настоящим иском истец обратился в суд <дд.мм.гггг> (согласно штампа на конверте Почты России), то есть за пределами срока исковой давности.

Поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав, при этом доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному предъявлению исковых требований, последним не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Перминова