Решение по делу № 2-4498/2023 от 10.07.2023

Дело (№) (адрес обезличен) КОПИЯ

УИД 52RS0(№)-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года

Канавинский районный суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Слета Ж.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными исковыми требованиями, указав в обоснование иска следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.)г. между ФИО1 и ФИО2 заключен Договор займа.

В соответствии с условиями договора, Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 800 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа с процентами, установленного настоящим Договором или, с согласия Займодавца, досрочно.

Заем предоставляется на срок до «01» марта 2023 года.

Сумма займа передается Займодавцем Заемщику, передается наличными денежными средствами, что подтверждает Расписка в получении денежных средств, которая является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Процент на сумму займа составляет 10 % (Десять процентов) годовых.

Займодавец условия договора исполнил в полном объеме и надлежащим образом. Однако, по состоянию на сегодняшний день (12.04.2023г.), Заёмщик обязанности по возврату займа исполнил в полном объеме. Размер задолженности по состоянию на сегодняшний день без учета процентов составляет 800 ООО (Восемьсот тысяч) рублей.

Общая сумма задолженности на дату подачи искового заявления 12.04.2023г. составляет - 834 849 рублей 32 копейки, в том числе 800 000 рублей - задолженность, 34 849 рублей 32 копейки - проценты.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа Займодавец и Заемщик 23» сентября 2023г. заключили договор залога движимого имущества, в отношении транспортного средства: Автомобиль: КИА СИД, VIN: (№), 2009 года выпуска, цвет черный; Автомобиль: Daewoo Nexia, VIN: (№), 2012 года выпуска, цвет: темно-серый.

В соответствии с условиями договора залога при неисполнении Ответчиком своих обязательств Истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Таким образом, взыскание подлежит в отношении транспортного средства: Автомобиль: КИА СИД, VIN: (№), 2009 года выпуска, цвет черный; Автомобиль: Daewoo Nexia, YIN: (№), 2012 года выпуска, цвет: темно-серый.

(ДД.ММ.ГГГГ.)(адрес обезличен) нарочно вручена Ответчику досудебная претензия, согласно которой Ответчику было предложено в добровольном порядке погасить задолженность.

Однако, по состоянию на 12.04.2023г. ответ на претензию в адрес Истца не поступал, задолженность Ответчика перед Истцом не погашена.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 800 000 руб., проценты по договору 34 849 рублей, 32 копейки; обратить взыскание на залоговое имущество КИА СИД, VIN: (№), 2009 года выпуска, цвет черный и Daewoo Nexia, YIN: (№), 2012 года выпуска, цвет: темно-серый; взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 548 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке. На электронную почту суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования признала.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд расценивает ответчика надлежащим образом уведомленным согласно положений ст.165.1 ГК РФ и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, включая достижение соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Исходя из ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ). Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.)г. между ФИО1 и ФИО2 заключен Договор займа.

В соответствии с условиями договора, Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 800 000 (Восемьсот тысяч) рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа с процентами, установленного настоящим Договором или, с согласия Займодавца, досрочно.

Заем предоставляется на срок до «01» марта 2023 года.

Процент на сумму займа составляет 10 % (Десять процентов) годовых.

Займодавец условия договора исполнил в полном объеме и надлежащим образом. Однако, по состоянию на 12.04.2023г., Заёмщик обязанности по возврату займа исполнил в полном объеме. Согласно расчета истца, размер задолженности день без учета процентов составляет 800 000 рублей.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа Займодавец и Заемщик (ДД.ММ.ГГГГ.)г. заключили договор залога движимого имущества, в отношении транспортного средства: Автомобиль: КИА СИД, VIN: (№), 2009 года выпуска, цвет черный; Автомобиль: Daewoo Nexia, VIN: (№), 2012 года выпуска, цвет: темно-серый.

Залог - способ обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор - держатель приобретает в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. За счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме (ст. 348 ГК РФ).

(ДД.ММ.ГГГГ.)(адрес обезличен) вручена досудебная претензия, согласно которой Ответчику было предложено в добровольном порядке погасить задолженность.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку стороной ответчика не было представлено относимых и допустимых доказательств того, что им осуществлялся возврат основного долга и процентов по договору займа в ином размере, нежели указано истцом, суд не находит оснований для уменьшения взыскиваемых сумм.

Судом установлено, что ответчик неправомерно не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, не произвел выплату займа в установленном договором сторон порядке. Доказательств обратному суду не предоставлено.

Проверив расчет задолженности ответчика, представленный истцом, суд находит его верным, а суммы, указанные в исковом заявлении, подлежащими взысканию, каких-либо несоответствий, неточностей и противоречий не установлено, оснований сомневаться в правильности представленного расчета, у суда также не имеется.

Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривался, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности ответчика по договору, равно как отсутствия задолженности ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования истца в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств по договору займа, процентов, предусмотренных договором законными и обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 422 ГК РФ).

Применительно к п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Условия о размере платы за пользование суммой займа и размере ответственности в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств сторонами были согласованы, не оспорены и недействительным не признаны.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Кредитор по обеспеченному залогом обязательства залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Предусмотренная статьей 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника производится судебным приставом-исполнителем на основании вступившего в законную силу судебного постановления в целях его надлежащего исполнения.

При таких данных, принимая во внимание приведенные выше положения закона, установленные обстоятельства дела, размер непогашенной задолженности и период нарушения обязательства, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – Автомобиль: КИА СИД, VIN: (№), 2009 года выпуска, цвет черный; Автомобиль: Daewoo Nexia, VIN: (№), 2012 года выпуска, цвет: темно-серый, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере определенным судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 11 548,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. (ИНН <***>) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ.), в размере: 800 000 руб. 00 коп. (восемьсот тысяч рублей 00 копеек) - основная сумма займа, 34 849 руб. 32 коп. (тридцать четыре тысячи восемьсот сорок девять рублей 32 копейки) – проценты, предусмотренные договором займа за период с 24.09.2022г. по 12.04.2023г., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 11 848 (одиннадцать тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - Автомобиль: КИА СИД, VIN: (№), 2009 года выпуска, цвет черный; Автомобиль: Daewoo Nexia, VIN: (№), 2012 года выпуска, цвет: темно-серый, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности по Договору по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ.) с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере определенным судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ж.В. Слета

Копия верна.

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.)

Судья: Ж.В. Слета

Подлинник решения находится в материалах дела 2-4498/2023 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода.