КОПИЯ

Дело № 2-1794/2022 21 июля 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре Косотуровой Е.Р.

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3

третьего лица ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа , просит признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на объекты недвижимости: ? доли жилого дома, общей площадью кв.м, кадастровый №; ? доли земельного участка, общей площадью .м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальный жилищный фонд. расположенные по адресу: .

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО5, родство с которым истцом не устанавливалось. После смерти ФИО5 открылось наследство состоящее из ? доли жилого дома, общей площадью кв.м, и ? доли земельного участка, общей площадью кв.м, расположенных по адресу: .

Наследодателем было оформлено завещание на имя истца, которое удостоверено нотариусом ФИО6 Истец ФИО2 указывает, что является единственным наследником по завещанию. В связи с расхождением площади жилого дома и площади земельного участка истец не имеет возможности оформить свои права у нотариуса.

На момент смерти наследодателя и после его смерти истец была зарегистрирована по месту жительства в жилом доме наследодателя, содержит указанный дом и земельный участок, пользуется имуществом, принадлежащим наследодателю, производит затраты на содержание дома и земельного участка. В течение шести месяцев истец, как наследник, совершила действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ, фактическим принятием наследства.

Решение суда необходимо для постановки объектов недвижимости на государственный кадастровый учет и регистрации права собственности.

Определением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО1 (л.д.39).

Истец ФИО2 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы по доверенности ФИО3 (л.д.23).

Представитель истца ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Управления имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, возражений по иску не представил, направил в суд отзыв по иску, указал, что оставляет решение по делу на усмотрение суда (л.д.32, 50).

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании пояснил, что является собственником второй половины жилого дома и земельного участка по адресу: , переулок Иренский, (л.д.52-53), возражений по заявленным требованиям ФИО2 не имеет, указал, что истец действительно пользуется недвижимым имуществом после смерти наследодателя Насартдинова Таипа.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд пояснение по иску, возражений по заявленным требованиям не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.33-34).

Третье лицо - нотариус Кунгурского нотариального округа ФИО6 в судебном заседании не участвовала, возражений по иску не представила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила в суд копию завещания от имени Насартдинова Таипа от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что завещание не изменено, не отменено и новое не удостоверено (л.д.30-31, 49).

Суд, заслушав доводы представителя истца, третьего лица, изучив представленные документы, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

Судом установлено:

Согласно свидетельству о смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно свидетельству о рождении, отцом истца ФИО2 указан - ФИО8 (л.д. 8).

Из искового заявления следует, что родство истца с наследодателем ФИО5 не устанавливалось.

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, при жизни ФИО5 на праве собственности принадлежали ? доля земельного участка, ? доля жилого дома расположенные по адресу: (л.д.9-12).

ДД.ММ.ГГГГ Насартдиновым Таипом было оформлено завещание на все его имущество на имя истца ФИО2, которое удостоверено нотариусом ФИО6 (л.д.31).

Согласно информации, предоставленной нотариусом ФИО6, указанное выше завещание не изменено, не отменено и новое не удостоверено (л.д.30). Наследственное дело отсутствует (л.д.22).

Однако, представитель истца в судебном заседании пояснил, что истец не имеет возможности оформить свои права на наследственное имущество, в связи с расхождением в площади жилого дома и земельного участка.

Так, согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, площадь жилого дома по адресу: , составляет кв.м, а площадь земельного участка по данному адресу – кв.м (л.д.9-10).

По свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка составляет кв.м. (л.д.11).

Согласно выпискам из ЕГРН площадь жилого дома по адресу: , составляет кв.м, а площадь земельного участка по данному адресу – (л.д.13-14, 45-48).

Истец ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ проживает и зарегистрирована в жилом доме по адресу: (л.д.18-21).

Истец ФИО2 является единственным наследником после смерти Насартдинова Таипа, завещание на все имущество составлено на ее имя, она фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, поскольку пользуется ? долей жилого дома и земельного участка по адресу: , несет расходы по содержанию данного имущества. Указанные действия истец совершила в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства никем не опровергнуты и свидетельствуют о фактическом принятии истцом ФИО2 наследства в виде ? доли жилого дома и ? доли земельного участка по адресу: , после смерти ФИО5.

При таких обстоятельствах, поскольку после смерти ФИО7 истец, являясь единственным наследником по завещанию, совершила действия по фактическому принятию наследства, за ней следует признать право собственности в порядке наследования на вышеуказанное имущество.

Спора между кем – либо по предъявленным требованиям нет. Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил. Третье лицо ФИО1 поддержал требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, cуд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на объекты недвижимости:

– ? долю жилого дома, общей площадью кв.м, кадастровый №;

- ? долю земельного участка, общей площадью кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальный жилищный фонд,

расположенные по адресу: .

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано в вой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Е.Е. Малышева

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в гражданском деле №. Дело находится в Кунгурском городском суде.