Дело № 2-228/2022 УИД: 69RS0019-01-2022-000315-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» октября 2022 года пгт Максатиха Тверская область

Максатихинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Бойко В.В.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании требований истец указал следующее.

03 сентября 2019 года между ФИО1 и ООО МФК «ДЗП-Центр» был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора, истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 31 000 рублей 00 копеек, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 196, 20% годовых, в срок до 02.09.2020 года включительно.

Договор был заключен в электронном виде, посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу: www.dozarplati.com. А именно, заемщик подписал договор аналогом собственноручной подписи. В качестве аналога собственноручной подписи используется телефонный номер заемщика, на который высылается код (индивидуальный ключ). Телефонный номер заемщик вводит при входе в личный кабинет, при заполнении заявки на получение займа, а также для подписания договора займа и всех необходимых документов, в случае одобрения займа.

После одобрения займа, ФИО1 был введен свой номер телефона для получения кода и подписания договора займа, а также приложенных к нему документов.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с положениями п.4 ст.11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Таким образом, договор, в соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ, был заключен в простой письменной форме, с использованием простой электронной подписи, на основании п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Порядок использования АСП определяется также соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, утвержденным Приказом Генерального директора ООО МФК «ДЗП-Центр» от 21.09.2016.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, то договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По истечении установленного в п.2 Договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 Договора, в порядке, предусмотренном п.6 Договора займа.

На 24.08.2022 задолженность заемщика по договору не погашена и составляет 77 769 рублей 55 копеек, из расчета: 28 871 рубль 60 копеек (основной долг)+ 40 452 рубля 04 копейки (основной процент) + 8 445 рублей 91 копейка (штрафной процент) = 77 769 рублей 55 копеек.

Для написания искового заявления и иных процессуальных документов истцом был привлечен представитель на основании заключенного договора возмездного оказания юридических услуг № 02/03 от 22.03.2021. В этой связи истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей 00 копеек.

21.01.2021 заимодавец был переименован из ООО МФК «ДЗП-Центр» в ООО МКК «ДЗП-Центр», а 30.09.2021 переименован из ООО МКК «ДЗП-Центр» в ООО «ДЗП-Центр», что подтверждается учредительными документами в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.ст.807-811, ст.ст.309-310 ГК РФ, ст.131-132 ГПК РФ, просят взыскать с ФИО1 суммы долга в размере 77 769 рублей 55 копеек, из которых: 28 871 рубль 60 копеек – сумма займа, 40 452 рубля 04 копейки – проценты за 365 дней пользования займом за период с 03.09.2019 по 02.09.2020, 8 445 рублей 91 копейка – проценты за 54 дня пользования займом за период с 03.09.2020 по 27.10.2020, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей и государственную пошлину в размере 2 534 рубля, а всего 85 303 рубля 55 копеек.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» в судебное заседание не явился, прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания извещался по месту регистрации, конверт возвращен за истечением срока хранения.

При нахождении судебных извещений в ОПС, сотрудниками почты соблюдены установленные Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 17.05.2012 г. №114-п, сроки направления извещения, хранения писем и их возврата в суд.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении участников процесса и находит возможным рассмотреть дело, в соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено, что 03 сентября 2019 года между ООО МФК «ДЗП-Центр» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому, ФИО1 (заемщику) предоставлены в заем денежные средства в сумме 31 000 рублей, со сроком возврата – 02.09.2020, по процентной ставке 196,20 % годовых, погашение основного долга и процентов производится в порядке и в сроки, предусмотренные графиком платежей.

В качестве способов исполнения заемщиком обязательств по договору займа, займодавцем предусмотрены в п. 8 договора займа возврат денежных средств наличными в кассу обособленного подразделения истца, а так же безналичным денежным переводом на расчетный счет истца, в том числе, с использованием дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Онлайн», терминалов самообслуживания ПАО «Сбербанк», либо в отделениях ПАО «Сбербанк», посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета, который должен быть осуществлен через системы денежных переводов «Золотая корона» или «Contact», посредством оплаты банковской картой VISA или MasterCard, МИР на сайте займодавца.

Пунктом 12 договора займа указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы неисполненных обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование суммой займа. Если по условиям договора проценты на сумму микрозайма за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, размер неустойки устанавливается в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно графику платежей по договору микрозайма № от 03.09.2019 заемщику в период с 24.09.2019 по 02.09.2020 надлежало 24 числа каждого месяца вносить платеж в погашение основного долга и процентов в размере 5073 рубля 71 копейка, а также 02.09.2020 выплатить единовременно сумму микрозайма в размере 18600 рублей.(л.д.23)

Свои обязательства по выдаче ФИО1 займа в размере 31 000 рублей ООО МФК «ДЗП-Центр» выполнило путем перечисления суммы займа на карту №, которая согласно информации ПАО Сбербанк открыта 02.03.2015 на имя ФИО1(л.д. 25, 55)

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, не производил выплаты согласно графику платежей и его задолженность по состоянию на 20.06.2022 составила по основному долгу 28871 рубль 60 копеек, по процентам 40 452 рубля 04 копейки, проценты на просроченный займ 8 445 рублей 91 копейка, а всего 77 769 рублей 55 копеек(л.д.17)

Определением мирового судьи судебного участка № 38 Тверской области от 08 июля 2022 года было отказано ООО «ДЗП-Центр» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 денежных средств в размере задолженности по договору займа № от 03.09.2019 в размере 77 769 рублей 55 копеек, гопошлины. Разъяснено взыскателю право на обращение с заявленными требованиями в порядке искового производства.(л.д.12-13)

Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности или внесения иных платежей в погашение долга, кроме тех, которые указаны в расчете, ответчик не предоставил.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам и неустойке ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным, поскольку составлен исходя из условий договора микрозайма, устанавливающих размер процентов за пользование заемными денежными средствами и штрафных санкций при нарушении обязательства, а также сумм внесенных в оплату по договору микрозайма.

Таким образом, размер подлежащей взысканию задолженности по договору займа № от 03.09.2019 составляет 77 769 рублей 55 копеек, из которых: 28 871 рубль 60 копеек – основной долг, 40 452 рубля 04 копейки – проценты по договору за 365 дней пользования займом в период с 03.09.2019 по 02.09.2020, 8 445 рублей 91 копейка – проценты по договору за 54 дня пользования займом за период с 03.09.2020 по 27.10.2020.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ООО МФК «ДЗП-Центр» 22.01.2021 было переименовано в ООО МКК «ДЗП-Центр», а 30.09.2021 в ООО «ДЗП-Центр».(л.д.47-48)

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных издержек в размере 5 000 рублей по договору об оказании юридических услуг № 02/03 от 22. 03.2021, перечисленных истцом платежным поручением № 179413 от 22.08.2022, суд полагает, что заявленная к взысканию сумма расходов, исходя из объема оказанных услуг, подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2534 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 187007 от 26.08.2022.(л.д.11)

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2534 рубля 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» задолженность по договору займа от 03.09.2019 № в размере 77 769 рублей 55 копеек, в том числе сумма займа 28 871 рубль 60 копеек, проценты за пользование займом с 03.09.2019 по 02.09.2020 в размере 40 452 рубля 04 копейки, проценты за пользование займом за период с 03.09.2020 по 27.10.2020 в размере 8 445 рублей 91 копейка, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 534 рубля 00 копеек, расходы на юридические услуги в размере 5 000 рублей, всего 85 303 (восемьдесят пять тысяч триста три) рубля 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Максатихинский межрайонный суд в течение одного месяца с момента его принятия.

Председательствующий