№ 2-479/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2022 года г. Палласовка
Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Мостовой С.Б., единолично, при секретаре Бережной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сетелем Банк» обратился в суд иском указав, что 14.12.2020 года между ООО «Сетелем банк» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 897625 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 13,50 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля Лада Веста идентификационный номер № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 14.12.2020г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 14.12.2020 г.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям Кредитного договора Клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчик не исполнил. В связи с вышеизложенным, ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Так же на просроченную задолженность, в соответствии с Общими условиями, банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. По состоянию на 23.04.2022 года задолженность ФИО1 перед ООО «Сетелем банк» по кредитному договору составляет 786900 руб. 79 коп, из которых: задолженность по уплате основного долга – 756912 руб. 57 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами - 29988 руб. 22 коп.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору <***> от в размере 786900 руб. 79 коп, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство Лада Веста идентификационный номер № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 779750 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11069 руб. 01 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Иск признал в полном объеме.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Сетелем Банк» подлежат удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор №№ о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства на сумму 897625 рублей. Данное соглашение было заключено на основании заявления о предоставлении потребительского кредита от .
В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заёмщика по кредитному договору с ответчиком был заключен договор залога приобретенного транспортного средства Лада Веста идентификационный номер №, цвет белый, 2020 года выпуска.
Во исполнение заключенного договора о кредитовании банк перечислил на текущий счет физического лица денежную сумму в размере 897625 руб., что подтверждается выпиской по счёту. Заёмщик ФИО1 Б,С. использовал денежные средства из предоставленной ему суммы кредитования для приобретения транспортного средства Лада Веста идентификационный номер №, цвет белый, 2020 года выпуска, а так же на постгарантийное сервисное обслуживание, оплату страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 14.12.2020г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от .
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
Согласно главы 4 Общих условий банковского обслуживания физических лиц в случае нарушения заемщиком условий Кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Кредитного договора, направив заемщику письменное уведомление. При этом кредитный договор будет считаться расторгнутым по истечении 30 календарных дней, исчисляемых с даты направления Банком такого уведомления
Данное требование Общих условий Банком выполнено, 01.04.2022 года должнику ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита.
Согласно расчету, задолженность ФИО1 перед ООО «Сетелем Банк» по состоянию на 23.04.2022 года составляет 786900 руб. 79 коп., из которых основной долг - 756912 руб. 57 коп., начисленные и не погашенные проценты -29988 руб. 22 коп. Представленный расчет соответствует условиям кредитного договора
Условия соглашения ФИО1 не исполнялись, что подтверждается выпиской по счету.
Суд, оценив доказательства, взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от в размере 786900 руб. 79 коп.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с п.2.1.8 Общих условий банковского обслуживания физических лиц Банк вправе обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обеспеченного обязательством либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что договором залога, п. 10 договора о предоставлении потребительского кредита на приобретение транспортного средства от 14.12.2020г. определен предмет залога, его стоимость, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом, а именно: автомобиль Лада Веста идентификационный номер №, цвет белый, 2020 года выпуска, стоимостью 744900 рублей.
Согласно реестра уведомлений о залоге движимого имущества с сайта Федеральной нотариальной палаты России, 15.12.2020г. залог зарегистрирован.
Согласно информации, предоставленной ОГИБДД ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области заложенное имущество по кредитному договору: автомобиль Лада Веста идентификационный номер №, с государственным регистрационным номером <***>, цвет белый, 2020 года выпуска, зарегистрировано за ФИО1
В силу ст. 348 ГК РФ залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п.1 ст.349 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ) обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствие с п.1 ст.350 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Соглашение между залогодержателем и залогодателем о реализация предмета залога в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса отсутствует, поэтому реализация имущества при исполнении решения суда осуществляется с публичных торгов в порядке, установленном разделом седьмым Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 11069 руб. 01 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору №С 04105053360 от по состоянию на 23.04.2022 года в размере 786900 руб. 79 коп.,из которых основной долг- 756912 руб. 57 коп., проценты за пользование денежными средствами - 29988 руб. 22 коп.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль - Лада Веста идентификационный номер №, 2020 года выпуска, находящийся в собственности у ФИО1, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11069 руб. 01 коп.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области путём подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня составления мотивированного решения (срок составления мотивированного решения 27 июля 2022 года).
Судья С.Б. Мостовая