Решение по делу № 2А-509/2025 от 21.04.2025 - о признании незаконными действий должностных лиц службы судебных приставов в рамках исполнительного производства.

дело № 2а-509/2025 УИД: 23RS0013-01-2025-000376-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 21 апреля 2025 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Бочко И.А.,

при секретаре Чеботаревой В.Н.,

с участием истца ФИО1

представителя административного истца — адвоката Панюжевой О.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Гулькевичского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, начальнику отдела - старшему судебному приставу Гулькевичского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3,, Главному Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий должностных лиц службы судебных приставов в рамках исполнительного производства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать действия судебного пристава-исполнителя Гулькевичского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными; обязать судебного пристава-исполнителя Гулькевичского РОСП ФССП ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца: произвести исполнительные действия по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующим законодательством РФ, предоставить срок для добровольного исполнения судебного акта, снять арест со всех ее счетов, приостановить ИП в связи с обжалованием судебного решения.

Свои требования административный истец обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Гулькевичского РОСП ФИО2. вынесла постановление о возбуждении в отношении нее исполнительного производства № на основании решения Гулькевичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по оплате членских взносов за счет наследственного имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18040 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 722 рубля в пользу СНТ «Металлист». Судебное решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. О существовании к ней каких-либо претензий со стороны СНТ «Металлист», а также о гражданском деле и вынесенном судебном решении до ДД.ММ.ГГГГ истцу не было известно. Данное решение направлено ей почтой ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ею подана апелляционная жалоба на указанное решение с ходатайством о восстановлении срока обжалования. О существовании в отношении нее исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, поскольку все ее счета были арестованы, она не смогла оплатить ежемесячный платеж по ипотеке, арестованы следующие суммы на ее счетах: ПАО Сбербанк 12214,16 рубля, 6547,84 рубля, всего 18762 рубля; Банк «Кубань Кредит» 18762 рубля, 18762 рубля, всего 37524 рубля. Общая сумма арестованных средств составила 56286 рублей. Судебный пристав-исполнитель ФИО2 не уведомила ее надлежащим образом о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве, незаконно вынесла постановления о наложении ареста на все ее счета в размере 58286 рублей, нарушив действующее законодательство, ее права и превысив свои должностные полномочия. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ истец не смогла оплатить ежемесячный платеж по ипотеке в результате незаконных действий СПИ ФИО2, она испытала глубокие нравственные страдания и переживания, ее безупречная кредитная история была испорчена по вине судебного пристава. ДД.ММ.ГГГГ истец была на личном приеме у судебного пристава-исполнителя ФИО2, пояснила, что судебное решение ею обжаловано, приобщила к материалам ИП заявление о приостановлении ИП и о снятии ареста с ее счетов, свою апелляционную жалобу со штампом Гулькевичского районного суда о ее принятии, однако СПИ ФИО2 заявила, что никаких арестов снимать не будет. Постановление о возбуждении исполнительного производства ей было выдано ДД.ММ.ГГГГ. Иные постановления СПИ ФИО2 отказалась выдавать. В личном кабинете на портале «Госуслуги» на день подачи административного иска отсутствует какая-либо информация о наличии в отношении истца исполнительного производства, каких-либо долгов, постановлений. Отсутствует какая-либо информация в отношении истца как должника по ИП в Банке данных исполнительных производств. Ей не был предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного листа. Полагает, что ее права были грубо нарушены, что выразилось в неуведомлении ее об имеющемся исполнительном производстве, не предоставлении срока для добровольного исполнения судебного решения и иных требований службы судебных приставов, незаконном и преждевременном наложении ареста на ее счета.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержала требования по основаниям, изложенным в иске. Добавила, что отказывается в части заявленных ею требований о снятии ареста со счетов, так как судебным приставом уже снят арест.

Представитель административного истца адвокат Панюжева О.В. в судебном заседании на удовлетворении административных исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Отказалась в части заявленных требований о снятии ареста со счетов, так как судебным приставом уже снят арест

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Гулькевичского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении, поступившем в суд, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В возражениях указала, что в Гулькевичском РОСП на исполнении находилось исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа дело № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по оплате членских взносов в отношении должника ФИО1 в размере 18762 рубля в пользу СНТ «Металлист». В рамках исполнительного производства направлены запросы в банки и банковские учреждения о наличии счетов должника, в регистрирующие органы о наличии движимого и недвижимого имущества, ФНС, другие. Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику лично ДД.ММ.ГГГГ. В постановлении разъяснено, что добровольный срок исполнения 5 дней исчисляется со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Также в постановлении разъяснена ст. 80 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» о том, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, до истечения срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе, наложить арест на имущество должника. Разъяснено положение ч. 14.1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» об обязании должника предоставить документы, подтверждающие наличие принадлежащих ему имущества, доходов, на которые может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Каких-либо сведений должником представлено не было. Согласно полученным ответам у должника имеются счета в банках. ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке, в пределах суммы задолженности и направлены для исполнения в КБ «Кубань Кредит», АО «ОТП Банк», ПАО Сбербанк. Ввиду неисполнения должником исполнительного документа в добровольный срок, ДД.ММ.ГГГГ вынесено и направлено для исполнения постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в КБ «Кубань Кредит». ДД.ММ.ГГГГ от должника поступило заявление о приостановлении исполнительного производства, так как ею подана апелляционная жалоба. В данном случае исполнительное производство может быть приостановлено судом. Судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения сроком на 10 дней до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ поступившие на депозитный счет Отдела денежные средства в размере 18762 рубля постановлением о распределении денежных средств перечислены взыскателю в счет погашения задолженности. Постановления о наложении ареста на счета в банках АО «ОТП Банк», ПАО Сбербанк отменены. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением решения суда в полном объеме.

Представитель административного ответчика Главного Управления ФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени месте слушания дела извещен надлежащим образом. Суд на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица СНТ «Металлист», уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки суду не сообщил, возражений и отзывов на административный иск не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд, выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению, либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из смысла приведенных норм права следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В судебном заседании установлено, что ведущим судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Гулькевичским районным судом, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу СНТ «Металлист» задолженности по в размере 18762 рубля.

Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику ФИО1 лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем она сама указывает в своем административном иске, а также подтверждается ее подписью в постановлении.

Согласно ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Частью 12 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Указанные положения закона разъяснены должнику ФИО1 в постановлении о возбуждении исполнительных производств.

Должнику ФИО1 предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В связи с отсутствием добровольного исполнения со стороны должника требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем проведена проверка имущественного положения должника.

В рамках исполнительного производства в порядке электронного документооборота направлены запросы в Федеральную налоговую службу о наличии зарегистрированных за должником юридических лиц, номерах всех расчетных, валютных и иных счетов; в банковские учреждения согласно представленному списку об открытых счетах; в ГИБДД о зарегистрированных транспортных средствах, в органы Росреестра, ПФР, о наличии зарегистрированных за должником объектов недвижимого имущества, выданных разрешений на строительство, объектов, предоставленных в аренду, о месте работы должника и получения пенсии.

На указанные запросы получены ответы о данных СНИЛС, сведения о наличии открытых счетов, сведения о наличии счетов в банках АО «ОТП Банк», КБ «Кубань Кредит», ПАО Сбербанк.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства должник предупрежден, что в соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Пунктом 12 постановления о возбуждении исполнительного производства должник обязана в соответствии с частью 14.1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» представить документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

В соответствии со ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника (ч. 1).

Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей (ч. 1.1).

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (ч. 4).

В соответствии со ст. 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию. Постановление о наложении ареста на цифровые рубли, учитываемые на счете цифрового рубля должника, судебный пристав-исполнитель направляет оператору платформы цифрового рубля (ч. 1).

В случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы, находящиеся на счетах должника, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона (ч. 2).

Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, и сообщает судебному приставу-исполнителю в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного соответствующим должностным лицом усиленной квалифицированной электронной подписью и направляемого с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, реквизиты счетов должника и размер денежных средств и драгоценных металлов должника, арестованных по каждому счету (ч. 3).

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО2 в соответствии со ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации должника ФИО1 на общую сумму 18762 рубля, направлены для исполнения в КБ «Кубань Кредит» ООО, ПАО Сбербанк, АО «ОТП Банк».

Поскольку данные аресты были наложены в обеспечительных целях, довод административного истца о том, что ей не предоставлен срок для добровольного исполнения и данные аресты наложены незаконно и преждевременно, являются несостоятельными, поскольку в силу положения ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» могут быть применены, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения требований.

Таким образом, должник ФИО1 была извещена в установленный законом срок о возбуждении в отношении нее исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленном ей для добровольного исполнения сроке 5 дней, необходимости представить сведения о доходах и имуществе, на которое возможно обратить взыскание, а также о наличии у судебного пристава-исполнителя права до истечения срока для добровольного исполнения наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа.

Действующее законодательство связывает начало течения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа с днем получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено. Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа для должника ФИО1, получившей постановление о возбуждении исполнительного производства, начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истекал ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Гулькевичский РОСП поступило заявление ФИО1, в котором она просила приостановить исполнительное производство №, поскольку она не была уведомлена о возбуждении исполнительного производства, ей не предоставлен срок для добровольного исполнения, о наличии судебного решения и каких-либо претензий со стороны СНТ «Металлист» ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ, о чем подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока, просила также разблокировать ее расчетные счета, приостановить исполнительное производство, не нарушат ее конституционных и иных прав.

К заявлению приложена копия апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:

1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство;

2) утраты должником дееспособности;

3) если должник-гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель:

а) участвует в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в проведении контртеррористической операции;

б) призван на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации;

в) принимает участие в специальной военной операции;

г) является военнослужащим органов федеральной службы безопасности, непосредственно выполняющим задачи по обеспечению безопасности Российской Федерации на участках, примыкающих к районам проведения специальной военной операции;

д) является военнослужащим или лицом, имеющим специальное звание полиции, проходящим военную службу (службу) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, выполняющим задачи по оказанию содействия органам федеральной службы безопасности на участках, примыкающих к районам проведения специальной военной операции;

3.1) обращения взыскателя, относящегося к категориям лиц, указанным в подпунктах «а» - «д» пункта 3 настоящей части;

4) отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» не приостанавливается;

4.1) отзыва у должника - страховой организации всех выданных органом страхового надзора лицензий, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» не приостанавливается;

5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона;

5.1) введения арбитражным судом в отношении должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона;

5.2) включения сведений о возбуждении в отношении должника-гражданина процедуры внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Приостановление исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона;

6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора;

7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона;

8) отсутствия у должника - иностранного государства имущества, на которое может быть обращено взыскание;

9) распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:

1) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении;

2) розыска должника, его имущества или розыска ребенка;

3) просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации;

4) направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Ни одно из перечисленных в ст. 40 Федерального закона «Об исполнительом производстве» оснований приостанволения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем должником ФИО1 в заявлении о приостановлении исполнительного производства не приведено.

Доводы заявления о приостановлении исполнительного производства о нарушении прав ФИО1 принятым судебным актом не являются основанием к приостановлению исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, поскольку ему не предоставлено полномочий по оценке законности принятых судебных решений. Исполнительное производство возбуждается и осуществляется не на основании решения суда, а на основании исполнительного документа, соответствующего требованиям ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Обжалование состоявшегося судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, является в силу ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» основанием, по которому исполнительное производство может быть приостановлено судом.

Таким образом, неприостановление исполнительного производства судебным приставом-исполнителем по указанным в заявлении должника основаниям не противоречит нормам закона и не свидетельствует о нарушении прав административного истца.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП ФИО2 в рамках имеющихся у нее полномочий вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения на основании ст. 38 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ после истечения срока отложения исполнительных действий поступившие ДД.ММ.ГГГГ (до отложения исполнительных действий) на депозитный счет Гулькевичского РОСП денежные средства в сумме 18762 рубля перечислены в счет погашения долга взыскателю СНТ «Металлист» на расчетный счет в КБ «Кубань Кредит» ООО.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Судом установлено, что обязанность по извещению должника ФИО1 о возбуждении исполнительного производства ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО2 исполнена; постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ вручено должнику ДД.ММ.ГГГГ.

Срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов был предоставлен, истекал ДД.ММ.ГГГГ.

До истечения срока для добровольного исполнения должником не принято мер к исполнению требований исполнительного документа, в связи с чем ведущим судебным приставом-исполнителем вынесены постановление об обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в банке.

Обращение взыскания на денежные средства должника ФИО1 применительно к ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является исполнительным действием, должно совершаться судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», о возбуждении в отношении нее исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа.

При наличии достоверных данных о том, что должником получено постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором указан срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, непредоставление должником сведений о добровольном исполнении, об имуществе, на которое может быть обращено взыскание, дает возможность судебному приставу-исполнителю применения к должнику принудительных исполнительных действий, а именно обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в банке.

С учетом изложенного, суд полагает, действия ведущего судебного пристава-исполнителя Гулькевичского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ законными, исполнительное производство окончено, оснований для обязывания судебного пристава-исполнителя произвести исполнительные действия по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующим законодательством РФ, предоставить срок для добровольного исполнения судебного акта, приостановить ИП в связи с обжалованием судебного решения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Отказать ФИО1 в иске к судебному приставу-исполнителю Гулькевичского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, начальнику отдела - старшему судебному приставу Гулькевичского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3,, Главному Управлению ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными действий должностных лиц службы судебных приставов в рамках исполнительного производства, обязании судебного пристава-исполнителя Гулькевичского РОСП ФССП ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1, произвести исполнительные действия по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующим законодательством РФ, предоставив срок для добровольного исполнения судебного акта, приостановить исполнительное производство в связи с обжалованием судебного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Справка: мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2025 года.

Судья

Гулькевичского районного суда И.А. Бочко