Дело № 2-781/2023

УИД 26RS0035-01-2023-000610-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Миронюк В.В.,

при секретаре Шапагатян А.Л.,

с участием:

представителя заявителя ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании совершения нотариальных действий в наследственном деле,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с заявлением об оспаривании совершения нотариальных действий в наследственном деле.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве нотариуса Шпаковского районного нотариального округа нотариальной палаты Ставропольского края РФ ФИО3 находится наследственное дело № в отношении умершей ДД.ММ.ГГГГ Т.З.Г. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (как племянницей наследодателя) подано заявление нотариусу ФИО3 о принятии наследства после смерти Т.З.Г., которое зарегистрировано по реестру №, что подтверждается выпиской из реестра нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подано заявление нотариусу ФИО3 о принятии наследства после смерти Т.З.Г., которое зарегистрировано по реестру №, что подтверждается выпиской из реестра нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 ФИО4 выданы следующие свидетельства о праве на наследство: свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в реестре № в отношении наследования денежных средств, находящихся в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России»; свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в реестре № в отношении наследования денежных средств, находящихся в АО «Почта Банк»; свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в реестре № в отношении наследования <адрес>, кадастровый №. Нотариальные действия по выдаче указанных Свидетельств о праве на наследство противоречат законодательству, нарушают права и законные интересы заявителя, что подтверждается следующим. Согласно абзацу 6 статьи 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, обязанность нотариуса приостановить совершение нотариального действия возникает при наличии сообщения суда о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, до разрешения судом такого спора. ДД.ММ.ГГГГ определением Шпаковского райсуда принято к рассмотрению исковое заявление ФИО1 к нотариусу ФИО3 о признании незаконным его отказа в не осуществлении им действий по признанию (отказу в признании) ФИО4 недостойным наследником в соответствии с абзацем первым пункта 1 ст. 1117 ГК РФ (гр. дело №). ДД.ММ.ГГГГ данное определение суда было вручено нотариусу ФИО3 под роспись для приостановления им выдачи свидетельств о праве на наследства наследникам умершей Т.З.Г. в соответствии со ст. 41 Основ законодательства РФ о нотариате. ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами гражданского дела Шпаковского райсуда № ФИО1 было установлено о наличии в нем вышеуказанных Свидетельств о праве на наследство, в связи с чем, установленный статьей 310 ГПК РФ 10-ти дневный срок для подачи заявления в суд является соблюденным. Таким образом, в нарушении законодательства, при наличии определения Шпаковского райсуда по гражданскому делу № о принятии к производству иска по наследственному делу № нотариус ФИО3 не приостановил нотариальные действия по выдаче ФИО4 свидетельств о права на наследство до разрешения спора в суде, а на следующий день - ДД.ММ.ГГГГ осуществил ей выдачу трех свидетельств о праве на наследство. ФИО1 является наследником второй очереди по праву представления как племянница умершей Т.З.Г. в соответствии со ст. 1143 ГК РФ. Помимо подачи ДД.ММ.ГГГГ заявления нотариусу ФИО3 о принятии наследства ФИО1 фактически приняла наследство путем оплаты ДД.ММ.ГГГГ долгов наследодателя за коммунальные услуги по лицевому счету № в отношении наследственной <адрес>, кадастровый №, сведения о чем представлены нотариусу ФИО3 письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного просит суд признать незаконным осуществление нотариальных действий нотариусом Шпаковского районного нотариального округа нотариальной палаты Ставропольского края РФ ФИО3 по наследственному делу № в отношении умершей ДД.ММ.ГГГГ Т.З.Г. по выдаче ФИО4: свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре № в отношении денежных средств, находящихся в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк России»; свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в реестре № в отношении денежных средств, находящихся в АО «Почта Банк»; свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в реестре № в отношении <адрес>, кадастровый №.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус по Шпаковскому районному нотариальному округу Ставропольского края ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений о своей неявки суду не представлено.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, сведений о своей неявки суду не представлено. Ранее в судебном заседании представила письменные возражения на заявление ФИО1 в соответствии с которыми, просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Представитель заявителя ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования ФИО1 поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Суд, с учетом мнения лиц участвующих в деле, принимая во внимание, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В силу положений статьи 16 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных Верховным Советом РФ 11.02.1993 N 4462-1, нотариус выполняет свои обязанности в соответствии с настоящими Основами, законодательством субъектов Российской Федерации и присягой.

Согласно абз. 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Получение свидетельства о праве на наследство является способом реализации права на наследование с целью определения конкретного имущества (имущественных прав), перешедшего в порядке наследования в соответствии со статьей 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

В соответствии со статьей 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящем Кодексом.

Положениями п. 27 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1 предусмотрено, что нотариусы совершают нотариальные действия, в числе которых указана выдача свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство.

В соответствии со статьей 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Т.З.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Умершей Т.З.Г. ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, согласно которого все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе имущественные права завещает полностью ФИО4

Из наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти Т.З.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО1 (племянница).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился к нотариусу Шпаковского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО3 с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти Т.З.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу Шпаковского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО3 с заявлением об отстранения ФИО4 (наследника по завещанию) от наследования как недостойного наследника.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шпаковского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО3 на заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ дан ответ о том, что обстоятельства для признания наследника недостойным отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу Шпаковского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО3 с заявлением об исключении ФИО4 (наследника по завещанию) из состава наследников как недостойного наследника и выдаче ей свидетельств о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу Шпаковского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО3 с заявлением о приобщении к ранее поданному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу определения Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии к производству суда искового заявления ФИО1 к ФИО4 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования. В указанном заявлении также просила не рассматривать как преждевременную просьбу о выдаче ФИО1 свидетельств о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шпаковского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО3 на заявление ФИО1, поступивший в адрес нотариуса ДД.ММ.ГГГГ дан ответ о том, что судебными актами не установлены действия ФИО4, которыми она способствовала бы призванию себя к наследованию. Пока судом не будет принято решение, в котором будет указано, что она своими умышленными, противоправными действиями способствовала признанию себя к наследованию, нотариус не имеет права признавать ФИО4 недостойной наследницей. Это противоречило бы ч. 1 ст. 1117 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районы судом Ставропольского края принято к производству суда исковое заявление ФИО1 к нотариусу Шпаковского районного нотариального округа нотариальной палаты Ставропольского края ФИО3 о признании незаконным отказа нотариуса в осуществлении действий по признанию недостойным наследником. Также определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии мер по обеспечению иска в виде запрета нотариусу Шпаковского районного нотариального округа нотариальной палаты Ставропольского края ФИО3 выдавать свидетельство о вступлении в наследство по наследственному делу №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу Шпаковского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО3 с заявлением об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство по наследственному делу №, любым наследникам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу Шпаковского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО3 с заявлением для приобщения к материалам наследственного дела № копии определения Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о принятии к производству суда искового заявления ФИО1 к нотариусу Шпаковского районного нотариального округа нотариальной палаты Ставропольского края ФИО3 о признании незаконным отказа нотариуса в осуществлении действий по признанию недостойным наследником.

ДД.ММ.ГГГГ, по истечении установленного срока для принятия наследства, ФИО4 обратилась к нотариусу Шпаковского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО3 за выдачей ей свидетельств о праве на наследство по завещанию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 нотариусом Шпаковского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследство, которое состоит из: денежных средств, хранящихся в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями; денежных средств, хранящихся в АО «Почта банк», с причитающимися процентами и компенсациями; квартиры, общей площадью 50,3 кв.м., кадастровый №, расположенной по <адрес>.

Заявитель основывает заявленные требования на том, что нотариальные действия нотариуса Шпаковского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО3 по выдаче свидетельств о праве на наследство ФИО4 противоречат законодательству, нарушают права и законные интересы заявителя, поскольку в соответствии со ст. 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате не приостановил нотариальные действия по выдаче свидетельств о праве на наследство до разрешения гражданского дела по иску ФИО1 к нотариусу Шпаковского районного нотариального округа нотариальной палаты Ставропольского края ФИО3 о признании незаконным отказа нотариуса в осуществлении действий по признанию недостойным наследником.

Вместе с тем, суд не соглашается с доводами заявителя по следующим основания.

В соответствии со статьей 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по заявлению заинтересованного лица, оспаривающего в суде право или факт, за удостоверением которого обратилось другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия может быть отложено на срок не более десяти дней. Если в течение этого срока от суда не будет получено сообщение о поступлении заявления, нотариальное действие должно быть совершено.

В случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованного лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.

В п. 12 "Методических рекомендации по оформлению наследственных прав", утв. Решением Правления ФНП от 27 - ДД.ММ.ГГГГ, указано, что нотариус обязан приостановить совершение нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство, в том числе при получении от суда сообщения о поступлении в суд заявления заинтересованного лица, оспаривающего право на наследство, его состав и прочее. В этом случае выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается до разрешения дела судом.

Согласно решению Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 было предъявлено требование к нотариусу Шпаковского районного нотариального округа нотариальной палаты Ставропольского края РФ ФИО3 о признании незаконным отказа нотариуса Шпаковского районного нотариального округа нотариальной палаты Ставропольского края РФ ФИО3 в осуществление действий по признанию (отказу в признании) ФИО4, недостойным наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ.Т.З.Г. по наследственному делу №, выраженный в письме от ДД.ММ.ГГГГ. №, по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.; обязании нотариуса Шпаковского районного нотариального округа Ставропольского края РФ ФИО3 осуществить действия по признанию (отказу в признании) ФИО4, недостойным наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ.Т.З.Г. по наследственному делу №, по заявлению ФИО1 от 09.09.2022г., в течение десяти дней с даты вынесения решения суда по делу, что в соответствии со ст. 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате не является заявлением заинтересованного лица об оспаривании в суде права или факта, за удостоверением которого обратилось другое заинтересованное лицо к нотариусу.

Кроме того, из вышеизложенного следует, что предметами спора спорное наследственное имущество не является.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявителем вопреки положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что нотариусом были нарушены ее права и охраняемые законом интересы.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что на ДД.ММ.ГГГГ (дата выдачи ФИО4 свидетельства о праве на наследство по завещанию) у нотариуса Шпаковского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО3 отсутствовали правовые основания для приостановления совершения нотариального действия - выдачи ФИО4 свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В ходе судебного разбирательства не установлено, что действия, поведение нотариуса Шпаковского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО3 противоречат Кодексу профессиональной этики нотариусов в Российской Федерации", "Основам законодательства Российской Федерации о нотариате"

Приостановление совершения нотариусом нотариального действия путем вынесения незаконного постановления о приостановлении нотариального действия в рамках наследственного дела №, повлекло бы нарушению наследственных прав ФИО4, гарантированных наследнику Конституцией Российской Федерацией.

Из вышеизложенного, с учетом положений закрепленных в п. 3 ст. 1163 Гражданского кодекса РФ, ч. 5 статьи 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, суд приходит к выводу, что у нотариуса Шпаковского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО3 отсутствовали основания для приостановления совершения нотариального действия в виде выдаче свидетельств о праве на наследство, в связи с чем, заявленные требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 о признании незаконным осуществление нотариальных действий нотариусом Шпаковского районного нотариального округа нотариальной палаты Ставропольского края РФ ФИО3 по наследственному делу № в отношении умершей ДД.ММ.ГГГГ Т.З.Г. по выдаче ФИО4: свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре № в отношении денежных средств, находящихся в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк России»; свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в реестре № в отношении денежных средств, находящихся в АО «Почта Банк»; свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в реестре № в отношении <адрес>, кадастровый №, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2023 года.

Председательствующий судья В.В. Миронюк