К делу <данные изъяты>а-<данные изъяты>

УИД: <данные изъяты>

Категория: 3.198

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> 06 октября 2025 г.

Геленджикский городской суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего <данные изъяты>4

при секретаре <данные изъяты>3,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <данные изъяты> по <данные изъяты> к <данные изъяты>1 о взыскании совокупной недоимки по налогу на доходы физических лиц, совокупной задолженности по штрафам, отраженных на едином налоговом счете,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <данные изъяты> по <данные изъяты> обратилась в суд с административным иском к <данные изъяты>1 о взыскании совокупной задолженности в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, пени, штрафов в установленные законодательство о налогах и сборах сроки в размере <данные изъяты> руб., в том числе недоимку по налогу на доходы физических лиц, отраженную на ЕНС в размере <данные изъяты> руб., совокупную задолженность по штрафам, отраженную на ЕНС, в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований указала, что в результате проведенной МИФНС <данные изъяты> по <данные изъяты> выездной камеральной налоговой проверки в отношении ИП <данные изъяты>1 по всем налогам и сборам, по вопросам полноты и своевременности перечисления удержанных сумм налога на доходы физических лиц, по вопросам полноты и своевременности начисления и уплаты сумм налогов за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, о чем составлен акт проверки от <данные изъяты> <данные изъяты> и принято решение от <данные изъяты> <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 3 ст. 122 НК РФ в виде штрафа за неуплату НДФЛ в размере <данные изъяты> руб. (с учетом применения положений ст. 113 НК РФ и наличия смягчающих обстоятельств), п. 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>5 руб., п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб., налог на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб. и пени за несвоевременную уплату НДФЛ в размере <данные изъяты> руб. Решением УФНС России по <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>.<данные изъяты> апелляционная жалоба предпринимателя оставлена без удовлетворения. Решением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление <данные изъяты>1 к ИФНС <данные изъяты> по <данные изъяты> о признании недействительным решения налогового органа от <данные изъяты> <данные изъяты> удовлетворены частично, обжалуемое решение инспекции признано недействительным в части назначения штрафа по п. 3 ст. 122 НК РФ в размере <данные изъяты> руб., штрафа по п. 1 ст. 126 НК РФ в размере 570 руб., штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 1 067 331,60 руб. Постановлением Кассационной инстанции Арбитражного суда <данные изъяты>. От <данные изъяты> и постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от <данные изъяты> по делу № <данные изъяты> в обжалуемой части оставлено без изменения. Ответчик в установленные Налоговым кодексом РФ сроки не уплатил налог на доходы физических лиц и штрафы за 2022 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей административный ответчик <данные изъяты>1 с <данные изъяты> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляет предпринимательскую деятельность по основному виду деятельности в соответствии с <данные изъяты> «Деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам».

В результате проведенной МИФНС <данные изъяты> по <данные изъяты> выездной камеральной налоговой проверки в отношении ИП <данные изъяты>1 по всем налогам и сборам, по вопросам полноты и своевременности перечисления удержанных сумм налога на доходы физических лиц, по вопросам полноты и своевременности начисления и уплаты сумм налогов за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, о чем составлен акт проверки от <данные изъяты> <данные изъяты> и принято решение от <данные изъяты> <данные изъяты>. Основанием для принятия решения послужили выводы налогового органа о том, что доход предпринимателя в размере <данные изъяты> руб. получен им не от предпринимательской деятельности поскольку указанная денежная сумма поступила на расчетный счет ответчика под видом оплаты транспортных услуг со стороны контрагентов, не осуществляющих реальной финансово-хозяйственной деятельности. В соответствии с решением ответчик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 3 ст. 122 НК РФ в виде штрафа за неуплату НДФЛ в размере <данные изъяты> руб. (с учетом применения положений ст. 113 НК РФ и наличия смягчающих обстоятельств), п. 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>6 руб., п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб., налог на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб. и пени за несвоевременную уплату НДФЛ в размере 1 790 835,35 руб. Решением УФНС России по <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>.15<данные изъяты> апелляционная жалоба предпринимателя оставлена без удовлетворения. Решением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление <данные изъяты>1 к ИФНС <данные изъяты> по <данные изъяты> о признании недействительным решения налогового органа от <данные изъяты> <данные изъяты> удовлетворены частично, обжалуемое решение инспекции признано недействительным в части назначения штрафа по п. 3 ст. 122 НК РФ в размере <данные изъяты> руб., штрафа по п. 1 ст. 126 НК РФ в размере <данные изъяты> руб., штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере <данные изъяты> руб. Постановлением Кассационной инстанции Арбитражного суда <данные изъяты>. От <данные изъяты> и постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от <данные изъяты> по делу № <данные изъяты> в обжалуемой части оставлено без изменения.

Согласно ст. 104 НК РФ до обращения в суд налоговый орган обязан предложить лицу, привлекаемому к ответственности за совершение налогового правонарушения, добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции.

Факт несвоевременной уплаты ответчиком НДФЛ, штрафа, подтверждается требованием <данные изъяты> от <данные изъяты>

В соответствии с ч.3 ст.11.3. НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Нулевое сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, равна денежному выражению совокупной обязанности.

Согласно скриншота журнала заявлений на взыскание за счет имущества НП по ст.48 налогоплательщик <данные изъяты>1 имеет отрицательное сальдо ЕНС в сумме <данные изъяты> руб., в том числе налог в размере <данные изъяты> руб., пеня в размере <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб.

Срок обращения в суд административным истцом не пропущен.

Согласно п.4 ст.48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определение об отмене судебного приказа вынесено <данные изъяты>, административное исковое заявление поступило в Геленджикский городской суд <данные изъяты>, т.е. в пределах шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <данные изъяты> по <данные изъяты> к <данные изъяты>1 о взыскании совокупной недоимки по налогу на доходы физических лиц, совокупной задолженности по штрафам, отраженных на едином налоговом счете удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>1, <данные изъяты> руб., в том числе недоимку по налогу на доходы физических лиц, отраженную на ЕНС в размере <данные изъяты> руб., совокупную задолженность по штрафам, отраженную на ЕНС, в размере 216 763,96 р.

Взыскать с <данные изъяты>1, <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты>вой суд через Геленджикский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: