ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 24 сентября 2025 года по делу № 2а-2788/2025
(43RS0002-01-2025-004083-05)
Октябрьский районный суд города Кирова в составе
председательствующего судьи Кулик Е.А.,
при секретаре судебного заседания Турушевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по Кировской области обратилось к ФИО1 с административным иском о взыскании задолженности.
В обоснование административного иска указано, что согласно сведениям, поступившим в УФНС России по Кировской области из Управления Росреестра по Кировской области, административному ответчику на праве собственности принадлежало недвижимое имущество: квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, дата регистрации—15.05.2003, дата снятия с регистрации-28.10.2008; помещение (сооружение) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> дата регистрации-01.01.2020, дата снятия с регистрации-16.12.2014. Налоговым органом административному ответчику был начислен налог на имущество за 2014 год в сумме 26 руб. сроком уплаты не позднее 01.10.2015, налог был частично уплачен, оставшаяся сумма налога в размере 24,85 руб. не уплачена до настоящего времени. В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику направлено требование № 61493 от 14.12.2017 об уплате налога и пени, которое до настоящего времени административным ответчиком не исполнено.
Кроме того, административный ответчик с 16.09.2004 по 13.03.2006 была зарегистрирована в качестве ИП, являлась плательщиком страховых взносов и имела обязанность правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы. За расчетный период 2005 года налогоплательщику исчислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере 3454 руб. Страховые взносы до настоящего времени не уплачены. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате страховых взносов произведено начисление пеней, которые подлежат уплате 481,38 руб. по требованию № 30360 от 25.11.2020 за период с 25.01.2019 по 24.11.2020 на недоимку за 2005 год. В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику направлено требование № 30360 от 25.11.2020 об уплате налога и пени. Требование до настоящего времени административным ответчиком не исполнено.
УФНС России по Кировской области просит суд взыскать с административного ответчика за счет его имущества в доход государства сумму в размере 3 960,23 руб., из них: 24,85 руб.- налог на имущество за 2014 год, 3 454 руб.-страховые взносы на ОПС в ПФ РФ за 2005 год, 481,38 руб.- пени. Восстановить срок для обращения с административным иском в суд.
В судебное заседание представитель административного истца – УФНС России по Кировской области не явился, извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суд не уведомила.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что согласно сведениям, поступившим в УФНС России по Кировской области из Управления Росреестра по Кировской области, административному ответчику на праве собственности принадлежало недвижимое имущество: квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, дата регистрации—15.05.2003, дата снятия с регистрации-28.10.2008; помещение (сооружение) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, дата регистрации-01.01.2020, дата снятия с регистрации-16.12.2014. Налоговым органом административному ответчику был начислен налог на имущество за 2014 год в сумме 26 руб. сроком уплаты не позднее 01.10.2015, налог был частично уплачен, оставшаяся сумма налога в размере 24,85 руб. не уплачена до настоящего времени. В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику направлено требование № 61493 от 14.12.2017 об уплате налога и пени, которое до настоящего времени административным ответчиком не исполнено.
Кроме того, административный ответчик с 16.09.2004 по 13.03.2006 была зарегистрирована в качестве ИП, являлась плательщиком страховых взносов и имела обязанность правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы. За расчетный период 2005 года налогоплательщику исчислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере 3454 руб. Страховые взносы до настоящего времени не уплачены. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате страховых взносов произведено начисление пеней, которые подлежат уплате 481,38 руб. по требованию № 30360 от 25.11.2020 за период с 25.01.2019 по 24.11.2020 на недоимку за 2005 год. В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику направлено требование № 30360 от 25.11.2020 об уплате налога и пени. Требование до настоящего времени административным ответчиком не исполнено.
УФНС России по Кировской области просит восстановить срок для обращения с административным иском в суд.
Пунктом 1 статьи 95 КАС РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный указанным кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
При этом, в силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
В соответствии с п. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных КАС РФ случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений), в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.
Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 НК РФ). Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ).
Исходя из положений пункта 2 статьи 48 НК РФ (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, либо в течение шести месяцев со дня, когда общая сумма, подлежащая взысканию, превысила 3 000 рублей; а если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате общая сумма, подлежащая взысканию, не превысила 3 000 рублей - в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Вопрос восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 марта 2018 года N 611-О и от 17 июля 2018 года N 1695-О).
Судом установлено, что в адрес административного ответчика было направлено требование от 14.12.2017 № 614936 со сроком исполнения до 23.01.2018 года, а также требование № 30360 от 25.11.2020 со сроком исполнения до 28.12.2020 Указанные требования административным ответчиком исполнены не были.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 48 НК РФ, налоговый орган должен был обратиться к мировому судье с заявлением о взыскании недоимки в порядке приказного производства в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования от 25.11.2020, то есть до 28.06.2021.
Вместе с тем, к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по налогу, страховым взносам, пени в порядке приказного производства административный истец не обращался. Как следует из материалов дела административное исковое заявление к ФИО1 подано в суд общей юрисдикции только 02.09.2025 (что подтверждается штампом приёмной суда).
Административный истец просит восстановить ему пропущенный срок на подачу административного искового заявления о взыскании с административного ответчика суммы в размере 3960,23 руб., из них: 24,85 руб.- налог на имущество за 2014 год, 3 454 руб.-страховые взносы на ОПС в ПФ РФ за 2005 год, 481,38 руб.- пени., вместе с тем, доказательств наличия каких либо объективных обстоятельств, препятствовавших своевременному обращению в суд с настоящим административным иском, налоговым органом не предоставлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства административного истца о восстановлении срока подачи заявления в суд необходимо отказать.
Поскольку срок для обращения с административным иском в суд истёк, в удовлетворении исковых требований УФНС России по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 175,177, 180, 290 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Отказать УФНС России по Кировской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления в суд.
Административный иск УФНС России по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, страховым взносам, пени оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Кулик Е.А.
Мотивированное решение изготовлено 30.09.2025 года