Приговор по делу № 1-313/2023 от 17.11.2023 | Лискинский районный суд (Воронежская область)

УИД № 36RS0020-01-2023-001433-63

№ 1-313/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 17.11.2023 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Марковкиной Н.В.,

при секретаре Сергеевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Чернова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Константиновой Н.А. адвокатского кабинета Константиновой Н.А., представившей удостоверение № 1488 от 12.04.2004 и ордер № 123493-4791/1 от 22.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, с основным общим образованием, неженатого, военнообязанного неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два умышленных преступления против собственности при следующих обстоятельствах

ФИО1, производство в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с несением им военной службы, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело рассмотрено и разрешено по существу, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 04 июня 2022 г. период времени примерно с 03 часов 00 минут по 04 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле кафе-бара «Элвис» ООО «Континент», расположенного по адресу: <...>, и обнаружив на ступенях у входной двери указанного кафе-бара принадлежащую ФИО3 сумку с находившимися в ней мобильным телефоном «Xiaomi Mi Lait 5 G NE», кошельком, денежными средствами в размере 150 рублей, банковской картой АО «Тинькофф банк», утраченную последним в силу собственной неосторожности, и имея умысел на совместное тайное хищение указанной сумки с находящимся в ней имуществом, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору 04 июня 2022 г. в период времени примерно с 03 часов 00 минут по 04 часа 00 минут, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитили принадлежащую ФИО3 сумку «EXBX» стоимостью 547 рублей, с находившимися в ней мобильным телефоном «Xiaomi Mi Lait 5 G NE» стоимостью 18 660 рублей с чехлом стоимостью 732 рубля, денежными средствами в сумме 150 рублей, кошельком стоимостью 500 рублей, и банковской картой АО «Тинькофф банк», не представляющей материальной ценности для ФИО3, и скрылись с места преступления с вышеуказанным похищенным имуществом, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 20 589 рублей, который для последнего является значительным.

Кроме того, ФИО1, производство в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с несением им военной службы, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело рассмотрено и разрешено по существу, 04 июня 2022 г. примерно в 04 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле кафе-бара «Элвис» ООО «Континент» по адресу: <...>, после совершения тайного хищения принадлежащих ФИО3 сумки «EXBX» с находившимися в ней мобильным телефоном «Xiaomi Mi Lait 5 G NE», денежными средствами в сумме 150 рублей, кошельком и банковской картой АО «Тинькофф банк», полагая что на лицевом банковском счете, обслуживаемом похищенной ими при вышеуказанных обстоятельствах банковской карты могут находиться денежные средства, а также предполагая, что данная карта оснащена функцией бесконтактной системы оплаты («PayPass»), и имея умысел на совместное тайное хищение денежных средств с банковского счета, обслуживаемого названной картой, 04 июня 2022 г. в период времени примерно с 04 часов 07 минут по 13 часов 01 минуту, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя похищенную ими при вышеуказанных обстоятельствах банковскую карту АО «Тинькофф банк» № 43777314 5344 0180 для оплаты товаров в кассовых терминалах, понимая, что их действия неочевидны для иных лиц, умышленно тайно похитили с банковского счета № 30232810100000000004, открытого в АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу: <...> «а», стр.26, принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 17 700 рублей, которыми они распорядились по своему усмотрению, осуществив покупки продуктов питания, одежды, товаров, оплаты развлекательных и транспортных услуг, используя названную выше банковскую карту для их оплаты в кассовых терминалах, в кафе-баре «Элвис» ООО «Континент», расположенном по адресу: <...>, на сумму 2700 рублей, в торговом павильоне «СOOL STORE 4» индивидуального предпринимателя ФИО11, расположенном в ТРЦ «Сити-парк Град» по адресу: <...>, на сумму 4084 рубля; в магазине «СROPP» ООО «РЕ ТРЭЙДИНГ», расположенном в ТРЦ «Сити-парк Град» по адресу: Воронежская область. <...>, на сумму 1998 рублей; в магазине «WHITNEY JEANS» индивидуального предпринимателя ФИО14, расположенном в ТРЦ «Сити-парк Град» по адресу: <...>, на сумму 6580 рублей, в пиццерии «San-Remo» индивидуального предпринимателя ФИО12, расположенной в ТРЦ «Сити-парк Град» по адресу: <...>, на сумму 885 рублей; в парке аттракционов ООО «Аттракционы», расположенном в ТРЦ «Сити-парк Град» по адресу: Воронежская область. <...>, на сумму 860 рублей, и совместно совершили оплату билетов в АО ППК «Черноземье» на сумму 466 рублей, в маршрутном автобусе ООО «Информационные сети» на сумму 42 рубля, а также в службе такси индивидуального предпринимателя ФИО13 на сумму 95 рублей, причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 17 710 рублей, который для последнего является значительным.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, указав, что он давал правдивые показания в период предварительного расследования. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний по заявленному государственным обвинителем ходатайству с согласия стороны защиты оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от 22.06.2023 г. (т.2, л.д.239-243), что с предъявленным ему обвинением он ознакомлен и согласен полностью. Свою вину в содеянном он признает полностью. Он проживает и зарегистрирован по адресу: <...> есть приятель Свидетель №1, он как и он, является жителем г. Бобров Воронежской области, с ним он знаком на протяжении примерно последних 5 лет и поддерживаю приятельские отноше-ния.03 июня 2022 года в 22 часа 55 минут они совместно с Свидетель №1 на электричке приехали в <адрес>, для чтобы сходить отдохнуть в кафе-бар «Элвис», расположенный по ул. Коммунистическая, 60 г. Лиски Воронежской области. По приезду в г. Лиски Воронежской области около 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ мы с его приятелем Свидетель №1 проследовали в кафе-бар «Элвис» расположенный по ул.Коммунистическая, 60, г.Лиски Воронежской области. Прийдя в кафе-бар они с Свидетель №1 заказав себе спиртного выпили и начали отдыхать, развлекаться. После того, как они пробыли в данном кафе-баре уже довольно значительное время, его знакомый Свидетель №1 вышел на улицу, а он остался внутри помещения вышеуказанного кафе-бара. Через некоторое время его знакомый Свидетель №1 вернулся внутрь помещения кафе-бара «Элвис» и в ходе общения рассказал ему, что выйдя на улицу он обнаружил сумку матерчатую черного цвета в которой оказался мобильный телефон, кошелек и три банковские карты, одна из которых ПАО «Сбербанка России», остальные две банковские карты ПАО «Тинькофф банк». Со слов его знакомого Свидетель №1 обнаружив данную сумку с содержимым он кинул ее за угол здания, в котором расположен кафе-бар «Элвис» по ул.Коммунистическая, 60, г.Лиски Воронежской области, с тыльной стороны здания. Далее после вышеуказанных пояснений его знакомого Свидетель №1 они с ним вышли из кафе-бара «Элвис» на улицу и направились к тому месту, где он кинул вышеуказанную обнаруженную им сумку с содержимым. Подняв вышеуказанную сумку с земли в месте, где он ее кинул, они с Свидетель №1 стали ее осматривать. Данная сумка была черного цвета (матерчатая) и в ней они обнаружили мобильный телефон марки «Хiaomi» в корпусе черного цвета, прозрачном силиконовом чехле, кошелек серого цвета из натуральной кожи с логотипом банка АО «Тинькофф банк» в котором находились три банковские карты, одна из которых ПАО «Сбербанка России», две банковские карты АО «Тинькофф банк», кроме того в данной сумке находилась связка ключей состоящая из одного ключа от замка двери и одного ключа от домофона (пластиковый синего цвета). На обнаруженных ими в кошельке банковских картах имелся значок в виде палочек «Wi-Fi» с вай фаем, то есть данными банковскими картами можно расплачиваться и совершать покупки до 1000 рублей, не зная пин-код - бесконтактным способом. Они с Свидетель №1 немного подумав решили тайно похитить денежные средства с банковской карты АО «Тинькофф банк» серого цвета, которая была кредитная и предположили, что на ней обязательно должны быть денежные средства. Они с Свидетель №1 решили с помощью данной банковской карты совершать покупки до 1000 рублей, не вводя пин-код при совершении покупки, то есть бесконтактным способом. Они вступили с Свидетель №1 в преступный сговор на совершение кражи денежных средств с вышеуказанной банковской карты АО «Тинькофф банк». После чего они с Свидетель №1 вернулись в кафе-бар «Элвис», где стали приобретать различные спиртные напитки название он уже не помнит, различные закуски название не помнит, оплачивая их при помощи вышеуказанной банковской карты АО «Тинькофф-банк» серого цвета (кредитная) используя имеющуюся на данной банковской карте функцию бесконтактной оплаты. Это они с Свидетель №1 делали поочередно передавая друг другу данную банковскую карту АО «Тинькофф-банк», то есть каждый из них брал данную карту и оплачивал ей покупки в вышеуказанном заведении. Всего они с Свидетель №1 потратили с вышеуказанной банковской карты расплачиваясь используя имеющуюся на данной банковской карте функцию бесконтактной оплаты за спиртное и закуски денежные средства в сумме 2700 рублей в кафе-баре «Элвис» в период времени с 4 часов 07 минут по 05 часов 07 минут 4 июня 2022 года. В вышеуказанном заведении они с Свидетель №1 пробыли до 05 часов 30 минут 04 июня 2022 года. Далее они с Свидетель №1 решили отправиться в г. Воронеж, а именно в ТРЦ «Сити-парк Град», который расположен за г.Воронеж, по адресу: <...>, чтобы там отдохнуть и совершить различные покупки в модных магазинах данного ТРЦ при помощи вышеуказанной банковской карты АО «Тинькофф банк». После чего они Свидетель №1 вышли из кафе-бара «Элвис» и отправились на железнодорожный вокзал г. Лиски Воронежской области, где при помощи вышеуказанной банковской карты АО «Тинькофф-банк» используя имеющуюся на данной банковской карте функцию бесконтактной оплаты приобрели в билетных кассах билеты на электропоезд сообщением г. Лиски Воронежской области - г.Воронеж. Это они сделали в период времени в 5 часов 30 минут 04 июня 2022 года. На приобретение билетов они потратили с вышеуказанной банковской карты 466 рублей. Далее приобретя билеты, они сели с Свидетель №1 в электропоезд сообщением г. Лиски Воронежской области - г.Воронеж и направились на нем в г. Воронеж. Приехав на электропоезде в г. Воронеж около 8 часов 30 минут 04 июня 2022 года на железнодорожный вокзал, они с Свидетель №1 заказали такси и на нем доехали в район ТЦ «Галерея Чижова» расположенного по ул. Кольцовская г. Воронеж. За такси они расплатились с Свидетель №1 вышеуказанной банковской картой АО «Тинькофф банк» используя имеющуюся на данной банковской карте функцию бесконтактной оплаты, а именно они потратили на такси 95 рублей, это было в 8 часов 36 минут 04 июня 2022 года. Далее на автобусе следующем до ТРЦ «Сити-парк Град», который расположен за г.Воронеж, по адресу: <...>, они добрались до данного ТРЦ «Сити-парк Град». За автобус они расплатились с Свидетель №1 вышеуказанной банковской картой АО «Тинькофф-банк» используя имеющуюся на данной банковской карте функцию бесконтактной оплаты, а именно они потратили на автобус 42 рубля, это было в 9 часов 15 минут 04 июня 2022 года. После прибытия в ТРЦ «Сити-парк Град» они с Свидетель №1 при помощи вышеуказанной банковской карты в различных модных магазинах данного торгового центра стали используя имеющуюся на данной банковской карте функцию бесконтактной оплаты совершать покупки. В торговом павильоне «COOL STORE4», который расположен на первом этаже вышеуказанного ТРЦ «Сити-пар Град» в котором осуществляется продажа различных аксессуаров к мобильным телефонам они совершили с Свидетель №1 какие-то покупки аксессуаров к мобильным телефонам, что именно он уже не помнит на сумму 4084 рубля оплатив это все при помощи банковской карты АО «Тинькофф-банк» используя имеющуюся на данной банковской карте функцию бесконтактной оплаты. В данном торговом павильоне «COOL STORE4» они совершили покупки два раза расплачиваясь вышеуказанной банковской картой за покупки, первый раз в период времени с 10 часов 35 минут по 10 часов 40 минут 04 июня 2022 года на сумму 1087 рублей и второй раз в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 01 минута на сумму 2997 рублей. Далее они с Свидетель №1 отправились в магазин «CROPP» который расположен на первом этаже вышеуказанного ТРЦ «Сити-парк Град» в кото-ром осуществляется продажа различной одежды, как мужской так и женской. В данном магазине они с Свидетель №1 совершили покупки различной одежды для себя шорты, футболки, оплачивая при помощи вышеуказанной банковской карты АО «Тинькофф-банк» используя имеющуюся на данной банковской карте функцию бесконтактной оплаты свои покупки. В данном магазине «CROPP» они потратили 1998 рублей, в период времени с 10 часов 40 минут по 10 часов 41 минут 04 июня 2022 года. Затем им с Свидетель №1 захотелось поесть и они с ним направились в пиццерию «SAN REMO», которая расположена на втором этаже вышеуказанного ТРЦ «Сити-парк Град». В данной пиццерии они приобрели при помощи вышеуказанной банковской карты АО «Тинькофф-банк» различные напитки и пиццу используя имеющуюся на данной банковской карте функцию бесконтактной оплаты свои покупки. В частности в пиццерии «SAN REMO» они потратили с данной банковской карты 885 рублей, в 10 часов 50 минут 04 июня 2022 года. Далее они с Свидетель №1 отправились в магазин «WHITNEY JEANS», который расположен на первом этаже вышеуказанного ТРЦ «Сити-парк Град» в котором осуществляется продажа различной одежды, как мужской так и женской. В данном магазине они с Свидетель №1 совершили покупки различной одежды для себя шорты, футболки, оплачивая при помощи вышеуказанной банковской карты АО «Тинькофф-банк» используя имеющуюся на данной банковской карте функцию бесконтактной оплаты свои покупки. В данном магазине «WHITNEY JEANS» они потратили 6580 рублей, в период времени с 12 часов 19 минут по 12 часов 24 минуты 04 июня 2022 года. После чего они с Свидетель №1 решили покататься на каруселях и отправились в парк аттракционов, который расположен на первом этаже вышеуказанного ТРЦ «Сити-парк Град». Данные услуги развлечения они оплатили с Свидетель №1 при помощи вышеуказанной банковской карты АО «Тинькофф-банк» используя имеющуюся на данной банковской карте функцию бесконтактной оплаты. В парке аттракционов они потратили 860 рублей в 12 часов 30 минут 04 июня 2022 года. Всего они со своим знакомым Свидетель №1 потратили с учетом кафе-бара «Элвис», транспортных расходов, а также покупок в ТРЦ «Сити-парк Град» с данной банковской карты АО «Тинькофф-банк» используя имеющуюся на данной банковской карте функцию бесконтактной оплаты денежные средства в сумме 17 710 рублей, оплачивая при помощи данной банковской карты приобретение различных товаров, услуг. Это они с Свидетель №1 делали поочередно передавая друг другу банковскую карту АО «Тинькофф-банк», кто из них какую сумму потратил с данной банковской карты он пояснить не может, так как не запоминал данного факта. После того, как вышеуказанная банковская карта АО «Тинькофф-банк» заблокировалась, они с Свидетель №1 приняли решение избавиться от кошелька и банковских карт, так как они уже накупили всяких вещей, поели, отдохнули и им уже ничего не было нужно. Далее они с знакомым Свидетель №1 отправились на парковку расположенную возле ТРЦ «Сити-парк Град», где он принял решение выбросить на данной парковке три вышеуказанные банковские карты, две из которых ПАО «Тинькофф банк» и одна ПАО «Сбербанк России», что и сделал, а его знакомый Свидетель №1 выбросил на этой парковке кошелек в котором они находились. Место, где они их выбросили он уже не помнит. Он пояснил, что все вышеописанные действия они с Свидетель №1 совершали совместно и согласованно, действуя в группе лиц по предварительному сговору. Он пояснил, что вещи, которые они с знакомым Свидетель №1 приобрели при помощи вышеуказанной банковской карты, когда поняли, что на них вышли сотрудники полиции, они уничтожили, а именно сожгли их. Он полностью признает свою вину в совершенном преступлении, в содеянном он раскаивается. Материальный ущерб, причиненный преступлением, а именно кражей денежных средств с банковской карты и иного имущества они с Свидетель №1 возместили потерпевшему ФИО3 в полном объеме и претензий он к ним никаких не имеет.

Аналогичные показания содержатся в протоколах допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от 06.06.2022 г., от 05.09.2022 г. и от 22.06.2023 (т.1, л.д.69-71; т.2, л.д. 74-78; 198-202), а так же в протоколе проверки показаний ФИО1 на месте от 22.06.2023 (с иллюстрационным приложением) (т.2, л.д.208-215), в ходе которой подозреваемый ФИО1 сознался в совершенном им совместно группой лиц по предварительному сговору с Свидетель №1 тайном хищении 04 июня 2022 года в совершеннии им совместно группой лиц по предварительному сговору с Свидетель №1 тайном хищении мобильного телефона марки «Xiaomi Mi 11 Lait 5 G NE», чехла на мобильный телефон марки «Xiaomi Mi 11 Lait 5 G NE», сумки марки «EXBX», связки ключей состоящей из двух ключей ( ключ от двери и ключ от домофона), кошелька с тремя банковскими картами, денежных средств в сумме 150 рублей, обнаруженной ими с Свидетель №1 в районе кафе-бара «Элвис» расположенного по адресу: <...> Воронежской области, а так же денежных средств со счета банковской карты АО «Тинькофф банк» принадлежащей ФИО3 и указал на кафе-бар «Элвис» расположенного по адресу: <...> Воронежской области, в котором он расплачивался совместно с Свидетель №1 вышеуказанной похищенной банковской картой, обнаруженной ими в районе кафе-бара «Элвис» расположенного по адресу: <...>, Воронежской области, карты АО «Тинькофф банк», принадлежащей ФИО3

После оглашения вышеуказанных показаний ФИО1 и протоколов проверки его показаний на месте он полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, и раскаялся в содеянном, просил не наказывать его строго.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемых ему деяний, она нашла свое подтверждение в полном объеме по каждому эпизоду при рассмотрении настоящего уголовного дела в совокупности следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО3 от 06.06.2022 г., от 13.08.2022 и от 26.08.2022 (т.1, л.д.24-27; 237-242; т.2, л.д.59-62), данными в ходе предварительного расследования по ходатайству гособвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ. Из них следует, что он зарегистрирован по адресу: Воронежская область, <...>, проживает по адресу: <...>, один, работает в ШЧ-3 г. Лиски Воронежской области, в должности электромонтера СЦБ, его ежемесячный заработок составляет 30 000 рублей. 3 июня 2022 года он совместно со своей знакомой Свидетель №2 примерно в 23 часа 00 минут приехали отдохнуть в кафе-бар «Элвис», расположенный по адресу: <...>. Они зашли в кафе «Элвис», заняли свободное место у барной стойки, заказали себе алкогольные напитки и наслаждались отдыхом в кафе. У него при себе была небольшая молодежная сумка прямоугольной формы черного цвета (матерчатая) марки «EXBX» размером 20х5х15см, в которой находились кошелек из натуральной кожи серого цвета с логотипом банка АО «Тинькофф банк», в котором лежали три банковские карты, а именно 2 карты АО «Тинькофф банка» кредитная и дебетовая, 1 банковская карта дебетовая ПАО «Сбербанка», деньги в сумме 150 рублей, купюрами достоинством одна 100 рублей, и одна 50 рублей, также в данной сумке находился мобильный телефон марки «Xiaomi Mi 11 Lait 5 G NE», в корпусе черного цвета, находящийся в силиконовом чехле прозрачного цвета, ключи от дома, а именно связка ключей состоящая из одного ключа от замка двери и одного ключа от домофона. Примерно в 03 часа 00 минут 4 июня 2022 года они со своей знакомой Свидетель №2 вышли на улицу из помещения кафе-бара «Элвис», чтобы покурить. В этот момент во время разговора, на почве бытовых проблем, между им и Свидетель №2 произошел совестный конфликт, после чего его знакомая Свидетель №2 развернулась и ушла домой, а он остался возле помещения кафе-бара «Элвис». Когда ушла Свидетель №2 он присел на порожки возле кафе-бара «Элвис» снял со своего плеча свою сумку, со всем содержимым и положил ее возле себя. Спустя некоторое время он поднялся и отправился к себе домой пешком. Примерно в 04 часа 20 минут 04 июня 2022 он пришел к себе домой и лег отдыхать. Проснувшись утром, примерно в 11 часов 00 минут 04 июня 2022 года он обнаружил отсутствие своей сумки. В дальнейшем он созвонился со своей знакомой Свидетель №2 по поводу своей сумки, на что она ему ответила, что не знает где она. После этого он предположил, что свою сумку он потерял по собственной неосторожности возле кафе «Элвис» и отправился туда. Придя в кафе-бар «Элвис» он спросил у сотрудников по поводу своей сумки, на что они ему ответили, что никто каких-либо вещей не находил и не оставлял. В дальнейшем 05 июня 2022 года он отправился в отдел ОМВД России по Лискинскому району, расположенный по адресу: Воронежская область, Лискинский район, пл. Революции, д. 3 «а», где он написал заявление по поводу пропажи своей сумки и имущества находящегося в ней. 05 июня 2022 года он отправился в салон сотовой связи «Теле 2», расположенный по ул. Коммунистическая, г. Лиски, Воронежской области, номера дома он не помнит, где восстановил свою сим карту. После этого он обратился по телефонной связи в банк «Тинькофф» и попросил заблокировать открытые на его имя банковские карты. Он пояснил, что на двух дебетовых банковских картах, одна банка ПАО «Сбербанк России», вторая банка АО «Тинькофф банк» денежных средств не было и они для него никакой материальной ценности не представляют. Похищенный мобильный телефон марки «Xiaomi Mi 11 Lait 5 G NE» он приобретал 4 февраля 2022 года за 27 000 рублей. Похищенный силиконовый чехол на мобильный телефон марки «Xiaomi Mi 11 Lait 5 G NE» он приобретал за 1000 рублей 4 февраля 2022 года. Похищенную матерчатую сумку марки «EXBX» он приобретал за 1000 рублей 10 апреля 2022 года. Кошелек из натуральной кожи серого цвета с логотипом банка «Тинькофф банк» он приобретал 10 апреля 2022 года за 500 рублей. Следователем он был ознакомлен с заключением эксперта №192/0-22 от 11 августа 2022 года, согласно которого стоимость представленного на экспертизу мобильного телефона марки «Xiaomi Mi Lait 5 G NE» приобретенного 04 февраля 2022 года изъятого в ходе выемки от 06 июня 2022 года, на момент совершения преступления 04 июня 2022 года с учетом его износа, составляет 18 660 рублей. Стоимость представленного на экспертизу чехла на мобильный телефон марки «Xiaomi Mi Lait 5 G NE» приобретенного 04 февраля 2022 года изъятого в ходе выемки от 06 июня 2022 года, на момент совершения преступления 04 июня 2022 года с учетом его износа, составляет 732 рубля. Стоимость представленной на экспертизу: мужской сумки марки «EXBX» черного цвета ( из ткани) размером 20х5х15 см, при-обретенной 10 апреля 2022 года, изъятой в ходе выемки от 06 июня 2022 года, на момент совершения преступления 04 июня 2022 года с учетом износа составляет 547 рублей. Он полностью согласен с данным заключением эксперта и произведенной оценкой. Sim-карта сотового опера «Теле-2» с абонентским номером <***>, которая была вставлена в вышеуказанном мобильном телефоне, для него никакой материальной ценности не представляет, так как ее можно восстановить бесплатно и он ее уже восстановил. Кроме того, он участвовал в ходе осмотра совместно со следователем интернет сайт www.avito.ru, где указана стоимость имущества бывшего в использовании, аналогичного которому было похищено у него, в частности он указал на кошелек из натуральной кожи серого цвета с логотипом банка «Тинькофф банк», которые продаются на вышеуказанном сайте по цене 500 рублей за одну единицу и пояснил в ходе данного осмотра, что у него был похищен аналогичный и то что он согласен с тем, что цена принадлежащего ему кошелька из натуральной кожи серого цвета с логотипом банка «Тинькофф банка» составляет 500 рублей за единицу, с учетом его стоимости на сайте, он его оценивает кошелек из натуральной кожи серого цвета с логотипом банка «Тинькофф банка» в 500 рублей. Таким образом кражей ему был причинен материальный ущерб в размере материальный ущерб в сумме 20589 рублей, который является для него значительным, так как его ежемесячный заработок составляет 30 000 рублей, автотранспортных средств в собственности он не имеет, как и недвижимости. Материальный ущерб причиненный ему преступлением возмещен ему в полном объеме лицами совершившими преступление Свидетель №1 и ФИО1 и претензий он к ним никаких не имеет.

По факту хищения денежных средств с банковского счета пояснял, что третья банковская карта была банка АО «Тинькофф банк» кредитная, на ней были денежные средства. По данной банковской карте он заказал выписку. Согласно данной выписки кредитной банковской карты АО «Тинькофф банк» №, № счета №, дата его открытия 25.11.2021 г.. В данной выписки было указано движение денежных средств по счету в период времени с 01.06.2022 по 06.06.2022. В ходе изучения данной выписки он обнаружил, что по его банковской карте АО «Тинькофф банк» №4377 7314 5344 0180, были совершены операции по оплате, к которым он не имеет никакого отношения, то есть данные операции он не совершал:

- дата и время операции 04.06.2022 04:07 – сумма операции 350 р., сумма списания 350 р., описание оплата в ELVIS Liski RUS, карта *0180;

- дата и время операции 04.06.2022 04:23 – сумма операции 100 р., сумма списания 100 р., описание оплата в ELVIS Liski RUS, карта *0180;

- дата и время операции 04.06.2022 04:26 – сумма операции 450 р., сумма списания 450 р., описание оплата в ELVIS Liski RUS, карта *0180;

- дата и время операции 04.06.2022 04:26 – сумма операции 100 р., сумма списания 100 р., описание оплата в ELVIS Liski RUS, карта *0180;

- дата и время операции 04.06.2022 04:30 – сумма операции 250 р., сумма списания 250 р., описание оплата в ELVIS Liski RUS, карта *0180;

- дата и время операции 04.06.2022 04:30 – сумма операции 100 р., сумма списания 100 р., описание оплата в ELVIS Liski RUS, карта *0180;

- дата и время операции 04.06.2022 04:31 – сумма операции 100 р., сумма списания 100 р., описание оплата в ELVIS Liski RUS, карта *0180;

- дата и время операции 04.06.2022 04:35 – сумма операции 100 р., сумма списания 100 р., описание оплата в ELVIS Liski RUS, карта *0180;

- дата и время операции 04.06.2022 04:37 – сумма операции 100 р., сумма списания 100 р., описание оплата в ELVIS Liski RUS, карта *0180;

- дата и время операции 04.06.2022 04:39 – сумма операции 200 р., сумма списания 200 р., описание оплата в ELVIS Liski RUS, карта *180;

- дата и время операции 04.06.2022 04:41 – сумма операции 300 р., сумма списания 300 р., описание оплата в ELVIS Liski RUS, карта *0180;

- дата и время операции 04.06.2022 04:47 – сумма операции 100 р., сумма списания 100 р., описание оплата в ELVIS Liski RUS, карта *0180;

- дата и время операции 04.06.2022 05:04 – сумма операции 100 р., сумма списания 100 р., описание оплата в ELVIS Liski RUS, карта *0180;

- дата и время операции 04.06.2022 05:05 – сумма операции 300 р., сумма списания 300 р., описание оплата в ELVIS Liski RUS, карта *0180;

- дата и время операции 04.06.2022 05:07 – сумма операции 50 р., сумма списания 50 р., описание оплата в ELVIS Liski RUS, карта *0180;

- дата и время операции 04.06.2022 05:30 – сумма операции 466 р., сумма списания 466 р., описание оплата в АО PPK Czernozem Liski RUS, карта *0180;

- дата и время операции 04.06.2022 08:36 – сумма операции 95 р., сумма списания 95 р., описание оплата в IP MISKARYAN L.S. VORONEZH RUS, карта *0180;

- дата и время операции 04.06.2022 09:15 – сумма операции 21 р., сумма списания 21 р., описание оплата в INFORMSETI.RU VOZ VORONEZH RUS, карта *0180;

- дата и время операции 04.06.2022 10:34 – сумма операции 790 р., сумма списания 790 р., описание оплата в СOOL STORE 4 Solnechnyi RUS, карта *0180;

- дата и время операции 04.06.2022 10:35 – сумма операции 297 р., сумма списания 297 р., описание оплата в СOOL STORE 4 Solnechnyi RUS, карта *0180;

- дата и время операции 04.06.2022 10:40 – сумма операции 999 р., сумма списания 999 р., описание оплата в CROOP Solnechnyi RUS, карта *0180;

- дата и время операции 04.06.2022 10:41 – сумма операции 999 р., сумма списания 999 р., описание оплата в CROOP Solnechnyi RUS, карта *0180;

- дата и время операции 04.06.2022 10:50 – сумма операции 885 р., сумма списания 885 р., описание оплата в PICCERIA SAN REMO Voronezh RUS, карта *0180;

-дата и время операции 04.06.2022 12:19 – сумма операции 999 р., сумма списания 999 р., описание оплата в WHITNEY JEANS Solnechnyi RUS, карта *0180;

-дата и время операции 04.06.2022 12:20 – сумма операции 293 р., сумма списания 293 р., описание оплата в WHITNEY JEANS Solnechnyi RUS, карта *0180;

-дата и время операции 04.06.2022 12:23 – сумма операции 999 р., сумма списания 999 р., описание оплата в WHITNEY JEANS Solnechnyi RUS, карта *0180;

-дата и время операции 04.06.2022 12:24 – сумма операции 999 р., сумма списания 999 р., описание оплата в WHITNEY JEANS Solnechnyi RUS, карта *0180;

-дата и время операции 04.06.2022 12:24 – сумма операции 293 р., сумма списания 293 р., описание оплата в WHITNEY JEANS Solnechnyi RUS, карта *0180;

-дата и время операции 04.06.2022 12:30 – сумма операции 860 р., сумма списания 860 р., описание оплата в ATRAKCIONY Voronezh RUS, карта *0180;

-дата и время операции 04.06.2022 13:00 – сумма операции 999 р., сумма списания 999 р., описание оплата в СOOL STORE 4 Solnechnyi RUS, карта *0180;

-дата и время операции 04.06.2022 13:01 – сумма операции 999 р., сумма списания 999 р., описание оплата в СOOL STORE 4 Solnechnyi RUS, карта *0180;

-дата и время операции 04.06.2022 13:01 – сумма операции 999 р., сумма списания 999 р., описание оплата в СOOL STORE 4 Solnechnyi RUS, карта *0180.

Итого таких операций, к которым он не имеет отношения по вышеуказанной банковской карте было совершено на сумму 17 710 рублей, то есть с его банковской карты банка АО «Тинькофф банк» № было похищено 17 710 рублей. Номер счета обслуживаемого данной банковской картой №, открытого в АО Тинькофф банк» <адрес>, 38 «а», стр.26, обслуживаемого банковской картой№. Данная банковская карта серого цвета, платежная система «Maestro», (Wi-Fi» с фай фаем, то есть данной банковской картой можно расплачиваться и совершать покупки до 1000 рублей, не зная пин-код- бесконтактным способом). К вышеуказанной банковской карте подключены услуги «мобильный банк» и «онлайн». Таким образом, кражей ему был причинен материальный ущерб в размере 17 710 рублей, который является для него значительным, так как ежемесячный заработок составляет 30 000 рублей, автотранспортных средств в собственности он не имеет, как и недвижимости. Материальный ущерб причиненный ему преступлением возмещен ему в полном объеме лицами совершившими преступление Свидетель №1 и ФИО1 и претензий он к ним никаких не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, согласно которых 03.06.2022 он и ФИО1 гуляли в Боброве Воронежской области и запланировали отдохнуть. Приехали в г. Лиски на такси ближе к полуночи в бар «Элвис», выпили, вышел покурить. Недалеко от «Элвиса» обнаружил сумку ФИО23 на тротуаре с левой стороны и телефон рядом с сумкой. Он посмотрел в сумке, забрал карты и телефон, зашел в «Элвис», рассказал Артему. Вышли вместе. Он посмотрел и закинул сумку на гаражи на крышу. Они решили расплатиться найденной картой. Всего было три карты, ФИО2 точно помнит, какие еще точно не помнит. Наугад расплатились картой ФИО2, сразу пришло уведомление на телефон. Они осуществляли покупки по карте, бесконтактную оплату до тысячи, так как не знали пин-код. На какую сумму всего покупки сделали, он не помнит. Потом пошли на автостанцию, на Воронеж поехали, расплачивались за билеты той же картой. Уезжали с вокзала, уже светло было. Сколько потратили на билеты, точно не может сказать. Приехали в Воронеж, пошли покушать в кафе, пошли в аттракционы, за все расплачивались той же картой. Передвигались по Воронежу на автобусе. В «Галерее Чижова» были, что покупали, не помнит, в «Сити-парке Град» посетили аттракционы, той же картой оплачивали проезд до «Сити-парка Град». Купили 2 футболки, аксессуары для мобильного телефона. Сколько всего потратили, он точно не может сказать, помнит, что 40000 вернули. Им на предварительном следствии говорили, какие именно суммы они потратили, но он не помнит. Вышли из «Сити-парка Град» и выкинули карту на парковке.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием неточностей и противоречий в показаниях свидетеля основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Свидетель №1, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого от 17.09.2022 (т. 2 л.д. 137-142), аналогичные им по содержанию показания в качестве свидетеля (т. 2 л.д. 186-190), и подозреваемого (т.1 л.д.47-49; т.2, л.д.111-115), согласно которых с предъявленным обвинением он согласен полностью. Свою вину в содеянном он признает полностью. 03 июня 2022 года в 22 часа 55 минут они совместно с ФИО1 на электричке приехали в г. Лиски Воронежской области, для чтобы сходить отдохнуть в кафе-бар «Элвис», расположенный по ул. Коммунистическая, 60 г. Лиски Воронежской области. Прибыв в г. Лиски Воронежской области около 23 часов 20 минут 03 июня 2022 года они со своим знакомым ФИО1 проследовали в кафе-бар «Элвис» расположенный по ул.Коммунистическая, 60, г.Лиски Воронежской области. По приходу в кафе-бар он со своим знакомым ФИО1, заказав себе спиртного, выпили и начали отдыхать. После того, как они пробыли в данном кафе-баре уже довольно значительное время, то он, выйдя на улицу, обнаружил сумку матерчатую черного цвета в которой оказался мобильный телефон, кошелек и три банковские карты, одна из которых ПАО «Сбербанка России», остальные две банковские карты ПАО «Тинькофф банк». Обнаружив данную сумку с содержимым он кинул ее за угол здания, в котором расположен кафе-бар «Элвис» по ул.Коммунистическая, 60, г.Лиски Воронежской области, с тыльной стороны здания. После чего он вернулся в помещение кафе-бара «Элвис» и рассказал о своей находке своему знакомому ФИО1. После чего они с ним вышли из кафе-бара «Элвис» на улицу и направились к тому месту, где он кинул вышеуказанную обнаруженную им сумку с содержимым. Подняв вышеуказанную сумку с земли в месте, где он ее кинул, они стали ее осматривать ее со своим знакомым ФИО1 Данная сумка была черного цвета (матерчатая) и в ней они обнаружили мобильный телефон марки «Хiaomi» в корпусе черного цвета, прозрачном силиконовом чехле, кошелек серого цвета из натуральной кожи с логотипом банка АО «Тинькофф банк» в котором находились три банковские карты, одна из которых ПАО «Сбербанка России», две банковские карты АО «Тинькофф банк», кроме того в данной сумке находилась связка ключей состоящая из одного ключа от зам-ка двери и одного ключа от домофона (пластиковый синего цвета). После того, как они осмотрели содержимое сумки, то он сказал, что обнаруженный в данной сумке мобильный телефон он оставит себе и будет им пользоваться в дальнейшем. В дальнейшем он сбросил данный мобильный телефон до заводских настроек и достав стоявшую в нем sim-карту сломал ее и выкинул. Помимо банковских карт в кошельке они с ФИО1 обнаружили денежные средства в сумме 150 рублей, денежными купюрами достоинством, одна денежная купюра 100 рублей, вторая достоинством 50 рублей, которые забрали себе, а именно он себе взял денежную купюру достоинством 100 рублей, а его знакомый ФИО1 взял денежную купюру достоинством 50 рублей. В итоге они забрали из вышеуказанной сумки с ФИО1 кошелек в котором находились вышеуказанные три банковские карты, мобильный телефон марки «Хiaomi» в корпусе черного цвета, прозрачном силиконовом чехле, который он забрал себе, а ФИО1 зачем-то забрал себе связку ключей состоящую из одного ключа от замка двери и одного ключа от домофона. Сумку в которой находились вышеуказанные вещи они решили выбросить и ФИО1 ее забросил на крышу какого-то строения, расположенного за кафе-баром «Элвис», а в последствии достал ее оттуда и выдал сотрудникам полиции, то есть она была у него изъята сотрудниками полиции в ходе выемки. Таким образом в итоге они с ФИО1 совместно тайно похитили и остальное имущество: деньги в сумме 150 рублей, мобильный телефон, связку ключей, кошелек и сумку. Деньги в сумме 150 рублей они потратили с ФИО1 в кафе-баре «Элвис». Кошелек и три банковские карты они с ФИО1 выбросили на парковке расположенной возле ТРЦ «Сити-парк Град» по адресу: <...> когда 4 июня 2022 года находились в ТРЦ «Сити-пар Град». Место, где они их выбросили он уже не помнит. В дальнейшем, когда на их вышли сотрудники полиции он добровольно выдал им находящийся при нем мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе черного цвета в силиконовом прозрачном чехле. Данный мобильный телефон был у него изъят в ходе выемки. Все вышеописанные действия они со своим знакомым ФИО1 совершали совместно и согласованно, действуя в группе лиц по предварительному сговору. Он полностью признает свою вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб, причиненный преступлением, а именно кражей вышеуказанного имущества и денежных средств они с ФИО1 возместили потерпевшему ФИО3 в полном объеме и претензий он к ним никаких не имеет.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 пояснил, что показания, данные им на предварительном следствии, он признает верными, подтверждает их, противоречия и неточности в показаниях данных им в судебном заседании объясняет, тем, что запамятовал детали произошедшего по истечении времени.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (после вступления в брак с потерпевшим по делу ФИО23) М.Е., данными в судебном заседании, что 03 июня 2022 года она совместно с ФИО3, который в настоящее время является ее мужем, ночью находились в кафе-баре «Элвис», расположенный по адресу: <...> номер дома она не помнит. Муж остался один, она ушла домой. У мужа при себе была небольшая сумка, в ней находился кошелек, в котором лежали три банковские карты, 1 из которых была кредитная АО «Тинькофф банка», с нее были потрачены денежные средства. Так же в сумке были деньги в сумме 150 рублей, мобильный телефон, ключи один от замка двери и ключ от домофона. На улице у кафе-бара «Элвис» во время разговора между ней и ФИО3 произошел словестный конфликт, после чего она ушла домой. В дальнейшем ФИО3 интересовался у нее, не знает ли она, куда делась его сумка и она пояснила, что не знает. Ей известно, что ущерб, причиненный преступлением ее мужу возмещен в полном объеме, ему возвращено 40000 рублей.

Оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля ФИО4 от 19.07.2022 года (т.1, л.д. 103-106), что он работает в должности администратора в пиццерии «Сан-Ремо» ИП «ФИО5.» расположенной в ТРЦ «Сити-парк Град» по адресу <...>. График работы пиццерии с 10 часов до 22 часов, каждый день. В их пиццерии осуществляется продажа пиццы, различных напитков, закусок и продуктов питания. Кассовый аппарат пиццерии оборудован бесконтактной системой оплаты, поэтому оплату товара можно производить в их заведении, как за наличный расчет, так и бесконтактным способом оплаты банковской картой. Помещение пиццерии оборудовано камерами видеонаблюдения, но видео на них хранится не более 1 месяца. В ходе беседы с сотрудниками полиции ему стало известно, что 4 июня 2022 года у гражданина ФИО3 в районе дома №60 по ул. Коммунистическая г. Лиски Воронежской области была похищена банковская карта АО «Тинькофф банк». При этом со счета банковской карты в этот же день были похищены денежные средства, путем бесконтактной оплаты за покупку товаров в различных торговых точках, в том числе и в их заведении. Он по данному факту может пояснить, что у них огромный поток покупателей и многие из покупателей оплачивают товар бесконтактным способом оплаты при помощи банковской карты и не возможно определить и отследить, кто и когда производил оплату. Чеки на покупку товаров за 04 июня 2022 года путем бесконтактной оплаты в их заведении не сохранились, они у них хранятся не более двух недель.

Оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля Свидетель №4 от 19.07.2022 года (т.1, л.д. 110-113), согласно которых она работает в должности продавца в магазине «WHITNEY JEANS» принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО6, который расположен в ТРЦ «Сити-парк Град» по адресу <...>. График работы магазина с 10 часов до 22 часов, каждый день. В их магазине осуществляется продажа различной джинсовой одежды. Кассовый аппарат их магазина оборудован бесконтактной системой оплаты, поэтому оплату товара можно производить в их магазине, как за наличный расчет, так и бесконтактным способом оплаты банковской картой. Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения, но видео на них хранится не более 1 месяца. В ходе беседы с сотрудниками полиции ей стало известно, что 4 июня 2022 года у гражданина ФИО3 в районе дома №60 по ул. Коммунистическая г. Лиски Воронежской области была похищена банковская карта АО «Тинькофф банк». При этом со счета банковской карты в этот же день были похищены денежные средства, путем бесконтактной оплаты за покупку товаров в различных торговых точках, в том числе и в их магазине. Она по данному факту может пояснить, что у них огромный поток покупателей и многие из покупателей оплачивают товар бес-контактным способом оплаты при помощи банковской карты и не возможно определить и отследить, кто и когда производил оплату. Чеки на покупку товаров за 04 июня 2022 года путем бесконтактной оплаты в их магазине не сохранились, они у них хранятся не более 1 месяца.

Оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля Свидетель №5 от 21.07.2022 (т.1, л.д. 119-122) согласно которых она работает в должности заместителя директора в магазине «СROPP »принадлежащего ООО «РЕ ТРЭЙДИНГ», который расположен в ТРЦ «Сити-парк Град» по адресу <...>. График работы магазина с 10 часов до 22 часов, каждый день. В их магазине осуществляется продажа различной одежды, обуви, как мужской так и женской. Кассовый аппарат их магазина оборудован бесконтактной системой оплаты, поэтому оплату товара можно производить в их магазине, как за наличный расчет, так и бесконтактным способом оплаты банковской картой. Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения, но видео на них хранится не более двух недель. В ходе беседы с сотрудниками полиции ей стало известно, что 4 июня 2022 года у гражданина ФИО3 в районе дома №60 по ул. Коммунистическая г. Лиски Воронежской области была похищена банковская карта АО «Тинькофф банк». При этом со счета банковской карты в этот же день были похищены денежные средства, путем бесконтактной оплаты за покупку товаров в раз-личных торговых точках, в том числе и в их магазине. Она по данному факту может пояснить, что у них огромный поток покупателей и многие из покупателей оплачивают товар бесконтактным способом оплаты при помощи банковской карты и не возможно определить и отследить, кто и когда производил оплату. Чеки на покупку товаров за 04 июня 2022 года путем бесконтактной оплаты в их магазине не сохранились, они у них хранятся не более 1 месяца.

Оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля Свидетель №6 от 21.07.2022 (т.1, л.д. 127-130), в соответствии с которыми она работает в должности администратора в парке аттракционов принадлежащего ООО «Аттракционы», который расположен в ТРЦ «Сити-парк Град» по адресу <...>. График работы парка аттракционов в будничные дни с 13 часов до 21 часа, в выходные дни с 11 часов до 22 часов. В их парке аттракционов предоставляются развлекательные услуги в сфере аттракционов различной тематической направленности. Кассовые аппараты их парка аттракционов оборудованы бесконтактной системой оплаты, поэтому оплату предоставляемых услуг можно производить в их парке аттракционов, как за наличный расчет, так и бесконтактным способом оплаты банковской картой. Помещение парка аттракционов оборудовано камерами видеонаблюдения, но видео на них хранится не более 1 месяца. У них огромный поток посетителей и многие из посетителей оплачивают услуги бесконтактным способом оплаты банковской картой и среди них невозможно отследить, кто и когда какую оплату производил. Чеки на предоставление услуг за 04 июня 2022 года путем бесконтактной оплаты в их парке аттракционов не сохранились, они у них хранятся не более трех недель.

Данными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №7, которая пояснила, что работает в должности билетного кассира АО ППК «Черноземье» на железнодорожном вокзале г. Лиски Воронежской области по адресу: <...>, Воронежской области, непосредственно в билетной кассе. Она осуществляет продажу билетов на электропоезда отправляющиеся со ст. Лиски в различных направлениях. Она работала в ночь летом 4 июня 2022 года, обслуживала пассажиров. Примерно через месяц пришел следователь, спросил, покупали ли два парня билеты, якобы они расплачивались чужой картой. Она людей не знает из-за большого пассажиропотока и давности и не смогла сказать. Якобы они поехали в Воронеж и приобретали 2 билета. Кассовый аппарат билетной кассы оборудован бесконтактной системой оплаты, оплату покупки билета можно производить и за наличный расчет, и бесконтактным способом оплаты банковской картой. Они карты не проверяют. В руки не берут. Чеки на покупку билетов за 04 июня 2022 года путем бесконтактной оплаты в их билетной кассе не сохранились, они направляются в Воронеж и дальнейщая их судьба ей не известна. У нее ничего следователем не изымалось.

Данными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №8, которая пояснила, что работает в должности заведующего кафе-бара «Элвис» расположенного по адресу: <...>, Воронежской области, который реализует продукцию общественного питания и алкогольные напитки. График работы кафе-бара с 18 часов до 6 часов, каждый день. Кассовый аппарат кафе-бара оборудован бесконтактной системой оплаты, поэтому оплату товара можно производить в их заведении, как за наличный расчет, так и бесконтактным способом оплаты банковской картой. Помещение кафе-бара оборудовано камерами видеонаблюдения, но видео на них хранится не более 5 дней. В ходе беседы с сотрудниками полиции ей стало известно, что 4 июня 2022 года у гражданина ФИО3, с которым она лично не знакома, была похищена банковская карта АО «Тинькофф банк», со счета которой в этот же день были похищены денежные средства, путем бесконтактной оплаты за покупку товаров в различных торговых точках, в том числе и в их заведении. У них огромный поток посетителей, в выходной день может достигать 300 человек, и многие из них оплачивают товар бесконтактным способом оплаты при помощи банковской карты и невозможно определить и отследить, кто и когда производил оплату. Чеки на покупку товаров за 04 июня 2022 года путем бесконтактной оплаты в их заведении не сохранились, они у них хранятся не более трех недель. Чтобы у них что-то изымалось, она не помнит.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.08.2022 года (т.2, л.д.6), согласно которого в период времени с 04 часа 07 минут по 13 часа 01 минут 04.06.2022, Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору путем свободного доступа по адресу: <адрес>, совершило хищение сумки марки «EXBX», в которой находился кошелек, денежные средства в сумме 150 рублей, мобильный телефон марки «Xiaomi Mi 11 Lait 5 G NE», принадлежащие ФИО3, чем причинили последнему значительный материальный ущерб в сумме 20 589 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2022 года (т.1, л.д.15-18), в ходе которого был осмотрен участок местности перед входом в помещение кафе-бара «Элвис» расположенного по ул. Коммунистическая, 60, г. Лиски Воронежской области, где участвующий в ходе осмотра ФИО3 указал на участок местности перед входом в вышеуказанный кафе-бар и пояснил, что 04 июня 2022 года около 3 часов он. находясь возле данного кафе-бара, утерял свою сумку в которой находились кошелек из натуральной кожи серого цвета с логотипом банка АО «Тинькофф банк», в котором лежали три банковские карты, а именно 2 карты АО «Тинькофф банка» кредитная и дебетовая, 1 банковская карта дебетовая ПАО «Сбербанка», деньги в сумме 150 рублей, купюрами достоинством одна 100 рублей, и одна 50 рублей, также в данной сумке находился мобильный телефон марки «Xiaomi Mi 11 Lait 5 G NE», в корпусе черного цвета, находящийся в силиконовом чехле прозрачного цвета, ключи от дома, а именно связка ключей состоящая из одного ключа от замка двери и одного ключа от домофона., то есть было определено в ходе осмотра места происшествия место, где заявитель ФИО3 утерял свое имущество по собственной неосторожности.

Протоколом выемки от 06.06.2022 (т.1, л.д.39-40), в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 был изъят мобильный телефон марки «Xiaomi Mi 11 Lait 5 G NE» и чехол к нему.

Протоколом выемки от 06.06.2022 (т.1, л.д. 61-62), в ходе которой у свидетеля ФИО1 были изъяты матерчатая сумка черного цвета и связка ключей (два ключа).

Протоколом выемки от 01.07.2022 (т.1, л.д. 84-87), в ходе которой у потерпевшего ФИО3 был изъят коробок мобильный телефон марки «Xiaomi Mi 11 Lait 5 G NE».

Протоколом осмотра предметов от 08.07.2022 (т.1, л.д. 94-95), в ходе которого с участием потерпевшего ФИО3 был осмотре интернет сайт www.avito.ru, где указана стоимость имущества бывшего в использовании, аналогичного которому было похищено у него, в частности, он указал на кошелек из натуральной кожи серого цвета с логотипом банка «Тинькофф банк», которые продаются на вышеуказанном сайте по цене 500 рублей за одну единицу и пояснил в ходе данного осмотра, что у него был похищен аналогичный, он согласен с тем, что цена принадлежащего ему кошелька из натуральной кожи серого цвета с логотипом банка «Тинькофф банка» составляет 500 рублей за единицу, с учетом его стоимости на сайте, он его оценивает как кошелек из натуральной кожи серого цвета с логотипом банка «Тинькофф банка» в 500 рублей.

Протоколом осмотра предметов от 25.07.2022 (т.1, л.д.144-153), в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе выемки от 06 июня 2022 года у свидетеля Свидетель №1 мобильный телефон марки «Xiaomi Mi 11 Lait 5 G NE» и чехол к нему; изъятые ходе выемки от 06 июня 2022 года у свидетеля ФИО1 мужская сумка марки «EXBX» черного цвета (из ткани), связка ключей состоящая из двух ключей (ключ от двери и ключ от домофона); изъятый в ходе выемки от 01 июля 2022 года у потерпевшего ФИО3 коробок на мобильный телефон марки «Xiaomi Mi 11 Lait 5 G NE». Данные объекты были осмотрены. В ходе осмотра установлено, что IMEI-код 1 мобильного телефона № и IMEI-код 2 мобильного телефона № имеющиеся на коробке на мобильный телефон марки «Xiaomi Mi 11 Lait 5 G NE» и IMEI-код 1 мобильного телефона № и IMEI-код 2 мобильного телефона № содержащиеся в мобильном телефоне марки «Xiaomi Mi 11 Lait 5 G NE» идентичны. Участвующий в ходе осмотра потерпевший ФИО3 пояснил, что осматриваемая сумка марки «EXBX», чехол на мобильный телефон марки «Xiaomi Mi 11 Lait 5 G NE», связка ключей состоящая из двух ключей принадлежат ему, он узнает их по внешнему виду. Он пояснил, что данную сумку марки «EXBX», чехол на мобильный телефон марки «Xiaomi Mi 11 Lait 5 G NE», связку ключей состоящую из двух ключей он утратил по собственной неосторожности возле входа кафе-бар «Элвис», расположенный по адресу: <...>, г. Лиски Воронежской области 4 июня 2022 года и они у него были тайно похищены.

Заключением эксперта №192/0-22 от 11.08.2022 года (т.1 л.д. 172-183), согласно которого стоимость представленного на экспертизу мобильного телефона марки «Xiaomi Mi Lait 5 G NE» приобретенного 04 февраля 2022 года изъятого в ходе выемки от 06 июня 2022 года, на момент совершения преступления 04 июня 2022 года с учетом его износа, составляет 18 660 рублей. Стоимость представленного на экспертизу чехла на мобильный телефон марки «Xiaomi Mi Lait 5 G NE» приобретенного 04 февраля 2022 года изъятого в ходе выемки от 06 июня 2022 года, на момент совершения преступления 04 июня 2022 года с учетом его износа, составляет 732 рубля. Стоимость представленной на экспертизу: мужской сумки марки «EXBX» черного цвета ( из ткани) размером 20х5х15 см, при-обретенной 10 апреля 2022 года, изъятой в ходе выемки от 06 июня 2022 года, на момент совершения преступления 04 июня 2022 года с учетом износа составляет 547 рублей.

Протоколом проверки показаний на месте от 12.09.2022 (т.2 л.д.121-128), в ходе которой обвиняемый Свидетель №1 сознался в совершении им совместно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 тайном хищении 04 июня 20222 года мобильного телефона марки «Xiaomi Mi 11 Lait 5 G NE», чехла на мобильный телефон марки «Xiaomi Mi 11 Lait 5 G NE», сумки марки «EXBX», связки ключей состоящей из двух ключей (ключ от двери и ключ от домофона), кошелька с тремя банковскими картами, денежных средств в сумме 150 рублей, обнаруженной им с ФИО1 в районе кафе-бара «Элвис» расположенного по адресу: <...> Воронежской области.

Протоколом очной ставки от 22.06.2022 (т.2 л.д.216-225) между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой свидетель Свидетель №1 подтвердил свои показания данные им при допросе в качестве свидетеля от 22.06.2023 года, а подозреваемый ФИО1 полностью подтвердил, что он согласен с показаниями свидетеля Свидетель №1 и подтвердил свои показания данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого от 22.06.2023 года.

Заявлением о преступлении от 05.06.2022 (т.1, л.д.11), в котором ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 04 июня 2022 года похитило с принадлежащей ему банковской карты АО «Тинькофф банк» 37 000.

Протоколом выемки от 16.07.2022 (т.1 л.д.99-102), в ходе которой была изъята у потерпевшего ФИО3 справка АО «Тинькофф банк» о состоянии вклада ФИО3 №J06060439MOV от 06.06.2022.

Протоколом осмотра предметов от 04.08.2022 (т.1 л.д.202-207), в ходе которого была осмотрена изъятая в ходе выемки от 16 июля 2022 года у потерпевшего ФИО3 справка АО «Тинькофф банк» о состоянии вклада ФИО3 №J06060439MOV от 06.06.2022. Данный объект был осмотрен. В ходе осмотра данной справки был установлен номер банковской карты АО «Тинькофф банк» № с которой были похищены денежные средства, № обслуживаемого данной банковской картой счета №, дата его открытия 25.11.2021 г. и точная сумма похищенных денежных средств 17 710 рублей. В ходе осмотра были установлены операции связанные с тайным хищением денежных средств с вышеуказанной банковской картой по оплате бесконтактным способом банковской картой № на общую сумму 17 710 рублей:

дата и время операции 04.06.2022 04:07 – сумма операции 350 р., сумма списания 350 р., описание оплата в ELVIS Liski RUS, карта *0180;

- дата и время операции 04.06.2022 04:30– сумма операции 100 р., сумма списания 100 р., описание оплата в ELVIS Liski RUS, карта *0180;

Участвующий в ходе осмотра потерпевший ФИО3 сообщил, что указанные операции по оплате бесконтактным способом банковской картой № на общую сумму 17 710 рублей, совершил не он.

Протоколом осмотра предметов от 04.08.2022 (т.1 л.д.194-199), согласно которого была осмотрена изъятая в ходе выемки от 16 июля 2022 года у потерпевшего ФИО3 справка АО «Тинькофф банк» о состоянии вклада ФИО3 №J06060439MOV от 06.06.2022. Данный объект был осмотрен. В ходе осмотра данной справки был установлен номер банковской карты АО «Тинькофф банк» № с которой были похищены денежные средства, № обслуживаемого данной банковской картой счета №, дата его открытия 25.11.2021 г. и точная сумма похищенных денежных средств 17 710 рублей. В ходе осмотра были установлены операции связанные с тайным хищением денежных средств с вышеуказанной банковской картой по оплате бесконтактным способом банковской картой № на общую сумму 17 710 рублей:

-дата и время операции 04.06.2022 04:30 – сумма операции 100 р., сумма списания 100 р., описание оплата в ELVIS Liski RUS, карта *0180;

Участвующий в ходе осмотра подозреваемый Свидетель №1 в присутствии своего защитника ФИО15 сообщил, что указанные операции по оплате бесконтактным способом банковской картой № на общую сумму 17 710 рублей, совершил он и его знакомый ФИО1 при помощи банковской карты банка «Тинькофф банк» обнаруженной ими в районе кафе-бара «Элвис» по ул. Коммунистическая, 60, г. Лиски Воронежская области, оплачивая товары и услуги в различных торговых точках и организациях г. Лиски Воронежской области и г. Воронежа бесконтактным способом оплаты.

Протоколом проверки показаний на месте от 08.08.2022 (т.1 л.д.219-236), в ходе которой обвиняемый Свидетель №1 сознался в совершении им совместно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 тайном хищении 04 июня 20222 года денежных средств со счета банковской карты АО «Тинькофф банк» принадлежащей ФИО3 и указал на магазин «CROPP», магазин «WHITNEY JEANS», торговый павильон «COOL STORE4», парк аттракционов, пиццерию «San-Remo» расположенных ТРЦ «Сити-парк Град» по адресу: <...> в которых он расплачивался совместно с ФИО1 вышеуказанной похищенной банковской картой, обнаруженной ими в районе кафе-бар «Элвис» расположенного по адресу: <...> Воронежской области.

Протоколом проверки показаний на месте от 12.09.2022 (т.2 л.д.121-128), в ходе которой обвиняемый Свидетель №1 сознался в совершении им совместно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 тайном хищении 04 июня 20222 года денежных средств со счета банковской карты АО «Тинькофф банк» принадлежащей ФИО3 и указал на кафе-бар «Элвис» расположенного по адресу: <...> Воронежской области, в котором он расплачивался совместно с ФИО1 вышеуказанной похищенной банковской картой, обнаруженной ими в районе кафе-бара «Элвис» расположенного по адресу: <...> Воронежской области.

Протоколом осмотра предметов от 23.06.2023 (т.2, л.д.227-230), в ходе которого была осмотрена изъятая в ходе выемки от 16 июля 2022 года у потерпевшего ФИО7 справка АО «Тинькофф банк» о состоянии вклада ФИО7 №J06060439MOV от 06.06.2022. Данный объект был осмотрен. В ходе осмотра данной справки был установлен номер банковской карты АО «Тинькофф банк» № 4377 7314 5344 0180 с которой были похищены денежные средства, № обслуживаемого данной банковской картой счета №30232810100000000004, дата его открытия 25.11.2021 г. и точная сумма похищенных денежных средств 17 710 рублей. В ходе осмотра были установлены операции связанные с тайным хищением денежных средств с вышеуказанной банковской картой по оплате бесконтактным способом банковской картой № 4377 7314 5344 0180 на общую сумму 17 710 рублей:

-дата и время операции 04.06.2022 04:30 – сумма операции 100 р., сумма списания 100 р., описание оплата в ELVIS Liski RUS, карта *0180;

Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника Константиновой Н.А. сообщил, что указанные операции по оплате бесконтактным способом банковской картой № 4377 7314 5344 0180 на общую сумму 17 710 рублей, совершил он и его знакомый Свидетель №1 при помощи банковской карты банка «Тинькофф банк» обнаруженной ими в районе кафе-бара «Элвис» по ул. Коммунистическая, 60, г. Лиски Воронежская области, оплачивая товары и услуги в раз-личных торговых точках и организациях г. Лиски Воронежской области и г. Воронежа бесконтактным способом оплаты.

Копией приговора Лискинского районного суда Воронежской области от 13.03.2023 (т.2 л.д.177-185), согласно которого Свидетель №1 осужден за совершение совместных с ФИО1 преступлений предусмотренных п. п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества и денежных средств с банковской карты принадлежащих ФИО3 к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Справкой из ГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району (т.1, л.д.245), согласно которой у ФИО3 не имеется в собственности транспортных средств.

Справкой формы 2-НДФЛ от 29.09.2022 (т.1, л.д.246) на ФИО3, согласно кото-рой его доход составил за 2022 год 198 547 рублей 51 копейка.

Копией расписки от потерпевшего ФИО3 от 15.06.2022 года (т.3 л.д. 11), согласно которой материальный ущерб ему возмещен в полном объеме.

Вещественными доказательствами: мобильным телефоном марки «Xiaomi Mi 11 Lait 5 G NE», чехлом на мобильный телефон марки «Xiaomi Mi 11 Lait 5 G NE», сумка марки «EXBX», связкой ключей состоящей из двух ключей (ключ от двери и ключ от домофона) (т.1, л.д.154-155); справкой АО «Тинькофф банк» о состоянии вклада ФИО3 №J06060439MOV от 06.06.2022 года по банковской карте АО «Тинькофф банк» № обслуживаемой счет № за период времени с 01.06.2022 по 06.06.2022 (т.1 л.д.208-213).

На другие доказательства стороны не ссылались.

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания доказанной вины подсудимого в совершении деяний, указанных в установочной части приговора. Оценив показания потерпевшего, свидетелей и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, суд считает эти показания достоверными, поскольку они согласуются между собой и иными доказательствами и соответствуют требованиям УПК РФ. Оснований ставить под сомнение их достоверность не имеется. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре осужденного и в его самооговоре, не установлено. Протоколы следственных действий, заключение экспертизы, письменные доказательства согласуются между собой и показаниями потерпевшего и свидетелей, получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

В результате умышленных противоправных общественно опасных действий ФИО1, производство в отношении которого было выделено в отдельное производство в связи с несением им военной службы, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело рассмотрено и разрешено по существу, по хищению принадлежащих ФИО3 сумки «EXBX» с находившимися в ней мобильным телефоном «Xiaomi Mi Lait 5 G NE» в чехле, денежными средствами в сумме 150 рублей и кожаного кошелька, потерпевшему ФИО3 причинен материальный ущерб на общую сумму 20 589 рублей, который для последнего является значительным ущербом, и ущерб, причиненный указанными лицами потерпевшему ФИО3 хищением с принадлежавшей ему банковской карты принадлежащих ему денежных средств на общую сумму 17 710 рублей также для последнего является значительным ущербом, поскольку его заработок состоит из заработной платы в размере 30 000 - 40000 рублей в месяц, а согласно справке о его доходах его доход за 2022 г. составил 198547 рублей 81 копейку, при этом похищенный телефон он приобретал год назад за 30 000 рублей, несмотря на то, что с учетом износа его стоимость уменьшилась, иного источника дохода он не имеет, недвижимое имущество и транспортные в средства в его собственности отсутствуют, кроме того, у него имеются кредитные обязательства, в связи с изложенным каждое содеянное подсудимым преступление надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину».

В силу п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления. В приговоре надлежит оценить доказательства в отношении каждого исполнителя совершенного преступления и других соучастников (организаторов, подстрекателей, пособников).

В ходе судебного следствия было доказано, что сговор между виновными на совершение хищения сформировывался до начала совершения преступлений, при этом преступные роли каждого были распределены согласно возможности совершить действия по выполнению объективной стороны краж, и похищенное ими имущество распределено между ними согласно имеющейся у них договоренности, в связи с чем в действиях ФИО1 при квалификации по двум совершенным им преступлениям надлежит учитывать квалифицирующий признак «совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору».

Так как тайное изъятие денежных средств с банковского счета банковской карты ФИО3, похищенной ФИО1 (совместно с Свидетель №1) путем оплаты покупок денежными средствами с чужого банковского счета с использованием бесконтактной системы оплаты, содеянное подлежит квалификации как кража по признаку «с банковского счета».

Анализируя представленные обвинением доказательства в их совокупности, суд, исходя из их согласованности друг с другом, логичности, последовательности, достоверности и достаточности в установлении фактических обстоятельств содеянного ФИО1 считает его виновность в совершении каждого преступления доказанной и квалифицирует его действия по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания по каждой статье обвинения суд учитывает, что им совершено два умышленных преступления против собственности, одно из которых относится к преступлениям средней тяжести, второе - тяжкое, а также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который вину по всем эпизодам признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим (т.3, л.д.1-3), имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно (т.3, л.д.7-8), к административной ответственности не привлекался (т.3, л.д.4), на учете врача-психиатра и нарколога не состоит (т.3, л.д.25-26;28-29), состоит на диспансерном учете по поводу плоскостопия 1 степени; ВСД; нарушения сердечного ритма; варикоцеле (т.3, л.д.23), сведения о его семейном положении (не женат, несовершеннолетних детей не имеет) и о материальном положении (не трудоустроен); тот факт, что потерпевший не настаивал на строгом наказании Свидетель №1, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого..

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по всем вменяемым эпизодам суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления(п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение материального ущерба(п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), чистосердечное раскаяние (ч.2 ст.61 УК РФ).

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного разбирательства не нашлось достоверного подтверждения тому, что он находился в состоянии опьянения в момент совершения преступлений и степень этого опьянения, а также то, что нахождение подсудимого ФИО1 в состоянии опьянения каким-либо образом повлияло на совершение им преступлений.

Иных отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд учитывает установленные обстоятельств дела, вышеуказанные данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности совершенных им тяжкого, средней тяжести и небольшой тяжести преступлений против собственности, наличие вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 6, ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения подсудимым новых преступлений и его исправление возможно путем назначения ему наказания за преступления, предусмотренные п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ за каждое преступление, в пределах санкций указанных статей, поскольку иное наказание не будет служить целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а затем назначить наказание по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Предусмотренные ст. 64 УК РФ исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по настоящему делу отсутствуют. Не имеется оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, учитывая, что все перечисленные смягчающие наказание обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенных им преступлений, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.ст. 75, 78 УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, для изменения категорий совершенных преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ (принимая также во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий), суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления по настоящему делу, личность ФИО1, с учетом наличия установленных по делу смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным исправление последнего без назначения ему предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы и без изоляции его от общества путем условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением на условно осужденного обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные ст. 76.2, ст. 80.1, ст. 81, ст. 82 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч. 6 ст. 302 УПК РФ обстоятельства.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Заявление адвоката Константиновой Н.А. об оплате труда за счет средств федерального бюджета подлежит удовлетворению.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вознаграждение адвоката подлежит выплате согласно ст.ст. 50, 51 УПК РФ, «Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации", утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (с изменениями в редакции Постановления Правительства РФ от 27.09.2023 №1568), размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда по делам, рассматриваемым в судебных заседаниях, составляет за один рабочий день 1560 рублей, а с 01.10.2023 – 1646 рублей. Константинова Н.А. осуществляла защиту ФИО1 в пяти судебных заседаниях 30.08.2023, 27.09.2023, 17.10.2023, 09.11.2023, 17.11.2023, в связи с чем подлежит оплате 8058 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

-по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности:

-в течение испытательного срока ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции);

-не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: справку АО «Тинькофф банк» о состоянии вклада ФИО3 №J06060439MOV от 06.06.2022 по банковской карте АО «Тинькофф банк» № обслуживаемый счет № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить при настоящем уголовном деле в развернутом и неопечатанном виде; мобильный телефон марки «Xiaomi Mi 11 Lait 5 G NE», чехол на мобильный телефон марки «Xiaomi Mi 11 Lait 5 G NE», сумку марки «EXBX», связку ключей, состоящую из двух ключей – оставить потерпевшему ФИО3, которому они были переданы на хранение.

Расходы в размере 8058 (восемь тысяч пятьдесят восемь) рублей по вознаграждению Константиновой Наталии Александровны - адвоката адвокатского кабинета Константиновой Наталии Александровны, участвовавшей в качестве защитника ФИО1 по уголовному делу №1-313/2023 за пять дней защиты в судебных заседаниях по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета путем перечисления вышеуказанной суммы по безналичному расчету на лицевой счет адвоката: р/счет - <***>; ИНН - <***>, получатель - Дополнительный офис 9013/700, Банк получателя - Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк России» г. Воронеж, БИК - 042007681; кор.счет: 30101810600000000681; ИНН:<***>, ОКПО: 09111971; ОКОНХ:96130.

Копию приговора в этой части направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий Н.В. Марковкина