Дело № 2-2996/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022г. г. Королев

Королевский городской суд Московской области Российской Федерации в составе:

судьи Ефимовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Соловцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор №, на сумму 236 000 руб., на срок 60 мес. под 23% годовых. ПАО «Сбербанк» обязательство исполнило, денежные средства предоставило. В свою очередь ФИО1 обязалась исполнять условия договора, оплачивать кредит, проценты. ФИО1 не надлежащим образом исполняла условия договора, в связи, с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по процентам в размере 186455 руб. 64 коп. Ранее они (ПАО «Сбербанк») обращались к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа.

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» просило расторгнуть договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по процентам в размере 186455 руб. 64 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 10929 руб. 11 коп.

Представитель истца ФИО3 присутствовавшая на судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении и представленным расчетам (л.д.4-6,17-23).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала. Пояснила, что сумма основного долга была выплачена в ДД.ММ.ГГГГ. в размере 252995 руб. 08 коп. через службу судебных приставов, в подтверждении представив копию квитанции и чека (л.д.52-54). С суммой процентов не согласна, просила отказать в удовлетворении исковых требований банку.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст.421 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 422 ГК РФ устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст.432 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ФИО1 в виду ненадлежащего исполнения обязательств.

Из представленных материалов установлено, ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор №, на сумму 236 000 руб., на срок 60 мес. под 23% годовых. ПАО «Сбербанк» обязательство исполнило, денежные средства предоставило. ФИО1 подписав договор, обязалась исполнять условия договора, оплачивать кредит, проценты (л.д.10-15а).

Как было установлено из материалов гражданского дела № ПАО «Сбербанк» ранее обращался к мировому судье с заявление о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 328721 руб. 91 коп., из которой сумма основного долга - 205826 руб. 54 коп., проценты – 29328 руб.06 коп., неустойка по основному долгу – 1801 руб. 92 коп., неустойка на проценты - 1765 руб.39 коп. Мировым судьей судебного участка 91 Королевского судебного р-на Мо был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. взыскана указанная задолженность (л.д.72).

Из представленной ответчиком оплаты, судом установлено, что ФИО1 обязательства по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. исполнила, тем самым признала не надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.52-54).

Ранее истец с требованием о расторжении кредитного договора не обращался.

Поскольку, ответчиком допущены существенные нарушения кредитного договора, выразившиеся в нарушении срока погашения кредита, суд считает требования ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора № от 26.02.2016г., подлежащими удовлетворению.

При разрешении требований о взыскании процентов, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа.

Исходя из смысла п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства было установлено ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор №, на сумму 236 000 руб., на срок 60 мес. под 23% годовых. ПАО «Сбербанк» обязательство исполнило, денежные средства предоставило. ФИО1 подписав договор, обязалась исполнять условия договора, оплачивать кредит, проценты (л.д.10-15а).

ПАО «Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк» обязательства исполнило, денежные средства ФИО1 выдало.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязанностей по оплате кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк» ранее обращался к мировому судье с заявление о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 328721 руб. 91 коп., из которой сумма основного долга - 205826 руб. 54 коп., проценты – 29328 руб.06 коп., неустойка по основному долгу – 1801 руб. 92 коп., неустойка на проценты - 1765 руб.39 коп. Мировым судей судебного участка 91 Королевского судебного р-на Мо был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании указанной задолженности (л.д.72).

Ответчик ФИО1 обязательства по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. исполнила, оплати в сумму задолженности на основании постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.52-54).

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк» пояснила, что в виду того, что обязательства ФИО1 исполнены только в ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. начислялись проценты, которые на ДД.ММ.ГГГГ. составляю 186455 руб. 64 коп., в обосновании представив расчет (л.д.59-60, 66-69).

В ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк» обращалось к мировому судье судебного участка 91 Королевского судебного р-на МО с заявление о выдачи судебного приказа в отношении задолженности по основным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 186455 руб. 64 коп. Мировым судей был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем указанный судебный приказ по заявления ответчика был отменен, вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7,73).

В адрес ФИО1 ПАО «Сбербанк» было направлено требование о досрочном возврате суммы процентов от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.24-25).

В судебном заседании ответчик возражала против удовлетворения требований истца, полагала, что сумма процентов должна быть снижена.

Согласно п. 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ закон закрепляет обязанность должников по кредитным договорам уплачивать проценты за пользование кредитом, устанавливаемые кредитными договорам.

В п. 2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. сторонами определено он действует до полного выполнения сторонами обязательств (л.д.10).

С учетом всех исследованных по делу доказательств суд приходит к выводу, что у ПАО «Сбербанк» возник право требования с ответчика процентов по основному долгу.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с договором, банк обязуется предоставить кредит, а заемщик - его возвратить полученные денежные средства и оплатить проценты.

Как следует из материалов дела истец, исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Истцом рассчитаны проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 186455 руб. 64 коп.

Суд, полагает отклонить ходатайство ответчика о снижении размера процентов, поскольку предусмотренные договором проценты как плата за пользование кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности и их размер не может быть снижен по правилам статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, суд полагает, что требования истца должным быть удовлетворены, с ФИО1 надлежит взыскать с проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 186455 руб. 64 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10929 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 26.02.2016г. заключенный между ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки МО, зарегистрированной: МО , мкр. Первомайский, , паспорт № №, выдан МОУФМС России по Мо в г.о. Королев, ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк», ИНН №. ОГРН № проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186455 руб. 64 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 10929 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Ефимова

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2022г.

Судья Е.А. Ефимова