Копия Дело № 1-993/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Суховой И.В.

при секретаре Путилиной Э.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани – Лисовой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Анкудиновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата изъята> примерно в <дата изъята> минут, не позднее <дата изъята> минут, более точное время не установлено, находясь в <адрес изъят>, умышленно, с целью собственного потребления, без цели сбыта, используя свой сотовый телефон «Realmi», через социальную сеть интернет на площадке «Кракен» заказал у неустановленного лица наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой не менее 1,89 грамма, оплатив по безналичному расчету через «Сбербанк онлайн» путем перечисления денежных средств в размере <номер изъят> рублей на счет банковской карты неустановленного лица. После чего, получив координаты местонахождения наркотического средства, примерно в <дата изъята> минут, находясь на участке местности с координатами <номер изъят> вблизи <адрес изъят> <адрес изъят> <адрес изъят> из тайника, прикрепленного к забору с помощью магнита, незаконно без цели сбыта, приобрел полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой не менее 1,89 грамм, которое ФИО1 незаконно с целью собственного потребления без цели сбыта хранил в верхнем кармане своего рюкзака с <дата изъята> минут до <дата изъята> минут <дата изъята>.

<дата изъята> примерно в <дата изъята> минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в салоне автомобиля марки «KIA CERATO» государственный регистрационный номер <номер изъят> регион, после чего <дата изъята> в ходе проведенного в период времени с <дата изъята> минут по <дата изъята> минуты личного досмотра ФИО1 в верхнем кармане рюкзака, находящегося при ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании <номер изъят> от <дата изъята> и заключению эксперта <номер изъят> от <дата изъята> содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 1,89 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ от <дата изъята> <номер изъят> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и постановлению Правительства РФ от <дата изъята> <номер изъят> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации.

На основании положений постановления Правительства РФ от <дата изъята> <номер изъят> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. постановления Правительства РФ от <дата изъята> <номер изъят>), и примечания 2 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, количество наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 1,89 грамма образует значительный размер.

Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1, не превышает 3 лет лишения свободы. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым оконченного преступления против здоровья населения, относящегося к категории небольшой тяжести, данные об его личности, согласно которым ФИО1 <данные изъяты>

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, поведения подсудимого в судебном заседании, выступающего в судебных прениях и с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд считает признание им своей вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 добровольно участвовал в проверке показаний и указал место, из которого изъял наркотическое средство, а также подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе, не известных сотрудникам правоохранительных органов, относительно времени и места незаконного приобретения наркотического средства; состояние его здоровья в связи с наличием хронических заболеваний язвой желудка, гастритом, а также состояние здоровья близких ему людей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, указанные выше данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания посредством назначения ФИО1 альтернативного лишению свободы наказания.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, ранее не судимого, имеющего постоянный источник дохода, суд считает достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ и заключающихся в восстановлении социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, возможным путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

В силу положений статьи 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом небольшой тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, отсутствия у него иждивенцев, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определёнными частями не имеется.

В связи с изложенным, избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке ст.ст. 81,82 УПК РФ: остаток наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», которое находится в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер изъят> <адрес изъят> <адрес изъят>, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении лица, сбывшего наркотик ФИО2 (л.д.82).

Сотовый телефон марки «Realmi» имей 1 <номер изъят>, имей2: <номер изъят>, изъятый у ФИО1, являлся средством совершения преступления, поскольку с помощью телефона, используя сеть «Интернет», он вел переписку о приобретении наркотического средства, получил информацию о тайнике, после этого проследовал на указанное место, где, как установлено судом, наркотическое средство было им незаконно приобретено, и хранилось у него до изъятия сотрудниками полиции. При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УПК РФ принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Realmi» подлежит конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу находящиеся в камере хранения ОП <номер изъят> <адрес изъят> <адрес изъят>: остатки наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 1,83 грамма, первоначальные упаковки и ватные тампоны – хранить там же до рассмотрения уголовного дела, выделенного из данного уголовного дела в отдельное производство, возбужденного в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104-1 УК РФ принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Realmi» имей 1 <номер изъят>, имей 2: <номер изъят> - конфисковать (безвозмездно обратить) в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Республики Татарстан (ОП <номер изъят> <адрес изъят>

л/с <номер изъят>

ИНН <номер изъят>

КПП <номер изъят>

Отделение – НБ Республика Татарстан

БИК <номер изъят>

ОКТМО <номер изъят>

р/с <номер изъят>

КБК <номер изъят> -штрафы по решению суда по статьям УК РФ

УИН <номер изъят>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Сухова И.В.

Копия верна. Судья Сухова И.В.