Дело № 2-2788/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 29 июня 2022 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чукреевой Е.Н., при секретаре Дужновой Л.А., помощнике судьи Керимовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) в лице представителя по доверенности обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общим условиям) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк принял на себя обязательство предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 249 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 26 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и процентов должны были осуществляться ежемесячными платежами.

Истец выполнил свои обязательства по договору, предоставив ФИО1 кредитные средства в сумме 249 000 руб., однако заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора, в том числе в части своевременного возврата предоставленного кредита. Согласно расчету цены иска (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно) у ответчика образовалась задолженность.

Истец, уменьшив общую сумму штрафных санкций (пени), просит взыскать с ФИО1 (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) задолженность в размере 326 135,42 руб., которая включает основной долг – 135 515,16 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 38 971,60 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 48 873,92 руб., пени по просроченному долгу – 102 774,74 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 461 руб.

Для участия в судебном заседании истец Банк ВТБ (ПАО), будучи надлежаще извещенным о слушании дела, представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства по представленным в дело доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор является ничтожным.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Статья 161 ГК РФ предусматривает, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом оферта должна содержать все существенные условия договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и по существу не оспаривалось ответной стороной, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением о предоставлении ему кредита.

Заявление ФИО1 Банк ВТБ (ПАО) рассмотрел как оферту, заключил с ним кредитный договор №. Подписав заявление, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с Индивидуальными условиями договора (процентная ставка на дату заключения – 26 % годовых, количество платежей – 60, размер ежемесячного платежа – 7 517,37 руб., размер первого платежа – 5321,10 руб., дата ежемесячного платежа – 7 число каждого календарного месяца). Пунктом 12 Индивидуальных условий определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки – 0,6 % в день от суммы неисполненных обязательств.

В пункте 14 Индивидуальных условий заемщик также выразил согласие с Общими условиями договора.

В пункте 21 Индивидуальных условий заемщик подтверждает, что с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей до подписания договора ознакомлен. Об этом свидетельствует и подпись ФИО1 в Уведомлении о полной стоимости кредита.

Исполняя принятое на себя обязательство, Банк открыл заемщику банковский счет № для предоставления кредита путем перечисления суммы кредитных средств на банковский счет в сумме 249000 рублей.

В анкете-заявлении указано, что кредит запрашивается ФИО1 в Банке ВТБ (ПАО) на потребительские нужды.

Из представленной выписки по кредиту о движении денежных средств ФИО1 видно, что ответчик распорядился кредитными средствами в сумме 249 000 руб.

Как следует из выписки по счету ФИО1 ежемесячно производилось внесение денежных средств на счет в погашение настоящего кредита до ДД.ММ.ГГГГ, однако в недостаточном размере, что повлекло нарастающее увеличение задолженности.

Как следует из текста искового заявления, выписки по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 326 135,42 руб., включает основной долг – 135 515,16 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 38 971,60 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 48 873,92 руб., пени по просроченному долгу- 102 774,74 руб.

Начисление неустойки Банком предъявлено к взысканию с учетом снижения суммы по настоящему иску.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности. В связи с допущенными нарушениями условий договора Банк потребовал досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита 1 639,674,21 руб., просроченный основной долг – 135 515,16 руб., текущий основной долг – 0 руб., просроченные проценты – 38 971,60 руб., текущие проценты – 0 руб., пени – 1 465 187, 45 руб., комиссия – 0 руб., штрафы – 0 руб., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца мировым судьей судебного участка № в был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по договору № в размере 174 486,76 руб., отмененный в последствии определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в – мировым судьей судебного участка № в ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 в связи с возражениями относительно его исполнения.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании суммы просроченной части кредита в размере 326 135,42 руб., которая включает основной долг – 135 515,16 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 38 971,60 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 48 873,92 руб., пени по просроченному долгу – 102 774,74 руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Данный расчет проверен судом и признан верным, нарушений законодательства и условий договора судом не усмотрено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 326 135,42 руб.

В связи с удовлетворением иска в соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в оплаченной истцом сумме 6 461 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ 52 05 2862668), в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 784201001) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 135,42 руб., которая включает основной долг – 135 515,16 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 38 971,60 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 48 873,92 руб., пени по просроченному долгу – 102 774,74 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 461 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Чукреева

Решение в окончательной форме изготовлено 06.07.2022 г.