Копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 16 октября 2023 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Дмитриевой А.А.,

при секретаре судебного заседания – Сегиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района города Самары – Черепановой Д.В.,

подсудимого – ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Улбутовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-663/23 в отношении

ФИО8 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Тбилиси Груз. ССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего неофициально реставратором, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, 07.07.2023 года примерно в 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО10 ФИО1, находясь у <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства «соль», со своего мобильного телефона «Honor», используя сеть интернет через приложение «Вацап», написав пользователю «Босс» с неустановленным абонентским номером, заказал наркотическое средство «соль» на сумму 2500 рублей. Далее в автоматическом режиме посредством робота ему предоставили реквизиты для оплаты, а именно номер банковской карты. После чего ФИО2, используя приложение «Qiwi кошелек», перевел со своего счета, денежные средства в сумме 2500 рублей на предоставленные ему ранее реквизиты, а именно номер банковской карты, с целью приобретения наркотического средства «соль». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь у дома, после произведенной оплаты, ему пришло сообщение о месте тайника-закладки с наркотическим средством «соль», с указанием места (возле куста по адресу: <адрес>), описанием и фотографией. Далее на общественном транспорте в вышеуказанные дату и время доехал до указанного места. В вышеуказанном месте, в кустах, на земле находился тайник - закладка. Сверившись с полученной фотографией и описанием тайника-закладки, он увидел на земле в кустах сверток из черного пластилина, ФИО2, осознавая и достоверно зная, что в данном пакетике находится наркотическое вещество «соль», положил в левый наружный карман, надетых на нем джинс, найденный пакетик и оставил при себе, тем самым совершил незаконное приобретение указанным выше способом наркотического средства, а именно вещество, которое содержит в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) представляет собой производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных вещества и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями и дополнениями, массой 0,25 грамм, что является значительным размером. ФИО2, достоверно зная, что незаконно приобретенное им средство является наркотическим, незаконно хранил при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления наркотическое средство, а именно вещество, которое содержит в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) представляет собой производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,25 грамм до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда возле <адрес> в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОКОН ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> был задержан и доставлен в автомобиль «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <***> регион, находящийся у вышеуказанного дома.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, сотрудником полиции, в ходе исследования одежды, вещей ФИО2, проведенного в автомобиле «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <***> регион, расположенном у <адрес>, в присутствии двух понятых, у ФИО2 из левого наружного кармана, надетых на нем джинс, было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) представляет собой производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных вещества и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), массой 0,25 грамм, то есть в значительном размере.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество в виде порошка белого цвета, массой 0,25 г, согласно сопроводительному документу, изъятое у гр. ФИО2, содержит в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP). ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) представляет собой производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных вещества и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнения ми). Остаточная масса вещества – 0,24 грамма.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что вещество в виде порошка белого цвета, массой 0,24 г, согласно постановлению, изъятое у гр. ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон (PVP). ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) представляет собой производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных вещества и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнения ми). Остаточная масса вещества – 0,23 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 соблюден.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Представитель государственного обвинения –помощник прокурора <адрес> ФИО4 в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Суд считает, что обвинение ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории <адрес> (л.д.79), совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим (л.д. 83), на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д. 80, 82), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 86), неофициально работает.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период совершения инкриминируемого деяния. ФИО2 может в настоящее время и мог во время совершения инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое состояние ФИО2 опасности для себя или иных лиц либо возможность причинения иного существенного вреда не представляет. ФИО6 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 не обнаруживает в настоящее время и обнаруживал во время совершения инкриминируемого деяния клинических признаков синдрома зависимости от каких-либо наркотических либо психоактивных веществ, заболеваниями алкоголизм\наркомания не страдает, в связи с чем в обязательном лечении и социальной реабилитации у нарколога не нуждается, показаний к такому лечению не имеет. (т. 1 л.д. 97-98)

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке,

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, что выразилось в том, что он представил указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступлений, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представил органам следствия информацию, до того им неизвестную, при этом данные действия совершены им добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый ФИО2 и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом данных о личности ФИО2, обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении конкретного размера наказания, суд не учитывает положения ч.1 ст.62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО2 назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, руководствуясь положениями ч.10 ст.316 УПК РФ, судебные издержки по оплате труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с осужденной не взыскиваются.

На основании изложенного руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО11 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: Кировский район г. Самары Получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН: №; КПП: №; ОКТМО: №; р/счет: №; Банк: Отделение Самара; БИК: №; КБК №; КА №; УИН: №.

Меру пресечения в отношении ФИО12 Г.Р. до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественное доказательство – самодельный конверт из бумаги белого цвета, в котором находятся два пакетика из прозрачной бесцветной полимерной пленки с элементами изначальной упаковки в виде фрагментов пластичного материала темно-коричневого цвета и изоляционной ленты черного цвета, во втором находится вещество в виде порошка белого цвета (согласно заключения эксперта № 4/1858 от 19.07.2023 – ?-Пирролидиновалерофенон), массой 0,23 грамм, опечатанный оттиском печати № 1 ОП № 1 У МВД России по г. Самаре, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 Управления МВД России по г.Самаре, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные другими участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п А.А. Дмитриева