дело № 2а-77/2023
УИД 39RS0020-01-2022-001236-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2023 г. г. Светлогорск
Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Севодиной О.В., при секретаре судебного заседания Гавриленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пеней
УСТАНОВИЛ:
Административный истец, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Калининградской области, обратился в суд с административным иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за <Дата> год в размере 46 982,00 руб.
В обоснование требований указано, что согласно сведениям, предоставленным регистрирующим органом, ФИО1 с <Дата> по <Дата> являлась собственником транспортного средства марки «<Данные изъяты>», государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) <№>.
Налоговым органом налогоплательщику исчислен транспортный налог за <Дата> в размере 46 982 руб.
Вышеуказанная недоимка по налогу ответчиком в установленный законом срок не уплачена.
Требование о погашении задолженности по налогу ответчиком проигнорировано.
Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1
Мировым судьей <Дата> вынесен судебный приказ в отношении ФИО1, который <Дата> отменен на основании возражений должника.
Поскольку налогоплательщиком до настоящего времени недоимка по налогу не уплачена, налоговый орган обратился в суд с настоящими требованиями.
Определением суда произведена замена административного истца с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Калининградской области на Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области (л.д. 65).
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Требования налогового органа не признала, пояснив, что спорное автотранспортное средство продано в октябре 2019 года. Снято с учета в октябре <Дата> года. Так как в базе налогового органа была опечатка в данных (неправильно указано её имя) уплатить налог она не имела возможности (л.д. 85, 82)
Суд, в порядке части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, без ведения аудиопротоколирования.
Исследовав материалы данного административного дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно статьи 3 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ), каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.
Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 и статьей 45 НК РФ.
В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в соответствии со статьей 358 НК РФ.
Пункт 1 статьи 362 НК РФ предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.
Уплата налога физическими лицами, производится по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, установленные статьей 9 Закона Калининградской области от 16.11.2002 № 193 «О транспортном налоге».
Из материалов дела следует, что ФИО1 с <Дата> по <Дата> являлась собственником транспортного средства марки «<Данные изъяты>», г.р.з. <№>. (л.д. 18).
Налоговым органом произведен расчет транспортного налога за 2020 год, который составил 46 982,00 руб.
Указанный размер недоимки по транспортному налогу нашел свое отражение в налоговом уведомлении <№> отправленном налоговым органом в адрес налогоплательщика (л.д. 27).
Транспортный налог в установленные законом сроки налогоплательщиком не оплачен.
Доказательств обратного, суду не представлено.
Истцом в адрес ответчика было направлено налоговое требование <№> со сроком уплаты до <Дата> (л.д. 14).
Налоговое требование ответчиком было проигнорировано.
В связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке недоимка по налогу не была оплачена, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Мировым судьей второго судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области <Дата> выдан судебный приказ в отношении ФИО1, который на основании возражений должника <Дата> отменен (л.д. 25).
С данными требованиями истец обратился <Дата>, то есть в пределах установленного законом срока.
Принимая во внимание, что в процессе разрешения спора административным ответчиком не представлено доказательств уплаты транспортного налога за <Дата> год, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Удовлетворяя административные исковые требования налогового органа, суд, исходит из того, что ФИО1 как налогоплательщик не исполнила своей обязанности по уплате транспортного налога. Предусмотренные законом основания для её освобождения от обязанности по уплате налога отсутствуют. При начислении ФИО1 транспортного налога за <Дата> год, налоговый орган руководствовался достоверными сведениями о собственнике транспортного средства, которые получены из ГИБДД. Судом также была затребована информация из регистрирующего органа, согласно которой в базе данных ФИС ГИБДД-М МВД России имеется архивная запись о прекращении регистрации транспортного средства марки «<Данные изъяты>», г.р.з. <№> в связи с продажей другому лицу от <Дата>. Оформление договора купли-продажи транспортного средства от <Дата> само по себе не может изменять налоговых правоотношений, если только законодательство о налогах и сборах не предусматривает это обстоятельство в качестве основания возникновения, изменения или прекращения обязанности по уплате налогов. В ситуации, когда собственник транспортного средства не предпринял мер к снятию автомобиля с регистрационного учета, основания для освобождения его от уплаты транспортного налога отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, в размере 409,46 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 180, 289-290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: <Адрес>, <Адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области недоимку по транспортному налогу с физических лиц за <Дата> год в размере 46 982,00 руб.,
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 409,46 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено <Дата>
Председательствующий: О.В. Севодина