УИД 56RS0007-02-2022-000654-98 <данные изъяты>

гр. д. № 2(2)-410/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Асекеево 08 сентября 2022 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Янгубаевой И.С.,

при секретаре Хуснутдиновой О.П.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что на основании договор купли-продажи жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в названном жилом доме, и проживала по указанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик в указанном жилом доме не проживает, расходов по уплате коммунальных услуг и квартплаты не несет, своих личных вещей в жилом доме не имеет, каких либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует. Ответчик состояла в зарегистрированном браке с сыном истца ФИО2. На основании решения мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут. ФИО3 членом его семьи не является, в названном жилом доме не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, а потому, считает, что утратила право проживания в данном жилом доме.

Регистрация ее по данному адресу существенно нарушает его имущественные права как собственника, что ограничивает его права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилом доме.

Просит суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>; обязать МП отделение МВД России по <адрес> снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из жилого дома по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Миграционный пункт Отделения МВД России по Асекеевскому району.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям в нем изложенным. Пояснил, что ответчик с августа ДД.ММ.ГГГГ г. в указанном доме не проживала. К детям не приезжает, в доме ее вещей нет, коммунальные услуги он не оплачивает.

Представитель третьего лица Миграционного пункта Отделения МВД России по Асекеевскому району в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание.

Представитель третьего лица Миграционного пункта Отделения МВД России по Асекеевскому району в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судебные извещения по делу направлялись ФИО3 по адресу, указанному в заявлении. В суд возвращены конверты, направленные с отметкой почтового отделения "истек срок хранения".

Предпринятые меры к надлежащему извещению указанного лица, суд считает исчерпывающими. При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3

Выслушав пояснения истца ФИО1, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательствами по делу в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу п. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (свидетельство о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия №).

Из домовой книги следует, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, ответчик ФИО3 зарегистрирована в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о расторжении брака <данные изъяты> № ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ расторгли брак.

Согласно справке, выданной администрацией МО Заглядинский сельсовет Асекеевского района № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 фактически не проживает с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Из рапорта УУП Отделения МВД России по Асекеевскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 по адресу <адрес> не проживает с августа 2020 г.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 показали, что ответчик ФИО3 бывшая сноха истца, она уже более 2-х лет не проживает в доме, принадлежащем ФИО1 на праве собственности. Она уехала и в его доме вещей ответчика нет, коммунальные услуги не оплачивает. Она развелась с сыном истца в ДД.ММ.ГГГГ г.

Суд признает достоверность показаний данных свидетелей, так как они не противоречат другим доказательствам по делу, исследованным в судебном заседании.

В соответствии с правилами статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Истец указывает на то, что регистрация ответчика в её жилище ограничивает её права на владение, пользование и распоряжение домом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также в соответствии с пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, подтверждения факта прекращения семейных отношений и отсутствия оснований для сохранения права пользования ответчиком спорным жилым помещением на определенный срок, суд приходит к выводу о том, что ответчик прекратил право пользования спорным жилым помещением, которое регистрация сама по себе не порождает.

Таким образом, требования истца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Миграционным пунктом Отделения МВД РФ по Асекеевскому району Оренбургской области с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись И.С. Янгубаева

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2022 года.