УИД: 77RS0030-02-2024-002220-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» декабря 2025 года судья Хамовнического районного суда адрес Бугынин Г.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-160/25 по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец (ООО СК «Сбербанк страхование») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 28 января 2023 года по вине ответчика, владельца квартиры № 17, причинены повреждения квартире № 11, расположенной по адресу: адрес, и застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование». Данный случай был признан истцом страховым и во исполнение договора страхования истцом в пользу фио (владельца квартиры № 11) выплачено страховое возмещение в размере сумма, но от возмещения данного ущерба в добровольном порядке ответчик уклонился. По мнению истца, указанные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в порядке суброгации сумма.

Истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание явилась, факт залива застрахованной квартиры не оспаривала, пояснив, что в настоящее время не имеет финансовой возможности единовременно возместить материальный ущерб, причинённый заливом.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 15, 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что:

- фио является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес;

- ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Согласно материалам дела 14 января 2023 года между фио и ООО СК «Сбербанк страхование» был заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности «Защита Дома» (полис № 001WS4280215453), по условиям которого ООО СК «Сбербанк страхование» возмещает фио ущерб, причиненный жилому помещению, расположенному по адресу: адрес, а также имуществу фио, размещенному в данной квартире.

Как установлено в судебном заседании 28 января 2023 года в результате прорыва в квартире № 17 шланга подводки холодной воды к бачку унитаза, расположенного после запорного крана от стояка холодной воды, произошел залив квартиры № 11, расположенной по адресу: адрес, причинивший ущерб имуществу фио, в виде повреждений внутренней отделки квартиры (подтеки в кухне, комнате – гостинной, отслоение паркета, декоративной пленки, дефекты ламината (расхождение швов, деформация стыков и т.д.)).

Факт причинения ущерба квартире № 11 и имуществу фио в результате залива из квартиры № 17, подтвержден актом от 01.02.2023г., составленным комиссией ЖСК «Работники МИД СССР» в присутствии ФИО1, актом осмотра от 11.02.2023г. № 23-02116-1, составленным специалистом ООО «Центр экспертизы и права», не доверять которым у суда нет оснований.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Хамовнического районного суда адрес от 03.09.2024г. по гражданскому делу № 2-1641/24, подтвержден факт причинения ущерба квартире № 11 и имуществу фио по вине ответчика ФИО1 в результате залива из квартиры № 17.

Из материалов дела следует, что причиненный имуществу фио ущерб был признан страховым случаем и во исполнение договора страхования истец произвел выплату фио страхового возмещения в размере сумма.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ООО СК «Сбербанк страхование» было выплачено страховое возмещение и к нему перешло регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, то, учитывая положения ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, согласно которым ответчик, как собственник квартиры № 17, из которой произошел залив застрахованного помещения, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а также отсутствие доказательств завышенности выплаченного фио страхового возмещения, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, взыскав с ответчика в счет возмещения ущерба сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма, подтвержденные материалами дела.

Итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию (154143,51 + 4282,87) сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» (ИНН: <***>) денежные средства в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено – 14 января 2026 года.

Судья Бугынин Г.Г.