Дело № 2-2926/2022 (59RS0№-27)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>, 29 ноября 2022г.,

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Турьевой Н.А.,

При секретаре Суетиной Г.С.,

С участием истца ФИО1,

П. истцов ФИО2, действующей на основании доверенностей (л.д.45,46),

ответчика ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление по иску ФИО4 з.г., ФИО5, ФИО1 к Потребительскому гаражному кооперативу № о признании недействительным собрания правления Потребительского гаражного кооператива № от ДД.ММ.ГГГГг., оформленного Протоколом собрания Правления Потребительского гаражного кооператива № от ДД.ММ.ГГГГг.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ФИО1 обратились с иском к Потребительскому гаражному кооперативу № о признании недействительным собрания правления Потребительского гаражного кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом собрания правления Потребительского гаражного кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в его обоснование следующее.

ФИО15, принадлежит на праве собственности гаражный бокс №, расположенный в Потребительском гаражном кооперативе № по адресу: <адрес>, право зарегистрировано в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО17, принадлежит на праве собственности гаражный бокс №, расположенный в Потребительском гаражном кооперативе № по адресу: <адрес>, право зарегистрировано в ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является собственником нежилого помещения гаража-бокса №, расположенного в Потребительском гаражном кооперативе № по <адрес>

Потребительский гаражный кооператив № в своей деятельности обязан руководствоваться действующим законодательством Российской Федерации и Уставом Потребительского гаражного К. №. утверждённым решением Общего собрания членов кооператива № от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ Общим собранием членов Потребительского гаражного кооператива №, оформленным Протоколом общего собрания членов Потребительского гаражного кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ в правление кооператива были избраны: ФИО7. ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО13 I I.В., ФИО10. ФИО11

Тем самым, согласно Устава п. 7.1 Устава ПГК №, указанные члены правления были избраны сроком на пять лет. Срок полномочий закончился ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ собранием Правления ПГК № оформленного Протоколом собрания Правления ПГК № от ДД.ММ.ГГГГ присутствующими лицами: ФИО3, ФИО7, ФИО10. ФИО13 II.В., ФИО11, ФИО8 были продлены полномочия председателя ПГК № ФИО3 сроком на один год.

Истцы считают, что данное собрание правления является недействительным, поскольку срок полномочий П. закончился ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, указанное решение принято нелегитимным Правлением.

Поскольку решение о продлении полномочий председателя ПГК № ФИО3 принято Правлением ПГК №, у которого отсутствовали полномочия на принятие данного решения, истцы полагают необходимым признать недействительным решение собрания Правления ПГК № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивает, пояснила, что она заявление о принятии ее в члены ПГК № не оформляла.

Представитель истцов в судебном заседании на иске настаивает, по основаниям, изложенным в нем.

ФИО3 с исковыми требованиями не согласен, в судебном заседании пояснил, что члены кооператива может обжаловать в судебном порядке решения органов управления Кооператива, затрагивающие их интересы.

Согласно п. 5.2. Устава ПГК №: Решения органов Кооператива в отношении члена Кооператива могут быть обжалованы на общем собрании Кооператива в порядке, предусмотренном настоящим Уставом, либо оспорены в судебном порядке.

В Мировом суде судебного участка № Мотовилихинском судебного района г.Перми находится в производстве Дело № и Дело № о взыскании задолженности. Так ФИО15 И ФИО17 заявили суду, что они не являются членами ПГК №, в связи с чем они не обязаны платить членские взносы.

Так как данные граждане заявили суду, что они не члены гаражного кооператива, то они не вправе обжаловать решение правления от ДД.ММ.ГГГГ.

истец ФИО1 также не является членом кооператива ПГК №, потому решением Правления права истцов не нарушаются.

Согласно 7.1. Устава В периоды между общими собраниями членов Кооператива руководство его деятельностью осуществляется Правлением Кооператива. Члены

Правления Кооператива избираются общим собранием членов Кооператива из числа членов Кооператива в неограниченном количестве и сроком на пять лет.

Согласно 7.2. Устава Правление Кооператива возглавляет Председатель Кооператива (Председатель Правления Кооператива), избираемый из состава правления Кооператива на один год. Лица, избранные в состав Правления Кооператива, Председатель Кооператива могут переизбираться неограниченное число раз.

В соответствии с п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" " решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных

интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут

привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества. Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит".

Таким образом действующим законодательством и Уставом кооператива не установлено единомоментное прекращение полномочий правления по истечении 5 лет. Полномочия правления заканчиваются только на основании решения общего собрания.

Оспариваемое решение правления от ДД.ММ.ГГГГ не повлекло для истцов неблагоприятные последствия.

Обязанность оплачивать членские взносы закреплено п. 3.6 Уставом ПГК №, тем самым, никаких нарушений прав истцов не имеется.

Выслушав стороны, представителя истцов, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании ч. 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации: член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу положений статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, утратившей силу ДД.ММ.ГГГГ): взаимоотношения между потребительским кооперативом и его членами регулировались на основе норм действующего законодательства и устава кооператива. Отношения между потребительским кооперативом и его членами возникают на основании членства в кооперативе в соответствии с требованиями ГК РФ, устава кооператива, а также в соответствии с решениями органов кооператива, принятыми в пределах их компетенции.

Пунктом 6 настоящей статьи было предусмотрено, что правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах.

Поскольку согласно п. 3 статьи 1 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и статьи 2 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», положения указанных законов на гаражно-строительные кооперативы не распространяются, при этом специальный федеральный закон в отношении гаражно-строительных кооперативов не принят, правовое положение гаражных кооперативов в период действия статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации определялось уставом гаражного кооператива в части, не противоречащей действующему законодательству.

Исходя из п. 1 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона, действующей с 01.09.2014 г. по настоящее время): юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации).

Согласно подпункта 1 п. 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации: юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы;

На основании пунктов 1, 2 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона, действующей с 01.09.2014 г. по настоящее время) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков. Наименование потребительского кооператива должно содержать указание на основную цель его деятельности, а также слово «кооператив».

Таким образом, в силу действующих в настоящее время норм закона гаражные кооперативы осуществляют свою деятельность на основании устава кооператива.

Помимо этого, согласно п. 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации: лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 103, 105 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.). Решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (п. 1 ст. 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

Судом установлено, что ФИО17 на основании справки о выплате паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит право собственности на гараж-бокс № площадью 59,2кв.м, расположенный в Потребительском гаражном кооперативе № по <адрес>, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 является собственником гаража-бокса № площадью 103,6кв.м, расположенного в Потребительском гаражном К. № по <адрес>, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 23).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано право собственности на гараж-бокс № площадью 43кв.м, расположенный в Потребительском гаражном кооперативе № по <адрес>, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94).

Из материалов дела следует, что Потребительский гаражный кооператив № зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГг. Исполнительным комитетом Индустриального районного Совета народных депутатов г. Перми

Потребительский гаражный кооператив № является объединением граждан Российской Федерации, добровольно объединившихся в целях строительства и эксплуатации гаражного комплекса.

Устав Потребительский гаражный кооператив № утвержден решением общего собрания членов ПГК № от ДД.ММ.ГГГГг. и зарегистрирован в МИФНС России № по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГг.

Исходя из положений части 5 Устава, органами кооператива являются: общее собрание членов кооператива; правление кооператива; единоличный исполнительный орган кооператива (председатель); контрольно-ревизионный орган кооператива (ревизионная комиссия).

Уставом ПГК № установлено, что высшим органом управления кооператива является общее собрание членов гаражного кооператива. К одной из исключительных компетенций общего собрания членов кооператива относится: избрание членов правления, членов ревизионной комиссии кооператива и прекращение их полномочий, заслушивание отчетов об их деятельности, определение средств на их содержание.

Правление кооператива возглавляет председатель кооператива (председатель правления кооператива), избираемый из состава правления кооператива на один год. Лица, избранные в состав правления кооператива, председатель кооператива могут переизбираться неограниченное число раз. По решению общего собрания членов кооператива, полномочия членов правления кооператива, председателя кооператива могут быть прекращены досрочно (п. 7.2 Устава).

Частью 8 Устава, предусмотрено, что председатель кооператива осуществляет руководство текущей деятельностью кооператива, без доверенности действует от имени кооператива. Согласно записи внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица является председатель ПГК № ФИО3. Данные сведения актуальны на ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов Потребительского гаражного кооператива № принято решение об избрании правления кооператива, в члены которого вошли: ФИО7, ФИО12, ФИО3, ФИО9, ФИО13, ФИО10, ФИО11 (л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ собранием членов правления ПГК № единогласно принято решение о продлении на один год полномочий председателя Потребительского гаражного кооператива № ФИО3 (л.д. 43).

Истцы считают, что решение о продлении срока полномочий председателя ПГК № следует признать незаконным, поскольку оно принято органом (Правление ПГК №) утратившим свои полномочия, в виду истечения пятилетнего срока его полномочий (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

При изучении положений Устава Потребительского гаражного кооператива № судом сделан вывод том, что Устав не содержит условий, ограничивающих правоспособность председателя правления кооператива до избрания нового правления и председателя.

Истцами не представлено доказательств, что по истечении полномочий председателя Правления ПГК № было переизбрано новое правление и новый председатель, и сведения об этом внесены в ЕГРЮЛ.

Согласно выписке из протокола № общего собрания членов ПГК № от ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов Потребительского гаражного кооператива № принято решение об избрании нового состава правлении ПГК №: ФИО11, ФИО8, ФИО10, ФИО13, ФИО7

Таким образом, судом установлено, что ни нормы действующего законодательства, ни положения Устава ПГК № не регламентируют ситуацию, когда полномочия председателя правления истекли, а новый председатель не избран, и не предусматривают в качестве последствий истечение срока полномочий председателя автоматического их прекращения. Поскольку доказательств принятия общим собранием ПГК № решения о прекращении полномочий ФИО3 как председателя П. не представлены, суд пришел к выводу, что полномочия ФИО3 как председателя Потребительского гаражного кооператива № сохраняются до принятия решения об избрании нового председателя гаражного кооператива.

В силу п.п. 3,4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015: решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся: нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Из пояснений истцов К-вых следует, что решение о продлении полномочий председателя ПГК № ФИО3 нарушает их право в том, что с истцов требуют оплатить задолженность по членским взносам. Однако судом установлено, что обязанность у истцов оплачивать членские взносы возникла на основании положений Устава Потребительского гаражного кооператива № (раздел 4 Устава). Так согласно п. 4.5 членские взносы уплачиваются членами кооператива ежемесячно. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что решение правления ПГК № от ДД.ММ.ГГГГ о продлении полномочий председателя ФИО3 не могло повлечь существенные неблагоприятные последствия для ФИО17 и ФИО15

Доказательств причинения неблагоприятных последствий, в результате принятия решения о продлении полномочий председателя ПГК № ФИО3, для собственника гаража-бокса № ФИО1 в суд не представлено. Кроме того, в суд не представлено доказательств подтверждающих, что ФИО1 является членом Потребительского гаражного кооператива №, расположенного по <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при принятии решения правлением ПГК № о продлении полномочий председателя ФИО14 не было допущено нарушений Устава, принятие П. обжалуемого решения не нарушает права и охраняемые законом интересы истцов. Доводы истцов о нарушении спорным решением их прав, своего подтверждения в материалах дела не нашли.

Оценивая обстоятельства дела, а именно тот факт, что собрание правления ПГК № от ДД.ММ.ГГГГ не нарушает прав и законных интересов членов кооператива, суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО16, ФИО1 в иске о признании недействительным собрания правления Потребительского гаражного кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

в иске, заявленном ФИО4 з.г., ФИО5, ФИО1 к Потребительскому гаражному кооперативу № о признании недействительным собрания правления Потребительского гаражного кооператива № от ДД.ММ.ГГГГг., оформленного Протоколом собрания Правления Потребительского гаражного кооператива № от ДД.ММ.ГГГГг., - отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме (с ДД.ММ.ГГГГг.) может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

судья Турьева Н.А.