Решение по делу № 2-1331/2023 от 09.10.2023

УИД 71RS0026-01-2023-001184-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2023 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Дидыч Н.А.,

при секретаре Поповой С.Н.,

с участием представителя истца по ордеру адвоката Кулакова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1331/23 по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании дополнительного страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании дополнительного страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль «Порше Кайен Дизель», государственный регистрационный знак *, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии 99 34 *, выданными отделением №1 МРЭО УГИБДД МВД России по Тульской области дата.

Право управления вышеуказанным автомобилем было передано ею супругу - ФИО3 - на основании страхового полиса серии ТТТ *, выданного филиалом САО «РЕСО-Гарантия» дата Договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Как указывает истец, дата, примерно в 21 час. 20 мин., в районе <адрес> водитель ФИО2 (Ответчик), управляя принадлежащим ему автомобилем «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак * при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно, без изменения направления движения.

Согласно постановлению * от дата по делу об административном правонарушении ФИО2 нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Указанное постановление вступило в законную силу дата.

Как указывает заявитель, в результате столкновения автомобиль «Порше Кайен Дизель», государственный регистрационный знак <***>, получил механические повреждения, перечисленные в сведениях об участниках ДТП от дата: передний бампер, повторитель поворота передний левый, накладка переднего левого крыла, передний спойлер, бампер передний, левый брызговик.

После ДТП истец обратилась в страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (<...>, этаж 1) с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов.

Согласно письму САО «РЕСО-Гарантия» (исх. № * от дата), в результате исследования обстоятельств ДТП и осмотра автомобиля «Порше Кайен Дизель», гос. peг. знак *, страховая компания пришла к выводу, что заявленные повреждения данного транспортного средства не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах ДТП.

На основании этого у САО «РЕСО-Гарантия» нет законных оснований для признания события страховым случаем и возмещения ущерба.

В этой связи, для проведения независимой экспертизы, дата с индивидуальным предпринимателем ФИО4 (<...>) истцом был заключен договор * возмездного оказания услуг по проведению экспертизы транспортного средства.

Стоимость услуг ИП ФИО4 составила 7000 (семь тысяч) рублей, что подтверждается договором * от дата и кассовым чеком от дата.

Как указывает истец, представитель САО «РЕСО-Гарантия» и виновник ДТП ФИО2, заблаговременно извещенные телеграммами о дате, времени и месте осмотра указанного транспортного средства, на осмотр дата не явились. Почтовые расходы по направлению телеграмм о проведении экспертом осмотра транспортного средства в адрес ответчиков составили: - 540 руб. 90 коп. - в адрес САО «РЕСО-Гарантия»; - 562 руб. 90 коп. - в адрес ФИО2

дата истец обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением (вх. *) о выдаче документов, составленных по страховому случаю.

Согласно письму от дата (исх. *), САО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес истца копии: - акта осмотра автомобиля «Порше Кайен Дизель», гос. peг. знак * от дата; - акта о страховом случае от дата, 70100 руб., выплаченные дата, подтверждаются справкой по операции ПАО «Сбербанк» от дата.

Актом осмотра представителя страховщика-эксперта техника ФИО5 от дата на транспортном средстве «Порше Кайен Дизель», гос. peг. знак *, обнаружены следующие повреждения: 1) решетка бампера переднего центральная (тещина пластика в левой части, смещение); 2) накладка арки крыла переднего левого (отрыв крепления внутреннего); 3) указатель поворота боковой левый (разрушен); 4) облицовка бампера переднего (разрыв, вытяжка пластика в верхней левой части в районе крепления); 5) фара левая (трещины на корпусе, отсутствует фрагмент в нижней части); 6) лампа фары левой (некорректная работа после ДТП: горит/не горит); 7) спойлер бампера переднего (трещины пластика, царапины на текстурной поверхности в левой задней части; 8) диск колеса передний левый (литой, Р21, срез металла в торцевой части и на спице); 9) кронштейн фары левой (нижняя площадка, алюминий, разрыв, вытяжка металла в правой части, складка в левой части); 10) крыло переднее левое (царапины на линии изгиба в передней торцевой части); 11) дефлектор радиатора интеркулера отсутствует.

Гражданская ответственность причинителя вреда - ответчика ФИО2 - застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом ТТТ *, указанным в акте о страховом случае от дата.

Согласно экспертному заключению * от дата, подготовленному индивидуальным предпринимателем ФИО4, расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Порше Кайен Дизель», гос. peг. знак *, составила 352 500 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) - 187 100 (сто восемьдесят семь тысяч сто) рублей.

дата Истец обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» (<...>, этаж 1) с претензией, в которой просила: 1. Выплатить дополнительное страховое возмещение в размере 117 000 (сто семнадцать тысяч) рублей (187 100 руб. - 70 100 руб.); 2. Возместить расходы на проведение независимой экспертизы в размере 7 000 (семь тысяч) рублей; 3. Расходы по направлению в адрес САО «РЕСО-Гарантия» телеграммы о проведении экспертизы (осмотра) транспортного средства «Порше Кайен Дизель», гос. peг. знак * в размере 540 (пятьсот сорок) рублей 90 копеек.

К претензии были приложены: копия договора * возмездного оказания услуг по проведению экспертизы транспортного средства от дата, заключенного между истцом и ИП ФИО4; копия кассового чека ИП ФИО4 от дата на сумму 7000 руб.; копия квитанции ПАО «Почта России» от дата на сумму 540 руб. 90 коп.; копия экспертного заключения * от дата, подготовленного индивидуальным предпринимателем ФИО4, - на 36 (тридцати шести) листах, включая акт осмотра, фото-таблицу, копии свидетельства о регистрации ТС, паспорта ФИО1, сведений об участниках ДТП, постановления по делу об административном правонарушении от дата, двух телеграмм, диплома ФИО4 и его сертификата.

Понесенные расходы по оформлению и отправке претензии от дата в адрес САО «РЕСО-Гарантия» составили: - 240 руб. - за изготовление копий документов, приложенных к претензии, что подтверждается кассовым и товарным чеками ИП ФИО6 от дата; - 351 руб. 60 коп. - за пересылку почтового отправления, что подтверждается кассовым чеком ПАО «Почта России» от дата; - 23 руб. - за почтовый конверт, что подтверждается товарным чеком ПАО «Почта России» от дата.

Согласно письму САО РЕСО-Гарантия» (исх. * от дата): при изучении представленных материалов дела * возникли сомнения в правомерности предъявленной претензии;

- для проверки представленной информации САО РЕСО-Гарантия» провело независимую экспертизу;

- по результатам проведенного исследования установлено, что повреждения решетки центрального бампера переднего, указателя поворота левого, фары левой, диска колеса переднего левого, кронштейна фары левой, крыла переднего левого, дефлектора радиатора, интеркулера левого не могли образоваться при обстоятельствах, имеющихся в материалах дела;

- отчет независимой экспертизы ИП ФИО4 *, приложенный к претензии, не может быть положен в основу определения суммы, подлежащей выплате по договору ОСАГО, как не соответствующий Единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от дата *, поскольку в нем учтены повреждения, не имеющие отношения к ДТП.

В связи очередным отказом САО «РЕСО-Гарантия» от выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО в полном объеме, дата обратилась в досудебном порядке с обращениями (жалобами): - к Главному финансовому уполномоченному ФИО7 (119017, <...>); - в отделение по Тульской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу (300041, <...>).

В обращениях (жалобах) просила об удовлетворении требований о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу: 1) дополнительного страхового возмещения в размере 117 000 (сто семнадцать тысяч) рублей (187 100 руб. - 70 100 руб.); 2) расходов на проведение независимой экспертизы в размере 7 000 (семь тысяч) рублей; 3) расходов по направлению в адрес САО «РЕСО-Гарантия» телеграммы о проведении экспертизы (осмотра) транспортного средства в размере 540 (пятьсот сорок) рублей 90 копеек.

К жалобам были приложены копии следующих документов: 1. Страховой полис ТТТ *, выданный САО «РЕСО-Гарантия»; 2. Письмо САО «РЕСО-Гарантия» (исх. № * от дата); 3. Письмо САО «РЕСО-Гарантия» от дата (исх. *); 4. Акт осмотра автомобиля «Порше Кайен Дизель», гос. peг. знак * от дата; 5. Акт о страховом случае от дата; 6. Справка по операции ПАО «Сбербанк России»; 7. Претензия ФИО1 в САО «РЕСО-Гарантия» от дата; 8. Договор * возмездного оказания услуг по проведению экспертизы транспортного средства от дата, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО4; 9. Кассовый чек ИП ФИО4 от дата на сумму 7000 руб.; 10. Квитанция ПАО «Почта России» от дата на сумму 540 руб. 90 коп.; 11. Письмо САО «РЕСО-Гарантия» (исх. * от дата); 12. Копия экспертного заключения * от дата, подготовленного индивидуальным предпринимателем ФИО4, - на 36 (тридцати шести) листах, включая акт осмотра, фототаблицу, копии свидетельства о регистрации ТС, паспорта ФИО1, сведений об участниках ДТП, постановления по делу об административном правонарушении от дата, двух телеграмм, диплома ФИО4 и его сертификата.

Как указывает заявитель, понесенные расходы по оформлению и отправке обращений (жалоб) указанным адресатам составили: 1) главному финансовому уполномоченному ФИО7: - 368 руб. - за изготовление копий документов, приложенных к обращению, что подтверждается кассовым и товарным чеками ИП ФИО6 от дата; - 119 руб. 50 коп. - за пересылку почтового отправления, что подтверждается кассовым чеком ПАО «Почта России» от дата; - 39 руб. - за почтовый конверт, что подтверждается товарным чеком ПАО «Почта России» от дата;

2) в отделение по Тульской области ГУ ЦБ РФ по Центральному федеральному округу: - 368 руб. - за изготовление копий документов, приложенных к жалобе, что подтверждается кассовым и товарным чеками ИП ФИО6 от дата; -274 руб. 04 коп. - почтовые расходы по отправке жалобы, что подтверждается кассовым чеком и копией отправления «EMS» ПАО «Почта России» от дата.

Также заявитель указывает, что после вмешательства указанных структур САО «РЕСО-Гарантия» выплатило дополнительно 123 300 руб., что подтверждается справкой по операции ПАО «Сбербанк России» от дата.

Таким образом, в досудебном порядке САО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу 193400 руб. (70100 + 123300), в то время, как стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Порше Кайен Дизель», гос. peг. знак *, согласно экспертному заключению * от дата, составила с учетом износа 187100 рублей, расходы по проведению экспертизы - 7000 руб., расходы по отправке телеграммы о проведении осмотра транспортного средства - 540 руб. 90 коп., а всего - 194640 руб. 90 коп.

Следовательно, САО «РЕСО-Гарантия», по мнению истца, отказало в выплате 1240 руб. 09 коп. (194 640,90 - 193 400), из которых: 540 руб. 90 коп. - расходы по отправке телеграммы о проведении осмотра транспортного средства, 700 руб. - невыплаченное страховое возмещение.

Кроме того, указывает, что понесла расходы по отправке телеграммы и претензий в адрес указанного страхового общества, а также - в связи с его неоднократными отказами от выплаты страхового возмещения в полном объеме в добровольном порядке - расходы по копированию документов, приложенных к обращениям (жалобам), направленным в адрес главного финансового уполномоченного и отделения по <адрес> ГУ ЦБ РФ по Центральному федеральному округу, и почтовые расходы - на общую сумму 2324 (две тысячи триста двадцать четыре) руб. 05 коп. (540 руб. 90 коп. + 351 руб. 60 коп. + 23 руб. + 240 руб. + 119 руб. 50 коп. + 39 руб. + 368 руб. + 274 руб. 04 коп. + 368 руб.).

Согласно отчету * от дата, подготовленному ИП ФИО4, итоговая рыночная стоимость работ, материалов и запасных частей по ремонту (восстановлению) автотранспортного средства - легковой автомобиль «Порше Кайен Дизель», гос. peг. знак *, в результате дорожно-транспортного происшествия на дату оценки составила: 483 627 руб., с учетом износа - 249 177 руб.

Просит взыскать в свою пользу: 1) с САО «РЕСО-Гарантия»: - 700 (семьсот) руб. - невыплаченное страховое возмещение; - 400 (четыреста) руб. - расходы по уплате государственной пошлины; - 2443 (две тысячи четыреста сорок три) руб. 54 коп. - судебные расходы, из которых: - 540 руб. 90 коп. - по направлению телеграммы о проведении осмотра транспортного средства; - 240 руб. - по копированию документов, приложенных к досудебной претензии от дата; - 374 руб. 60 коп. (351 руб. 60 коп. + 23 руб.) - почтовые расходы по отправке досудебной претензии от дата; - 368 руб. - расходы по копированию документов, приложенных к обращению от дата в адрес главного финансового уполномоченного; - 158 руб. (119 руб. + 39 руб.) - почтовые расходы по отправке обращения от дата в адрес главного финансового уполномоченного; - 368 руб. - расходы по копированию документов, приложенных к жалобе от дата в адрес отделения по <адрес> ЦБ РФ по ЦФО; - 274 руб. 04 коп. - почтовые расходы по отправке жалобы от дата в адрес отделения по <адрес> ЦБ РФ по ЦФО; - 120 руб. - расходы по копированию документов, приложенных к настоящему исковому заявлению, в соответствии со ст. 132 ГПК РФ, для ответчика - САО «РЕСО- Гарантия»;

2) с ФИО2: - 296527 (двести девяносто шесть тысяч пятьсот двадцать семь) руб. - в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; - 6165 (шесть тысяч сто шестьдесят пять) руб. - расходы по уплате государственной пошлины; - 8000 (восемь тысяч) рублей - расходы на проведение независимой экспертизы по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства; - 562 (пятьсот шестьдесят два) руб. 90 коп. - расходы по направлению телеграммы о проведении осмотра транспортного средства; - 1458 (одну тысячу пятьдесят восемь) руб. - расходы по копированию документов, приложенных к настоящему исковому заявлению в соответствии со ст. 132 ГПК РФ - для суда и ответчика ФИО2

Представитель истца по ордеру адвокат Кулаков М.А. в судебном заседании просил выделить требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в отдельное производство.

Определением Привокзального районного суда г. Тулы от дата исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов выделены в отдельное производство.

Представитель истца по ордеру адвокат Кулаков М.А. в судебном заседании исковые требования, заявленные к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании дополнительного страхового возмещения, судебных расходов поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения установленным законом порядком, представила суду возражения, согласно которым просила в удовлетворении требований истца отказать, с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения установленным законом порядком.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствие ст. 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования, является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Пунктом «б» ст. 7 вышеназванного Федерального закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно пункту 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом.

Как установлено судом, ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль «Порше Кайен Дизель», государственный регистрационный знак *, (свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 34 *, выданное отделением №1 МРЭО УГИБДД МВД России по Тульской области дата).

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ТТТ * со сроком страхования с дата по дата. Имеется указание, что лицами, допущенными к управлению транспортным средством являются: ФИО3, ФИО1, ФИО9.

Согласно материалу ДТП, дата, в 21 час. 20 мин., у <адрес> водитель ФИО2 (Ответчик), управляя принадлежащим ему автомобилем «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак <***>, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно, без изменения направления движения.

В своих объяснениях, данных дата ИОПСОБ ОПСГИБДД по г. Туле, ФИО2 указал, что в данном происшествии считает себя виноватым, поскольку не убедился в безопасности совершения своего маневра.

В результате столкновения автомобиль «Порше Кайен Дизель», государственный регистрационный знак *, получил механические повреждения

дата. истец обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от дата *-П.

В заявлении в качестве способа страхового возмещения по договору ОСАГО заявителем выбрано перечисление денежных средств безналичным расчетом по предоставленным банковским реквизитам.

дата между Заявителем и Финансовой организацией заключено соглашение о страховой выплате, согласно которому в качестве способа страхового возмещения по Договору ОСАГО-Заявителем выбрано перечисление денежных средств безналичным расчетом по предоставленным банковским реквизитам. Согласно пункту 2 указанного соглашения расчет страхового возмещения осуществляется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов).

дата Финансовой организацией произведен осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра № *

Финансовая организация организовала проведение транспортно-трасологического исследования, производство которого поручено ООО «Трувал». Согласно экспертному исследованию от дата * повреждения на накладке арки переднего левого крыла, облицовке переднего бампера, спойлере переднего бампера Транспортного средства могли образоваться при обстоятельствах ДТП от дата, все остальные повреждения на автомобиле, зафиксированные в актах осмотра, не могли образоваться при тех обстоятельствах, которые имеются в представленных материалах.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства Финансовая организация организовала проведение независимой технической экспертизы в ООО «КАР-ЭКС».

Согласно экспертному заключению от дата № * стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 126873 рубля 91 копейка, с учетом износа составляет 70 100 рублей 00 копеек.

дата Финансовая организация произвела в пользу Заявителя выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 70 100 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением *, а также реестром денежных cрeдств *.

дата в адрес Финансовой организации от Заявителя поступило заявление (претензия) с требованиями о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 117 000 рублей 00 копеек, выплате расходов на проведение независимой экспертизы в размере 7 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате услуг почтовой связи за направление телеграммы в размере 540 рублей 90 копеек.

В обоснование заявленных требований Заявителем представлено экспертное заключение ИП ФИО4 от дата *, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 352 500 рублей 00 копеек, с учетом износа составляет 187 100 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от дата № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-Ф3) Финансовая организация должна рассмотреть заявление (претензию) и направить Заявителю ответ не позднее дата.

дата Финансовая организация письмом № * уведомила Заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

дата финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение в отношении финансовой организации с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 117000 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 7000 рублей, расходов по оплате услуг почтовой связи за направление телеграммы в размере 540 рублей 90 копеек.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, финансовым уполномоченным было назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства, проводимой в соответствии с требованиями Закона № 40-ФЗ, в ООО «ТЕХАССИСТАНС», предметом которой являлось исследование стоимости восстановительного ремонта транспортного средства заявителя.

Согласно экспертному заключению ООО «ТЕХАССИСТАНС» от дата № * стоимость восстановительного ремонта транспортного средства заявителя без учета износа составляет 367100 рублей, с учетом износа составляет 193400 рублей.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства заявителя согласно экспертному заключению, составленному по инициативе финансового уполномоченного превышает размер страхового возмещения, выплаченного финансовой организацией на 176 процентов, указанное расхождение превышает 10 процентов, то есть находится за пределами статистической достоверности, финансовый уполномоченный пришел к выводу, что надлежащий размер страхового возмещения, подлежащего выплате финансовой организацией заявителю составляет 193400 рублей.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № * от дата требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов по оплате почтовой связи за направление телеграммы было удовлетворено частично.

Постановлено: взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 123300 рублей.

В удовлетворении остальной части требований было отказано.

Представленная справка по банковской операции, а также платежное поручение * от дата свидетельствуют о поступлении денежных средств в сумме 123300 рублей истцу, что не отрицается последней.

Совокупностью имеющихся в деле доказательства подтверждает тот факт, что рассматриваемое ДТП является страховым случаем и, как следствие, имелись основания для выплаты истцу страхового возмещения, что САО «РЕСО-Гарантия» исполнила, выплатив денежные средства, в том числе и на основании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в большем размере чем заявлял истец.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 134 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения (часть 10 статьи 20 Закона о финансовом уполномоченном), то расходы потребителя финансовых услуг на проведение независимой экспертизы, понесенные до вынесения финансовым уполномоченным решения по существу обращения потребителя, не могут быть признаны необходимыми и не подлежат взысканию со страховщика (статья 962 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 3 пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, часть 10 статьи 20 Закона о финансовом уполномоченном).

Поскольку оценка размера ущерба истцом произведена в дата года, то есть до обращения к финансовому уполномоченному и организации им независимой технической экспертизы дата года), а также принятия финансовым уполномоченным решения по обращению потребителя (дата года) правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 7000 рублей у суда не имеется.

Изложенное свидетельствует, что оснований для удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» невыплаченного страхового возмещения не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований истца к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании дополнительного страхового возмещения, оснований для взыскания с указанного ответчика судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании дополнительного страхового возмещения, судебных расходов - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Дидыч