Дело № 2-623/2025

УИД: 16RS0013-01-2025-000192-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года пос.жд.ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Масловой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Дербеневой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Альфа-Банк» ООО «Промстройснабкомплект», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным с иском к ООО «Промстройснабкомплект», ФИО1, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Альфа-Банк» и ООО «Промстройснабкомплект» заключено подтверждение о присоединении №А645V к соглашению о кредитовании банковского счета (овердрафт) и индивидуальные условия кредита. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами. Обеспечением исполнения обязательства ООО «Промстройснабкомплект» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства №А645VР001 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора №А645V лимит овердрафта составил 4 740 000 рублей, проценты за пользование кредитом 48,5% годовых, период кредитования 12 месяцев с даты установления лимита овердрафта согласно пункту 4.2 договора. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не погашают, проценты за пользование денежными средствами не уплачивают. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий долг ответчиков перед банком составляет 8 709 554,87 рублей, из них: 365 491,96 рублей – просроченные проценты, 4 712 596 рублей – просроченный основной долг, 262 052,98 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 3 369 413,93 рублей – неустойка за несвоевременно погашение основного долга. Истец в адрес ответчиков направил требование о возврате суммы по договору, которое заемщики были обязаны исполнить в течение семи календарных дней с момента получения уведомления, однако требование не исполнено. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по договору №А645V от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 709 554,87 рублей, из них 365 491,96 рублей – просроченные проценты, 4 712 596 рублей – просроченный основной долг, 262 052,98 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 3 369 413,93 рублей – неустойка за несвоевременно погашение основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 82 483 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен, исковое заявление содержит заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики ООО «Промстройснабкомплект», ФИО1 на судебное заседание не явились, извещены, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Неявка ответчика по извещению на почту расценивается судом как отказ от принятия судебной повестки или иного судебного извещения, в связи с чем, он в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Также информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Высокогорского районного суда Республики Татарстан в соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

По смыслу части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе интересоваться движением по делу, информация по которому общедоступна в сети Интернет, а также получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца и не явившихся ответчиков согласно статей 233 - 234 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Альфа-Банк» и ООО «Промстройснабкомплект» заключено подтверждение о присоединении №А645V к соглашению о кредитовании банковского счета (овердрафт) и индивидуальные условия кредита. От имени ООО «Промстройснабкомплект» выступал директор ФИО1

В соответствии с условиями договора №А645V лимит овердрафта составил 4 740 000 рублей, проценты за пользование кредитом 48,5% годовых, период кредитования 12 месяцев с даты установления лимита овердрафта согласно пункту 4.2 договора

Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами.

Обеспечением исполнения обязательства ООО «Промстройснабкомплект» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства №А645VР001 от ДД.ММ.ГГГГ, соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Порядок несения поручителем солидарной ответственности перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору по полному возврату кредита предусмотрен пунктом 2.3 договора поручительства.

Заключенные между банком и ответчиками соглашения по их существенным условиям являются кредитным договором и договором поручительства. Договоры соответствуют требованиям гражданского законодательства об их предмете и форме, ответчиками факт заключения договоров не оспаривался.

Пунктом 2 статьи 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не погашают, проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.

В соответствии с пунктом 4.7.1 договора в случае непогашения задолженности банк вправе взимать неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату зачисления всей суммы задолженности по кредиту на счет банка включительно.

В соответствии с пунктом 4.7.2 договора в случае неуплаты процентов за пользование кредитом банк вправе взимать неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату зачисления всей суммы задолженности по кредиту на счет банка включительно.

Требования банка, направленные ответчикам, о досрочном возврате суммы долга, ответчиками оставлены без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий долг ответчиков перед банком составляет 8 709 554,87 рублей, из них: 365 491,96 рублей – просроченные проценты, 4 712 596 рублей – просроченный основной долг, 262 052,98 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 3 369 413,93 рублей – неустойка за несвоевременно погашение основного долга.

Расчеты требуемых сумм судом проверены, завышенными не являются, иного расчета не представлено.

Поскольку ответчиками нарушены сроки возврата кредита, истец обоснованно требует досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, а также неустойку за ненадлежащее исполнение кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 ГК РФ (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом суммы основного долга, периода просрочки платежа, требуемых сумм неустоек, суд не находит оснований для снижения неустойки, применения статьи 333 ГК РФ; оснований полагать, что сумма неустойки явно несоразмерна последствия нарушения обязательства у суда не имеется. Доказательств несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиками не представлено.

Ответчиками, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований, а также оплаты суммы долга не представлено, соответственно исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 82 483 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Промстройснабкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 9223 №) в пользу ПАО «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №А645V от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 709 554 (восемь миллионов семьсот девять тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 82 483 (восемьдесят две тысячи четыреста восемьдесят три) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна

Судья Высокогорского районного суда

Республики Татарстан Ю.В. Маслова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.