УИД 28 RS0006-01-2022-000500-05

Дело № 2-284/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Дробаха Ю.И.,

при секретаре Кацан Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен договор кредита/займа №.

12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, было передано ООО «АФК» в размере задолженности 71560 рублей 47 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей Амурской области по Бурейскому районному судебному участку № 1 с должника ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных выплат при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 72733 рубля 88 копеек. Задолженность по судебному приказу исполнена в полном объёме 21 марта 2019 года.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав) по 21 марта 2019 года подлежит уплате в размере 86628 рублей 49 копеек. Ввиду просрочки исполнения обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав) по 25 мая 2017 года подлежат уплате проценты в размере 10864 рубля 84 копейки. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным приказом, ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 мая 2017 года по 21 марта 2019 год в размере 10098 рублей 80 копеек. До первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору.

Просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015года по 21 марта 2019 год в размере 86628 рублей 49 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 25 мая 2017 года в размере 10864 рубля 84 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период 26 мая 2017 года по 21 марта 2019 марта в размере 10098 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, до момента фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3352 рубля 00 копеек, почтовые расходы в сумме 81 рубль 60 копеек.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца ООО «АФК», ходатайствующих о рассмотрении дела в их отсутствие и ответчика ФИО2, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания. Ответчик ФИО2 возражений относительно заявленных требований не предоставил.

Судебное извещение, направленное почтовой связью по адресу регистрации ответчика, находящемуся в материалах дела, возвращено с отметкой по истечению срока хранения. Указанное расценивается судом как исполнение обязанности по надлежащему извещению ответчика о дате слушания дела по правилам ст. 113 ГПК РФ, и несоблюдение ответчиком обязанности явиться в судебное заседание, получить почтовую корреспонденцию (ст. 35 ГПК РФ).

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п. 68 Постановления).

Таким образом, суд считает судебное извещение, направленное по адресу места жительства ответчика ФИО2 доставленным, а ответчика извещенного о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор №, которым Банк предоставил ФИО2 кредитную карту с лимитом 50 000 рублей под 44,90% процентов годовых, что подтверждается договором об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ, тарифным планом «Стандарт 44.9/1», тарифами по картам, типовыми условиями договора о предоставлении кредитов.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 71560 рублей 47 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования, что следует из приложения № 1 к указанному договору.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи Амурской области по Бурейскому районному судебному участку № 1 с ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24 апреля 2017 года в сумме 71560 рублей 47 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 1173 рубля 41 копейка, всего в сумме 72733 рубля 88 копеек.

Согласно справке ООО «АФК» от 03.06.2022, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате госпошлины в общем размере 72733 рубля 88 копеек погашена в полном объёме, в том числе: 30 января 2018 года – 3327 рублей 59 копеек; 28 февраля 2018 года – 623 рубля 43 копейки, 28 мая 2018 года - 16 рублей 29 копеек; 18 июня 2018 года - 135 рублей 13 копеек; 26 октября 2018 года – 17 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 68614 рублей 44 копейки.

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № года о взыскании с должника ФИО2, 72733 рубля 88 копеек в пользу ООО «АФК», окончено 12 апреля 2019 года, долг взыскан в полном объёме, что подтверждается сведениями из ОСП по Бурейскому району УФССП России по Амурской области, в том числе постановлением об окончании исполнительного производства от 12.04.2019 года, архивной карточкой электронного специального номенклатурного дела, из которой следует, что уведомление об исполнении было вынесено 12 апреля 2019 года.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из представленных материалов дела ФИО2 ненадлежаще исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем задолженность была взыскана в судебном порядке, полная оплата суммы долга была произведена 21 марта 2019 года.

Истцом представлен расчет взыскиваемых процентов по ст. 809 ГК РФ за период просрочки с 13.05.2015 года (с даты, следующей за уступкой права требования) по 21 марта 2019 год (по день исполнения решения суда) на сумму 86628 рублей 49 копеек.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из пункта 1.1. договора уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12 мая 2015 года, следует, что ООО «ХКФ Банк» передал ООО «АФК», а цессионарий принял просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) по кредитным договорам.

При этом условия передачи цессионарию права дальнейшего начисления процентов, предусмотренных кредитным договором, в указанном договоре отсутствуют.

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ООО «АФК» не является лицом, осуществляющим банковскую деятельность, что следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.06.2022 года.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении дел по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Доказательств того, что при заключении кредитного договора ФИО2 выразил согласие на передачу ООО «ХКФ Банк» права на начисление процентов по заключенному кредитному договору, лицу, не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности, материалы дела не содержат.

В соответствии с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что у ООО «АФК» в данном случае при покупке права требования цедента по имеющему просроченную задолженность кредитному договору, отсутствует право на начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами по правилам ст. 809 ГК РФ, после уступки права требования, следовательно, исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Как указано в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом представлен расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 25 мая 2017 года в сумме 10864 рубля 84 копейки и за период с 26 мая 2017 года по 21 марта 2019 года в сумме 10098 рублей 80 копеек. Судом представленный расчёт проверен и признан верным.

Поскольку судом установлен факт неисполнение ответчиком денежных обязательств за период с 13 мая 2015 года по 21 марта 2019 года, следовательно, в данной части исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в общей сумме 20963 рубля 64 копейки.

При этом, суд полагает возможным удовлетворить требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежными поручениями № 6712 от 08.04.2022 года и № 9890 от 08.06.2022 года подтверждено, что истец – банк уплатил при обращении с настоящим иском в суд, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственную пошлину в общем размере 3352 рубля 00 копеек.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 652 рубля 96 копеек.

Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении почтовых расходов в сумме 81 рубль 60 копеек по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными документами, что подтверждается копией списка № 165 от 09.06.2022 года.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Следовательно, в данном случае с ответчика подлежит взыскать сумму почтовых расходов пропорционально удовлетворённых судом исковых требований, то есть в размере 15 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, дата государственной регистрации 23.04.2013 год) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 25 мая 2017 года в сумме 10 864 рубля 84 копейки, за период с 26 мая 2017 года по 21 марта 2019 года в сумме 10098 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 652 рубля 96 копеек, почтовые расходы в сумме 15 рублей 90 копеек, а всего 21632 рублей (двадцать одна тысяча шестьсот тридцать два) рубля 50 копеек.

Взыскание с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» процентов за пользование чужими денежными средствами производить до момента фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ФИО2 процентов в порядке ст.809 ГК РФ, судебных расходов в большем объеме, истцу, - отказать.

Ответчик вправе подать в Бурейский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Ю.И. Дробаха