Решение по делу № 2-3009/2022 от 24.11.2022 | Дзержинский городской суд (Нижегородская область)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам займа Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> он передал ответчику денежные средства в сумме 350 000 рублей на срок до <дата> Получение денежных средств подтверждается распиской

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 350 000 руб. Факт

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 60 000 рублей, которые установлены договором займа, подлежат оставлению

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,

при секретаре Николаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в сумме 350 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Получение денежных средств подтверждается распиской, составленной п подписанной ответчиком собственноручно. Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности, возвратности и платности, что подтверждается распиской. За пользование денежными средствами ответчик должен был уплатить проценты в размере 60000 рублей и вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 410000 рублей. На момент подачи искового заявления указанная в расписке сумма не возвращена, то есть обязательства ответчика по возврату указанной в расписке суммы не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата составляют 19612 руб. Ранее истец обращался к мировой судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 Мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии искового заявления. В связи с чем, истец с учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в счет суммы долга - 350000 рублей; проценты за пользование займом в размере 60000 руб.; проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ день фактического исполнения обязательств, судебные расходы по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7526 рублей 13 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не известны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой, которая была получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что является злоупотреблением предоставленным правом и свидетельствует о намеренном уклонении ответчика от явки в судебное заседание. Явку своего представителя ответчик также не обеспечил.

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца, ответчика и их представителей.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что на основании п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела сторонам предоставлена возможность представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (п.1 ст.55 ГПК РФ).

Суд оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствие со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1).

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 350 000 руб. Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается представленным в материалы дела оригиналом расписки ответчика от № (л.д.№).

По условиям договора ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 350 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 60 000 рублей.

Однако, в нарушение достигнутых договоренностей, ФИО2 не выполнила своих обязательств по возврату денежного долга в полном объеме, до настоящего времени.

Следует отметить факт нахождения у истца подлинника расписки от ДД.ММ.ГГГГ о долговом обязательстве ответчика, что подтверждает факт заключения договора займа и передачу заемных средств ответчику, а также отсутствие выполнения ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств.

Судом принимается во внимание, что ответчиком в счет погашения задолженности были внесены платежи в общем размере 145 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, представленной истцом в материалы дела (л.д. №), а также представленными в материалы дела ответчиком чеками о банковских операциях (№).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 20 статьи 5 указанного Федерального закона установлено, что сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Вместе с тем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга в размере 265 000 рублей, исходя из расчета: 350 000 руб. – 85 000 руб., удовлетворив исковые требования частично.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Истцом исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ в размере 19 612,60 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически неверным, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на дату вынесения решения) в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату суммы долга, исходя из суммы задолженности, размера ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, составляет 38340,34 руб., исходя из расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

350 000

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

365

1 304,11

350 000

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

365

1 510,27

350 000

ДД.ММ.ГГГГ

365

2 397,26

350 000

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

365

1 213,01

320 000

ДД.ММ.ГГГГ

30 000

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

365

867,95

320 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

2 792,33

320 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

365

2 485,48

320 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

2 958,90

310 000

ДД.ММ.ГГГГ

10 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

509,59

300 000

ДД.ММ.ГГГГ

10 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

184,93

300 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

69,86

295 000

ДД.ММ.ГГГГ

5 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

686,99

285 000

ДД.ММ.ГГГГ

10 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

1 327,40

275 000

ДД.ММ.ГГГГ

10 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

448,29

265 000

ДД.ММ.ГГГГ

10 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

740,55

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

15 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

349,32

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

650,68

235 000

ДД.ММ.ГГГГ

15 000

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

244,66

235 000

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

772,60

220 000

ДД.ММ.ГГГГ

15 000

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

2 049,32

205 000

ДД.ММ.ГГГГ

15 000

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

2 134,25

205 000

ДД.ММ.ГГГГ

17%

365

2 196,03

205 000

ДД.ММ.ГГГГ

14%

365

1 808,49

205 000

ДД.ММ.ГГГГ

11%

365

1 112,05

205 000

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

2 187,60

205 000

ДД.ММ.ГГГГ

365

2 516,16

205 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

2 822,26

Итого:

645

145 000

8,51%

38 340,34

Кроме того, суд по правилам статьи 811 ГК РФ полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за невыполнение обязанности по возврату суммы займа в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере 265 000 рублей с учетом его фактического погашения, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления и государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем, суд взыскивает с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6233,40 руб., а также расходы по составлению искового заявления в размере 3000 руб., т.к. данные расходы являются необходимыми, факт их несения подтвержден документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 000 руб., проценты за неисполнение обязанности по возврату суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38340 руб. 34 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, государственной пошлины в размере 6233 руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за невыполнение обязанности по возврату суммы займа в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере 265 000 рублей с учетом его фактического погашения, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании задолженности в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья п/п Д.И.Афанасьев

Копия верна

Судья:

Секретарь:

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →