УИД 77RS0035-02-2024-008301-12

Дело № 2-473/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Широковой Д.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-473/2025 по иску фио, действующей в своих интересах и в интересах фио к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио, действующая в своих интересах и в интересах фио обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, указывая в исковом заявлении, что с 31.07.2018 по 09.05.2024 стороны состояли в зарегистрированном браке. 22.01.2021 у сторон родился ребенок – фио В период брака сторонами приобретена квартира площадью 28,3 кв.м, с кадастровым номером 50:26:0150601:1442, расположенная по адресу: Москва, адрес, адрес. Указанная квартира приобреталась за счет кредитных денежных средств, предоставленных ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***>, заключенного 30.05.2019 с ФИО1, ФИО2 04.04.2021 в счет оплаты долга по вышеуказанному кредитному договору были внесены средства материнского капитала в размере сумма. После расторжения брака истцом единолично исполняются обязанности по погашению задолженности по кредитному договору. В период с мая 2024 года по 30.12.2024 истцом в счет погашения задолженности по кредитному договору было оплачено сумма. Поскольку до настоящего времени стороны не достигли соглашения о разделе совместно нажитого имущества, а также ответчик отказывается компенсировать истцу ½ долю фактически оплаченных денежных средств по кредитному договору, истец был вынужден обратиться в суд, который просит, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, признать совместно нажитым имуществом супругов квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес, адрес, произвести ее раздел, признав за фио и ФИО1 по 43/100 доли в праве общей долевой собственности за каждым, за фио 14/100 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, взыскать с ответчика в свою пользу ½ долю части денежных средств, уплаченных за период с 02.07.2024 по 30.12.2024 по кредитному договору <***> от 30.05.2019 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2024 по 13.01.2025 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.01.2025 по дату фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании исковые требования признала. Положения ст.173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п.1 ч.3 ст.7 Федерального закона РФ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 № 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

В соответствии с ч.4 ст.10 Федерального закона РФ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности- общая долевая, возникающей у них на приобретение жилье.

Как следует из ст.ст.38,39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (п.2 ст.34 СК РФ).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Согласно ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что с 31.07.2018 по 09.05.2024 стороны состояли в зарегистрированном браке (л.д.26).

22.01.2021 у сторон родился ребенок – фио (л.д.28).

В период брака сторонами приобретена квартира площадью 28,3 кв.м, с кадастровым номером 50:26:0150601:1442, расположенная по адресу: Москва, адрес, адрес (л.д.96-104), которая оформлена в общую совместную собственность ФИО2 и фио

Указанная квартира приобреталась за счет кредитных денежных средств, предоставленных ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***>, заключенного 30.05.2019 с ФИО1, ФИО2 (л.д.105-119).

04.04.2021 в счет оплаты долга по вышеуказанному кредитному договору были внесены средства материнского капитала в размере сумма.

Как пояснила в судебном заседании сторона истца, после расторжения брака истцом единолично исполняются обязанности по погашению задолженности по кредитному договору. В период с мая 2024 года по 30.12.2024 истцом в счет погашения задолженности по кредитному договору было оплачено сумма.

Указанные обстоятельства подтверждаются приходными кассовыми ордерами по погашению кредита, а также не оспаривались стороной ответчика в ходе рассмотрения дела.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, признание иска принято судом.

Заявленные требования суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио, действующей в своих интересах и в интересах фио к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом фио (паспортные данные) и ФИО1 (паспортные данные) квартиру с кадастровым номером 50:26:0150601:1442, площадью 28,3 кв.м, расположенную по адресу: Москва, адрес, адрес.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, признав за:

- фио 43/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 50:26:0150601:1442, площадью 28,3 кв.м, расположенную по адресу: Москва, адрес, адрес;

- ФИО1 43/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 50:26:0150601:1442, площадью 28,3 кв.м, расположенную по адресу: Москва, адрес, адрес;

- фио 14/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 50:26:0150601:1442, площадью 28,3 кв.м, расположенную по адресу: Москва, адрес, адрес.

Решение суда является основанием для внесения изменений в записи ЕГРН в отношении указанного в решении суда недвижимого имущества в указанных судом долях.

Взыскать с ФИО1 в пользу фио ½ доли части денежных средств, уплаченных за период с 02.07.2024 по 30.12.2024 по кредитному договору <***> от 30.05.2019, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, ФИО2 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2024 по 13.01.2025 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму сумма, с 14.01.2025 по дату фактического исполнения обязательства, из расчета ключевой ставки, установленной Банком России, действовавшей в соответствующие периоды, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 11 марта 2025 года.

Судья Д.А. Широкова