Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.<адрес> 02 февраля 2023 года
Варнавинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи О.Ш.Муратова
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пчелкиной О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РХС Инвест» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил :
Истец ООО «РХС Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав следующее.
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в судебный участок Варнавинского судебного района <адрес> с Заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №- N83/00356 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.
Согласно Определению Мирового судьи судебного участка Варнавинского судебного района <адрес>, судебный приказ 2-404/2017 был отменен по заявлению Должника.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «РХС Инвест» был заключен договор уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2019-18 согласно которому ООО «РХС Инвест» принимает право требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе на задолженность по кредитному договору в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
03.07..2013 в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика - ФИО1.
Банком было принято решения об акцепте настоящего Предложения, и в соответствии с п. 1.7.предложенная - сумма кредита должна быть зачислена на счет указанный в п. 2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения.
Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается ордером и впиской по счету.
Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 700 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика.
В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, Заявитель направил Должнику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения
Мировой судья судебного участка Варнавинского судебного района <адрес> вынес судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору №-N83/00356 от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка Варнавинского судебного района <адрес> отменил данный судебный приказ
В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед ООО «РХС Инвест», образованная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается Расчетом исковых требований), составила 210 744,72 рублей, в т.ч.:
- по кредиту- 187 631,40 руб.
- по процентам-23 113,32 руб.
До момента обращения Заявителя в Суд Должник свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «РХС Инвест» сумму задолженности в размере 210744 рубля 72 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2642 рубля.
В судебное заседание представитель истца ООО «РХС Инвест» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил суду что кредитные средства он брал, спорный заключал договор заключал, задолженность по нему имеется, однако после ДД.ММ.ГГГГ он выплачивал сумму задолженности около 60000 рублей, поэтому с суммой задолженности в заявленном размере он не согласен, согласен выплатить задолженность в размере 149 000 рублей.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно статьям 113,114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Учитывая вышеизложенное, суд в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, «Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «РХС Инвест» был заключен договор уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2019-18 согласно которому ООО «РХС Инвест» принимает право требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе на задолженность по кредитному договору в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 700 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика.
Согласно представленным материалам, в течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В связи с чем, образовалась задолженность.
Заявителем было направлено должнику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
Доказательств погашения образовавшейся задолженности суду не предоставлено.
Судом установлено, что мировым судом судебного участка Варнавинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору №-N83/00356 от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.
В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед ООО «РХС Инвест», образованная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 210 744,72 рублей, и которых.:
- по кредиту- 187 631,40 руб.
- по процентам-23 113,32 руб.
Доказательства обратного ответчиком суду не представлены.
В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».
В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа … сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет».
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства».
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.
Заемщик по Кредитным договорам обязан возвратить Банку сумму кредитов в сроки и в порядке, предусмотренные договорами (в соответствии со статьями 807, 810, 819 ГК РФ), уплатить установленные договорами проценты (статьей 809 ГК РФ), а в случае просрочки исполнения указанного обязательства, Заемщик обязан уплатить предусмотренную договорами неустойку (статьей 330 ГК РФ) независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (ч.1 ст.811 ГК РФ).
Таким образом, судом установлено, что за период использования кредита ответчик ФИО1 свои обязательства выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика всех оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование кредитом законны и подлежат удовлетворению.
Истец представил расчеты взыскиваемой с ответчика задолженности по кредитному договору. Судом эти расчеты проверены, они произведены в соответствии с требованиями договора и статьями 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответствуют выпискам из лицевого счета.
У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих, что им были внесены иные денежные суммы, чем те, которые отражены в выписках по лицевому счету, доказательств, подтверждающих погашение сумм задолженностей, не представлено. Каких-либо возражений относительно оснований заявленных истцом исковых требований, доказательств, подтверждающих погашение задолженностей, ответчиком суду не представлено.
В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 210744 рубля 72 копейки и складывается из следующего: просроченная задолженность по кредиту в размере 187631 рублей 40 копеек и просроченные проценты в размере 23113 рублей 32 копейки.
Истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2642 рубля.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
В силу выше приведенных норм закона с учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления истцом государственная пошлина в размере 2642 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковые требования ООО «РХС Инвест» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>) в пользу ООО «РХС Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере 210744рубля 72 копейки.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>) в пользу ООО «РХС Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2642 рубля.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Варнавинский районный суд <адрес>.
Судья (подпись) О.Ш.Муратова
Копия верна. Судья