Дело № 2-195/23

18RS0023-01-2022-002619-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е.В.,

при секретаре Лушниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Волго-Вятского Банка Филиал – Удмуртское отделение № к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице Волго-Вятский Банка Филиал – Удмуртское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников. Заявленные требования обоснованы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит, в сумме 116167,66 рублей под 18,7 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц» (далее – Условия кредитования). Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Впоследствии, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является – ФИО1 <данные изъяты>. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 134626,05 рублей, в том числе: основной долг – 112544,95 рублей; проценты за пользование кредитом – 22081,10 рублей. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. Общих условий кредитования, потенциальным наследникам были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО4 <данные изъяты>. Взыскать, в пределах стоимости наследственного имущества с надлежащего ответчика, в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 134626,05 рублей, в том числе основной долг 112544,95 рублей, проценты в размере 22081,10 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3892,52 рубля.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве соответчика ФИО2 <данные изъяты> (л.д.81-82).

В возражениях на исковое заявление ответчик ФИО1 указала, что в материалах дела имеется наследственное дело, однако, из материалов наследственного дела не усматривается момент принятия ею наследства после смерти её отца. Просит истцу отказать в заявленных в отношении неё, ФИО1 <данные изъяты> требованиях, так как она не является наследником.

В возражениях на исковое заявление ответчик ФИО2 указала, что она просит назначить её единственным наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 <данные изъяты>, так как родная дочь ФИО1 <данные изъяты> отказалась от наследства. После получения свидетельства о праве на наследство на 2/9 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>14, она станет владельцем полностью всей квартиры по указанному адресу, так как все остальные доли она уже приняла и после продажи квартиры выплатит полностью задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО Сбербанк.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, оформив в тексте искового заявления ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 <данные изъяты> были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита и заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 116167,66 рублей под 18,7 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором (л.д.17).

Указанный кредитный договор подписан с одной стороны «Кредитором» - ФИО9 с другой стороны «Заемщиком» - <данные изъяты>.А.

С учетом вышеизложенного, кредитный договор соответствует предъявляемым к нему требованиям гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, сумма кредита в размере 116167,66 рублей была перечислена ответчику.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 18,7 % годовых.

На основании пункта 6 Индивидуальных условий количество платежей 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2994,31 рубль. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 5 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено из представленного истцом расчета суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось (л. д. 22).

Истцом в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредита и досрочном возврате суммы кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное требование по настоящее время ответчиком не исполнено (л.д.10).

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Определением от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами распределено бремя доказывания (л.д.81-82).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ - по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ - требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что после получения кредита платежи по договору заемщиком не производились, в связи со смертью последнего.

Доказательств частичного или полного погашения долга от ответчиков в адрес суда не поступало.

Таким образом, суд находит установленным, что заёмщиком по кредитному договору в одностороннем порядке изменены условия возврата долга и процентов по договору.

Следовательно, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Право кредитора требовать досрочного возврата всей части кредита вместе с причитающимися процентами предусмотрено п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

С учетом вышеизложенного, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

ФИО4 <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-НИ №, выданным Управлением ЗАГС Администрации <адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ - наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч. 2).

На основании ч.1 ст. 1143 ГК РФ - если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ч.2).

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ - наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с правовыми разъяснениями, изложенными в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответом № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО10 подтверждается, что наследственное дело после смерти ФИО4 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе заведено за № (л.д.39).

Наследниками ФИО4 <данные изъяты> по закону являются: дочь ФИО1 <данные изъяты> и племянница ФИО2 <данные изъяты>.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 96) ФИО1 <данные изъяты> подтвердила, что ей, известно об открытии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ моего отца ФИО4 <данные изъяты>. Действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства она не совершала, во владение и в управление наследственным имуществом она не вступала, мер по сохранению наследственного имущества не принимала, расходов на содержание наследственного имущества не производила, не оплачивала за свой счет долги наследодателя, не получала от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. Требования закона о сроке, порядке принятия наследства и его оспаривании в судебном порядке ей разъяснено. На наследство по любому основанию не претендует, в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не будет. Не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО2 <данные изъяты>

На основании наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 <данные изъяты> наследниками являются: сын ФИО4 <данные изъяты>; сын ФИО4 <данные изъяты>; внучка ФИО2 <данные изъяты>, мать которой ФИО3 <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 <данные изъяты> было подано заявление о вступлении в наследство после умершей матери ФИО4 <данные изъяты>. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, земельного участка и садового дома (л.д.66).

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер её дядя, ФИО4 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, который являлся родным братом её матери, ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Она, ФИО2 <данные изъяты>, ставит в известность нотариуса, что она принимает наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти её дяди гр. ФИО4 <данные изъяты> на основании п.3 статьи 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации, так как у неё возникает право на принятие наследства вследствие непринятия наследства другими наследниками. Наследственное имущество состоит из: 2/9 (двух девятых) долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. ФИО4 <данные изъяты> путем подачи заявления принял наследство в виде 2/9 долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, после смерти своей матери ФИО4 <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформил свои наследственные права.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО4 <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ, является: племянница - ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 2/9 (двух девятых) долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №. 2/3 (две третьи) доли в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежали ФИО4 <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследник которой ФИО4 <данные изъяты>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, принял наследство в 2/9 (двух девятых) долях в праве общей собственности на квартиру, но не оформил свои права на объект наследования. Право общей долевой собственности ФИО4 <данные изъяты> возникло на основании Договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство. Право общей долевой собственности на 2/9 доли в праве на квартиру подлежит регистрации в Едином государственном реестре недвижимости (л.д.102).

С учетом, установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведёнными выше положениями закона и исходя из анализа исследованных доказательств, суд находит установленным, что наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя – заёмщика ФИО4 является ответчик ФИО2

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 должно быть отказано.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ помещение по адресу: <адрес>, имеет кадастровую стоимость 1232541,70 рублей (л. д. 68).

Согласно сведений о банковских счетах наследодателя ФИО4: на счете 40№ имеется остаток на дату смерти в размере 0,53 рубля; на счете 42№ имеется остаток на дату смерти в размере 24,37 рублей; на счете 42№ имеется остаток на дату смерти в размере 10,03 рубля; на счете 57/8316 имеется остаток на дату смерти в размере 368 рублей (л.д.52-53).

Из приведённых выше доказательств установлено, что стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО2 после смерти ФИО4 составляет 274301,09 (2/9 от 1232541,70=273898,16+0,53 +24,37+10,03+368) рублей.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 112544,95 рублей по основному долгу, проценты за пользование кредитом начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22081,10 рублей, всего – 134626,05 рублей.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, ответственность ответчика ФИО2, как наследника умершего заемщика ФИО4 ограничивается суммой наследственного имущества, перешедшего к ответчику в размере 274301,09 рублей.

Таким образом, поскольку судом установлен факт неисполнения наследодателем обязательств по кредитному договору, а также установлен размер наследственного имущества в размере 274301,09 рублей, суд полагает исковые требования банка подлежащими удовлетворению.

С ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг – 112544,95 рублей; проценты за пользование кредитом, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 22081,10 рублей.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Расходы истца по уплате 3982,52 рублей государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с ответчика ФИО2, подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3982,52 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Волго-Вятского Банка Филиал – Удмуртское отделение № к ФИО2 <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО4 <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 134626,05 рублей: в том числе основной долг 112544,95 рублей, проценты в размере 22081,10 рублей; а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3892,52 рубля.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Волго-Вятского Банка Филиал – Удмуртское отделение № к ФИО1 <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом 20 февраля 2023 года.

Судья Шадрина Е.В.